Обжалование мотивировочной части решения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование мотивировочной части решения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 N 20АП-5965/2023 по делу N А68-13960/2022
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка заявителя жалобы на то, что в резолютивной части решения не указан период, за который взыскивается задолженность, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Период взыскиваемой задолженности указан в мотивировочной части решения. Кроме того, текст решения соответствует требованиям статей 169 - 171 АПК РФ.
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка заявителя жалобы на то, что в резолютивной части решения не указан период, за который взыскивается задолженность, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Период взыскиваемой задолженности указан в мотивировочной части решения. Кроме того, текст решения соответствует требованиям статей 169 - 171 АПК РФ.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 16АП-2051/2022 по делу N А63-17118/2021
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2021 по делу N А63-7599/2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2022, Обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога. Судебные акты мотивированы тем, что Общество пропустило предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оспаривания решений Инспекции от 09.08.2019 N 91, 192, 193, а также тем, что в материалы дела не представлены доказательства наличия у Общества объективных причин, препятствующих правильному исчислению налога на имущество за I, II, III кварталы 2015 года, своевременному заявлению предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации льготы и своевременному обращению за возвратом излишне уплаченного налога на имущество за 2015 год.
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2021 по делу N А63-7599/2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2022, Обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога. Судебные акты мотивированы тем, что Общество пропустило предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оспаривания решений Инспекции от 09.08.2019 N 91, 192, 193, а также тем, что в материалы дела не представлены доказательства наличия у Общества объективных причин, препятствующих правильному исчислению налога на имущество за I, II, III кварталы 2015 года, своевременному заявлению предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации льготы и своевременному обращению за возвратом излишне уплаченного налога на имущество за 2015 год.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Арбитражное и гражданское процессуальное законодательство позволяет разделить решения суда по делам, рассматриваемым в упрощенном производстве, на две формы: резолютивная часть решения ("форма для принятия судебного акта") и мотивированное решение ("окончательная форма"), каждая из которых является полноценным и самостоятельным судебным актом. Однако в случае обжалования резолютивной части изготовление мотивированного решения является обязательным (ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ). Так, гражданское процессуальное законодательство содержит положение о том, что суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в отсутствие мотивированного решения и возвращает дело в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ). Подобной нормы (о возврате дела) не содержит арбитражное процессуальное законодательство.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Арбитражное и гражданское процессуальное законодательство позволяет разделить решения суда по делам, рассматриваемым в упрощенном производстве, на две формы: резолютивная часть решения ("форма для принятия судебного акта") и мотивированное решение ("окончательная форма"), каждая из которых является полноценным и самостоятельным судебным актом. Однако в случае обжалования резолютивной части изготовление мотивированного решения является обязательным (ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ). Так, гражданское процессуальное законодательство содержит положение о том, что суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в отсутствие мотивированного решения и возвращает дело в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ). Подобной нормы (о возврате дела) не содержит арбитражное процессуальное законодательство.
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Также процессуальный закон прямо указывает на изъятие из судебного решения мотивировочной части. Решение предоставляется только в форме резолютивной части. Мотивировочная часть может быть предоставлена судом, но только если от стороны последовало заявление об этом, либо в случае апелляционного обжалования (ст. 229 АПК РФ).
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Также процессуальный закон прямо указывает на изъятие из судебного решения мотивировочной части. Решение предоставляется только в форме резолютивной части. Мотивировочная часть может быть предоставлена судом, но только если от стороны последовало заявление об этом, либо в случае апелляционного обжалования (ст. 229 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.