Обязательное назначение экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное назначение экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)2. Основания для назначения судебной экспертизы (первичные - без учета оснований для назначения дополнительной и повторной экспертиз). В ФЗ о ГСЭД в РФ указываются формальные основания: определение суда, постановления судьи, следователя (ст. 19 "Основания производства судебной экспертизы..."). Конкретизация оснований для назначения экспертизы имеется лишь в УПК РФ: экспертиза назначается (обязательно), если требуется установить причину смерти, характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, психическое или физическое состояние либо возраст подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего (ст. 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)2. Основания для назначения судебной экспертизы (первичные - без учета оснований для назначения дополнительной и повторной экспертиз). В ФЗ о ГСЭД в РФ указываются формальные основания: определение суда, постановления судьи, следователя (ст. 19 "Основания производства судебной экспертизы..."). Конкретизация оснований для назначения экспертизы имеется лишь в УПК РФ: экспертиза назначается (обязательно), если требуется установить причину смерти, характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, психическое или физическое состояние либо возраст подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего (ст. 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы").
Статья: Криптовалюта как предмет преступлений против собственности: существуют ли проблемы квалификации?
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2026, N 3)Важно, что согласно положениям ст. 196 УПК РФ к случаям обязательного назначения судебной экспертизы не относится необходимость установления имущественного вреда, причиненного преступлением. О возможности применения такого процессуального средства упоминает высший судебный орган <24>. Однако основание для обращения к нему - отсутствие "сведений о стоимости похищенного имущества", что не исключает изначальную свободу выбора правоприменителя.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2026, N 3)Важно, что согласно положениям ст. 196 УПК РФ к случаям обязательного назначения судебной экспертизы не относится необходимость установления имущественного вреда, причиненного преступлением. О возможности применения такого процессуального средства упоминает высший судебный орган <24>. Однако основание для обращения к нему - отсутствие "сведений о стоимости похищенного имущества", что не исключает изначальную свободу выбора правоприменителя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФСТАТЬЯ 196 "ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Предметом рассмотрения в настоящем административном споре являлось требование о признании незаконными действий органа местного самоуправления по выдаче разрешений на использование земельных участков в целях размещения объектов связи, используемых в радиоспорте, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в предмет доказывания по делу входило, в том числе, установление соответствия содержания оспариваемых действий нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что обязательное назначение судебной экспертизы действующим законодательством применительно к данной категории споров не предусмотрено, вопросы соответствия требованиям и нормам действующего законодательства антенных опор (мачт и башен), возведенных Г., предметом заявленных требований не являлись."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 21.05.2026)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
(ред. от 21.05.2026)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
Статья: Процессуальные процедуры по уголовным делам частного обвинения: законодательные и правоприменительные проблемы
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Законодатель исходит из того, что по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Необходимо учесть, что в ст. 196 УПК РФ закреплено положение об обязательном назначении судебной экспертизы при установлении характера и степени вреда, причиненного здоровью. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 283 УПК РФ суд может назначить экспертизу по собственной инициативе.
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Законодатель исходит из того, что по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Необходимо учесть, что в ст. 196 УПК РФ закреплено положение об обязательном назначении судебной экспертизы при установлении характера и степени вреда, причиненного здоровью. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 283 УПК РФ суд может назначить экспертизу по собственной инициативе.
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2026)В случае спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В случае спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суд, например, вправе назначить санитарно-эпидемиологическую или иную экспертизу условий содержания в месте принудительного содержания. Определение суда о назначении экспертизы является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и подлежит неукоснительному исполнению (ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 16 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суд, например, вправе назначить санитарно-эпидемиологическую или иную экспертизу условий содержания в месте принудительного содержания. Определение суда о назначении экспертизы является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и подлежит неукоснительному исполнению (ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 16 КАС РФ).
Статья: Назначение нотариусом экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Каких-либо запретов и ограничений для использования такого инструмента закон не устанавливает. Однако для назначения экспертизы установлено обязательное условие - наличие оснований полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Если такое условие соблюдается, то оснований для признания нотариального действия незаконным не имеется (Апелляционное определение Магаданского областного суда от 01.02.2022 по делу N 2-3140/2021, 33-49/2022(33-1167/2021)).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Каких-либо запретов и ограничений для использования такого инструмента закон не устанавливает. Однако для назначения экспертизы установлено обязательное условие - наличие оснований полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Если такое условие соблюдается, то оснований для признания нотариального действия незаконным не имеется (Апелляционное определение Магаданского областного суда от 01.02.2022 по делу N 2-3140/2021, 33-49/2022(33-1167/2021)).
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2026)Если между заказчиком и исполнителем возник спор по поводу недостатков оказанной услуги или их причин, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Данное правило предусмотрено п. 5 ст. 720 ГК РФ, которая по общему правилу применяется к услугам в силу ст. 783 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Если между заказчиком и исполнителем возник спор по поводу недостатков оказанной услуги или их причин, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Данное правило предусмотрено п. 5 ст. 720 ГК РФ, которая по общему правилу применяется к услугам в силу ст. 783 ГК РФ.
Статья: Ответственность работодателя за задержку выплаты зарплаты
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Вместе с тем назначение экспертизы обязательным не является, поскольку вывод о наличии или отсутствии у работодателя реальной финансовой возможности произвести расчеты с работниками может быть сделан на основе анализа и оценки всех собранных по уголовному делу доказательств. Ведь, как отмечают сами суды, в силу ч. 2 ст. 17 УПК РФ ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы (см., например, апелляционное определение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.09.2024 N 10-10/2024).
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Вместе с тем назначение экспертизы обязательным не является, поскольку вывод о наличии или отсутствии у работодателя реальной финансовой возможности произвести расчеты с работниками может быть сделан на основе анализа и оценки всех собранных по уголовному делу доказательств. Ведь, как отмечают сами суды, в силу ч. 2 ст. 17 УПК РФ ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы (см., например, апелляционное определение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.09.2024 N 10-10/2024).
Статья: К вопросу о пределах компетенции врачей-психиатров при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УПК РФ) определяет, что экспертиза обязательно назначается, если требуется установить причину смерти, характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, психическое или физическое состояние либо возраст подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего (ст. 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы"). Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) не имеет такой статьи; согласно ст. 79 "Назначение экспертизы" суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, при этом сами вопросы не указаны, а обязательность является косвенной (иначе подлежащие доказыванию обстоятельства нельзя будет считать вполне доказанными). Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) также не указывает ставящиеся на разрешение экспертизы вопросы и косвенно предполагает ее обязательность в случаях, если возникает необходимость (ст. 26.4 "Экспертиза"). Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - ФЗ о ГСЭД в РФ) указывает лишь формальные основания производства экспертизы (определение суда, постановления судьи, следователя - ст. 19 "Основания производства судебной экспертизы..."), а вопрос обязательности назначения экспертизы не рассматривается (не составляет предмет данного Закона).
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УПК РФ) определяет, что экспертиза обязательно назначается, если требуется установить причину смерти, характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, психическое или физическое состояние либо возраст подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего (ст. 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы"). Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) не имеет такой статьи; согласно ст. 79 "Назначение экспертизы" суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, при этом сами вопросы не указаны, а обязательность является косвенной (иначе подлежащие доказыванию обстоятельства нельзя будет считать вполне доказанными). Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) также не указывает ставящиеся на разрешение экспертизы вопросы и косвенно предполагает ее обязательность в случаях, если возникает необходимость (ст. 26.4 "Экспертиза"). Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - ФЗ о ГСЭД в РФ) указывает лишь формальные основания производства экспертизы (определение суда, постановления судьи, следователя - ст. 19 "Основания производства судебной экспертизы..."), а вопрос обязательности назначения экспертизы не рассматривается (не составляет предмет данного Закона).