Обязанности адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Адвокатура в генезисе публично-правового механизма обеспечения состязательности сторон в судебном процессе
(Волченко О.Ю.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)<21> См.: Рядинская М.Н. Баланс состязательности: гарантии прав и обязанностей адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела // Молодежь Сибири - науке России. Красноярск, 2025. С. 195; Урываев А.В. Принцип состязательности и профессиональная деятельность адвоката: историко-правовой аспект // Инициативы молодых - науке и производству. Пенза, 2024. С. 760.
(Волченко О.Ю.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)<21> См.: Рядинская М.Н. Баланс состязательности: гарантии прав и обязанностей адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела // Молодежь Сибири - науке России. Красноярск, 2025. С. 195; Урываев А.В. Принцип состязательности и профессиональная деятельность адвоката: историко-правовой аспект // Инициативы молодых - науке и производству. Пенза, 2024. С. 760.
Информация: Минфин России подготовил законопроект для реализации положений основных направлений налоговой политики
("Официальный сайт Минфина России", 2025)2. Освобождение от обязанности индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов и иных лиц, занимающихся частной практикой, исчислять и уплачивать страховые взносы за периоды прохождения военной службы по указанным контрактам независимо от срока их действия.
("Официальный сайт Минфина России", 2025)2. Освобождение от обязанности индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов и иных лиц, занимающихся частной практикой, исчислять и уплачивать страховые взносы за периоды прохождения военной службы по указанным контрактам независимо от срока их действия.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 Конституции РФ"Вопреки доводам кассатора, в силу приведенного правового регулирования установление факта умышленного или по грубой неосторожности неисполнения или ненадлежащего исполнения адвокатом профессиональных обязанностей перед доверителем или нарушение адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката, умаляющее авторитет адвокатуры и повлекшее причинение существенного вреда доверителю или адвокатской палате; соблюдение советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации при проведении процедуры дисциплинарного производства и применении к адвокату дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, относится к полномочиям суда при рассмотрении иска о признании незаконным привлечение Б. к дисциплинарной ответственности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19 Конституции РФ"Вопреки доводам кассатора, в силу приведенного правового регулирования установление факта умышленного или по грубой неосторожности неисполнения или ненадлежащего исполнения адвокатом профессиональных обязанностей перед доверителем или нарушение адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката, умаляющее авторитет адвокатуры и повлекшее причинение существенного вреда доверителю или адвокатской палате; соблюдение советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации при проведении процедуры дисциплинарного производства и применении к адвокату дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, относится к полномочиям суда при рассмотрении иска о признании незаконным привлечение Ондара Ш.С. к дисциплинарной ответственности."
Нормативные акты
"Памятка для лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката "Основные правила профессиональной адвокатской деятельности"
(одобрена решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 23.10.2025, протокол N 7)
(ред. от 21.01.2026)3. Обязанности и ограничения, связанные с заключением и содержанием соглашений об оказании юридической помощи, оформлением операций по принятию денежных средств
(одобрена решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 23.10.2025, протокол N 7)
(ред. от 21.01.2026)3. Обязанности и ограничения, связанные с заключением и содержанием соглашений об оказании юридической помощи, оформлением операций по принятию денежных средств
Статья: Противоречия в сфере правового регулирования разглашения адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну, без согласия доверителя
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Необходимо обратить внимание на то, что апеллирование к п. 4 ст. 6 КПЭА в обстоятельствах, указанных в предписании, является правом, а не обязанностью адвоката. Воспользоваться данным инструментом для самозащиты или нет, определяет он сам. Однако, совершая выбор в его пользу, адвокат должен понимать: осуществление действий, признаваемых допустимыми пунктом 4 ст. 6 Кодекса, если при этом не руководствоваться правилами разрешения (преодоления) иерархической коллизии, влечет нарушение установок, сформулированных в пп. 5 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности.
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Необходимо обратить внимание на то, что апеллирование к п. 4 ст. 6 КПЭА в обстоятельствах, указанных в предписании, является правом, а не обязанностью адвоката. Воспользоваться данным инструментом для самозащиты или нет, определяет он сам. Однако, совершая выбор в его пользу, адвокат должен понимать: осуществление действий, признаваемых допустимыми пунктом 4 ст. 6 Кодекса, если при этом не руководствоваться правилами разрешения (преодоления) иерархической коллизии, влечет нарушение установок, сформулированных в пп. 5 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)1.6. Ведомственные разъяснения налоговых прав
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)1.6. Ведомственные разъяснения налоговых прав
Статья: Конституционно-правовые основы допустимости установления зависимости размера вознаграждения за адвокатские услуги от судебного решения, которое будет принято в будущем ("гонорар успеха", quota litis)
(Волченко О.Ю.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Во многом соглашаясь с приведенным мнением, подчеркнем, что при правовом регулировании данных общественных отношений законодатель конституционно вынужден обеспечить надлежащий баланс между конкурирующими правовыми ценностями: с одной стороны, поддержкой "квалификации, таланта и усердия защитника", с другой - "совместимости судебного представительства с достоинством адвокатуры". Для достижения этого требуется разумное сочетание публично-правовых и цивилистических инструментов, особенно в части поддержки "квалификации, таланта и усердия защитника" (если "квалификация" во многом поддается публично-правовому контролю, то "талант и усердие" адвокатов измеряются главным образом рыночными механизмами и возможностью доверителя оплатить, вероятно, услуги сравнительно высокой ценовой категории). Публичность адвокатской деятельности проявляется не столько в обязанностях адвокатов защищать права человека, участвовать в процессах по назначению или осуществлять льготное и бесплатное юридическое обслуживание, сколько в "совместимости с достоинством адвокатуры" (доктрина адвоката как "офицера суда" - officer of the court) <5>.
(Волченко О.Ю.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Во многом соглашаясь с приведенным мнением, подчеркнем, что при правовом регулировании данных общественных отношений законодатель конституционно вынужден обеспечить надлежащий баланс между конкурирующими правовыми ценностями: с одной стороны, поддержкой "квалификации, таланта и усердия защитника", с другой - "совместимости судебного представительства с достоинством адвокатуры". Для достижения этого требуется разумное сочетание публично-правовых и цивилистических инструментов, особенно в части поддержки "квалификации, таланта и усердия защитника" (если "квалификация" во многом поддается публично-правовому контролю, то "талант и усердие" адвокатов измеряются главным образом рыночными механизмами и возможностью доверителя оплатить, вероятно, услуги сравнительно высокой ценовой категории). Публичность адвокатской деятельности проявляется не столько в обязанностях адвокатов защищать права человека, участвовать в процессах по назначению или осуществлять льготное и бесплатное юридическое обслуживание, сколько в "совместимости с достоинством адвокатуры" (доктрина адвоката как "офицера суда" - officer of the court) <5>.
Статья: Тайна или нет: к вопросу об участии нотариусов и адвокатов в "антиотмывочной" деятельности
(Руф В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)В силу международных рекомендацией ФАТФ по борьбе с отмыванием доходов и финансированием терроризма участниками "антиотмывочной" деятельности являются адвокаты и нотариусы, однако конкретный круг их обязанностей в этой сфере определяется на национальном уровне с учетом режима конфиденциальности сведений, полученных ими в процессе осуществления профессиональной деятельности. В 2024 г. был принят Федеральный закон N 222-ФЗ, который расширяет круг обязанностей адвокатов и нотариусов в сфере ПОД/ФТ. Эти законодательные изменения вновь поднимают вопрос баланса между публичным интересом в борьбе с финансовыми преступлениями и частным интересом в сохранении тайны частной жизни. Введение новых обязанностей для адвокатов и нотариусов в сфере ПОД/ФТ ставит вопросы о правовых и этических границах их профессиональной деятельности. С одной стороны, эти специалисты обязаны выполнять рекомендации ФАТФ и тем самым способствовать борьбе с преступностью, с другой - они также должны защищать конфиденциальность информации, составляющей профессиональную тайну. В статье рассмотрены положения Федеральных законов N 115-ФЗ и N 222-ФЗ, посвященные вопросам нотариальной и адвокатской тайн. Проведен анализ отраслевого и специального законодательства, регулирующего правовой режим указанных тайн. Сделаны выводы о коллизии двух правовых институтов, предложены пути их устранения.
(Руф В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)В силу международных рекомендацией ФАТФ по борьбе с отмыванием доходов и финансированием терроризма участниками "антиотмывочной" деятельности являются адвокаты и нотариусы, однако конкретный круг их обязанностей в этой сфере определяется на национальном уровне с учетом режима конфиденциальности сведений, полученных ими в процессе осуществления профессиональной деятельности. В 2024 г. был принят Федеральный закон N 222-ФЗ, который расширяет круг обязанностей адвокатов и нотариусов в сфере ПОД/ФТ. Эти законодательные изменения вновь поднимают вопрос баланса между публичным интересом в борьбе с финансовыми преступлениями и частным интересом в сохранении тайны частной жизни. Введение новых обязанностей для адвокатов и нотариусов в сфере ПОД/ФТ ставит вопросы о правовых и этических границах их профессиональной деятельности. С одной стороны, эти специалисты обязаны выполнять рекомендации ФАТФ и тем самым способствовать борьбе с преступностью, с другой - они также должны защищать конфиденциальность информации, составляющей профессиональную тайну. В статье рассмотрены положения Федеральных законов N 115-ФЗ и N 222-ФЗ, посвященные вопросам нотариальной и адвокатской тайн. Проведен анализ отраслевого и специального законодательства, регулирующего правовой режим указанных тайн. Сделаны выводы о коллизии двух правовых институтов, предложены пути их устранения.
Статья: Правовой статус адвоката-защитника в досудебном производстве: современное состояние и перспективы развития
(Агарева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Целесообразным видится внесение в уголовно-процессуальное законодательство нормы, предусматривающей обязанность адвоката оформлять итоговый документ по материалам, полученным в ходе осуществления защитительной доказательственной деятельности, с одновременным установлением императивного требования для органов предварительного расследования включать данный документ в совокупность материалов расследуемого дела. Одновременно необходимо определить, что процессуальная значимость и достоверность таких доказательственных материалов должны определяться исключительно судебной инстанцией на стадии окончательного разрешения вопроса о виновности лица, руководствующейся закрепленным в ст. 17 УПК РФ принципом независимой и внутренней оценки доказательств судом, на основе совокупного анализа всех обстоятельств дела.
(Агарева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Целесообразным видится внесение в уголовно-процессуальное законодательство нормы, предусматривающей обязанность адвоката оформлять итоговый документ по материалам, полученным в ходе осуществления защитительной доказательственной деятельности, с одновременным установлением императивного требования для органов предварительного расследования включать данный документ в совокупность материалов расследуемого дела. Одновременно необходимо определить, что процессуальная значимость и достоверность таких доказательственных материалов должны определяться исключительно судебной инстанцией на стадии окончательного разрешения вопроса о виновности лица, руководствующейся закрепленным в ст. 17 УПК РФ принципом независимой и внутренней оценки доказательств судом, на основе совокупного анализа всех обстоятельств дела.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о том, что адвокату не было известно, что ордер не предоставляет право на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку оказание квалифицированной, содержательно качественной юридической помощи является профессиональной обязанностью адвоката, в связи с чем указанный довод не является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2022 по делу N 33-44723/2022 (УИД 77RS0027-01-2019-001652-80)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о том, что адвокату не было известно, что ордер не предоставляет право на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку оказание квалифицированной, содержательно качественной юридической помощи является профессиональной обязанностью адвоката, в связи с чем указанный довод не является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2022 по делу N 33-44723/2022 (УИД 77RS0027-01-2019-001652-80)).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)С одной стороны, возмещение за счет средств федерального бюджета расходов на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, не может рассматриваться в качестве денежного обязательства уполномоченных государственных органов в рамках гражданско-правового договора, поскольку соответствующее соглашение не заключалось. С другой стороны, обязанность адвоката участвовать в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда в качестве защитника обусловлена законом (подп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), требует соблюдения порядка определения адвоката конкретному подозреваемому или обвиняемому и должна выражаться в предоставлении подзащитному юридической помощи (юридических услуг). Размер вознаграждения прежде всего связан с объемом оказанных услуг. В таком регулировании, очевидно, прослеживается логика вознаграждения за оказанные услуги, что содержательно сближает данные правоотношения с правоотношениями по оказанию услуг адвокатом по соглашению.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)С одной стороны, возмещение за счет средств федерального бюджета расходов на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, не может рассматриваться в качестве денежного обязательства уполномоченных государственных органов в рамках гражданско-правового договора, поскольку соответствующее соглашение не заключалось. С другой стороны, обязанность адвоката участвовать в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда в качестве защитника обусловлена законом (подп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), требует соблюдения порядка определения адвоката конкретному подозреваемому или обвиняемому и должна выражаться в предоставлении подзащитному юридической помощи (юридических услуг). Размер вознаграждения прежде всего связан с объемом оказанных услуг. В таком регулировании, очевидно, прослеживается логика вознаграждения за оказанные услуги, что содержательно сближает данные правоотношения с правоотношениями по оказанию услуг адвокатом по соглашению.
Статья: Новые подходы в определении границ (пределов) гражданского права
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Если же адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, без заключения упомянутого соглашения, то он обязан руководствоваться п. 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката о том, что обязанности адвоката, установленные действующим законодательством, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар. Его труд оплачивается за счет средств федерального бюджета по его заявлению на основании постановления дознавателя, следователя или судьи либо определения суда, в производстве которых находится уголовное дело, в размере и по правилам, которые закреплены Положением о возмещении издержек и расходов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240.
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Если же адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, без заключения упомянутого соглашения, то он обязан руководствоваться п. 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката о том, что обязанности адвоката, установленные действующим законодательством, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар. Его труд оплачивается за счет средств федерального бюджета по его заявлению на основании постановления дознавателя, следователя или судьи либо определения суда, в производстве которых находится уголовное дело, в размере и по правилам, которые закреплены Положением о возмещении издержек и расходов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240.