Обязанность доказывания лежит на сторонах
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность доказывания лежит на сторонах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.4.6. Бремя доказывания недобросовестности и неразумности действий субъекта гражданских правоотношений лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Фальсификация и исключение доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод жалобы о подложности представленных доказательств признан необоснованным. Само по себе заявление о подложности доказательства не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о подложности документов, истец не представил..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод жалобы о подложности представленных доказательств признан необоснованным. Само по себе заявление о подложности доказательства не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о подложности документов, истец не представил..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бремя доказывания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 также обращено внимание на то, что по смыслу ст. ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 также обращено внимание на то, что по смыслу ст. ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на государственного обвинителя, а в остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство о признании доказательства недопустимым (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на государственного обвинителя, а в остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство о признании доказательства недопустимым (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Судам следует иметь в виду, что установленные в части 4 статьи 235 УПК РФ для предварительного слушания правила, согласно которым при рассмотрении ходатайства стороны защиты о признании доказательства недопустимым на том основании, что оно было получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на государственного обвинителя, а в остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство, распространяются и на судебное разбирательство.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Судам следует иметь в виду, что установленные в части 4 статьи 235 УПК РФ для предварительного слушания правила, согласно которым при рассмотрении ходатайства стороны защиты о признании доказательства недопустимым на том основании, что оно было получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на государственного обвинителя, а в остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство, распространяются и на судебное разбирательство.
Статья: УК против застройщика МКД
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в рамках гарантийных обязательств лежит на стороне сделки, которая является ее фактическим исполнителем либо лицом, обязанным в силу закона предоставить соответствующие гарантии.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в рамках гарантийных обязательств лежит на стороне сделки, которая является ее фактическим исполнителем либо лицом, обязанным в силу закона предоставить соответствующие гарантии.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Основное правило распределения бремени доказывания в соответствующих процессуальных законах выглядит следующим образом: обязанность по доказыванию обстоятельств лежит на той стороне, которая на них ссылается (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Основное правило распределения бремени доказывания в соответствующих процессуальных законах выглядит следующим образом: обязанность по доказыванию обстоятельств лежит на той стороне, которая на них ссылается (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Статья: Формальная неисполнимость арбитражного соглашения и проблемы его толкования в России и Германии
(Петрова К.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Немецкие ученые отмечают, что, несмотря на указания ст. 133 ГГУ, толкование всегда начинается с установления буквального значения содержащихся в договоре условий <16>. Такой подход соответствует правилу однозначности: бремя доказывания лежит на стороне, ссылающейся на особое значение условия договора <17>.
(Петрова К.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Немецкие ученые отмечают, что, несмотря на указания ст. 133 ГГУ, толкование всегда начинается с установления буквального значения содержащихся в договоре условий <16>. Такой подход соответствует правилу однозначности: бремя доказывания лежит на стороне, ссылающейся на особое значение условия договора <17>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Все вышеуказанные факторы должны иметь место одновременно. Бремя их доказывания лежит на заинтересованной стороне - истце.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Все вышеуказанные факторы должны иметь место одновременно. Бремя их доказывания лежит на заинтересованной стороне - истце.
Статья: К вопросу о порядке распределения бремени доказывания общности обязательств супруга-должника по потребительским кредитам
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Существуют и другие позиции на этот счет. Суды нередко приходят к заключению, что бремя доказывания лежит на стороне, которая претендует на отнесение долга к общим долговым обязательствам супругов или к личным обязательствам одного из них. Заинтересованной стороной чаще всего предстает кредитор, однако в некоторых ситуациях один из супругов может быть заинтересован в разрешении данного вопроса. Такие случаи нередко возникают в делах о разводе и разделе совместно нажитого имущества.
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Существуют и другие позиции на этот счет. Суды нередко приходят к заключению, что бремя доказывания лежит на стороне, которая претендует на отнесение долга к общим долговым обязательствам супругов или к личным обязательствам одного из них. Заинтересованной стороной чаще всего предстает кредитор, однако в некоторых ситуациях один из супругов может быть заинтересован в разрешении данного вопроса. Такие случаи нередко возникают в делах о разводе и разделе совместно нажитого имущества.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцу следует учитывать, что по смыслу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. Назначение экспертизы не является обязательным для суда, если истец об этом не ходатайствовал. При вынесении решения суд исходит из презумпции действительности договора дарения, пока данная презумпция истцом не опровергнута (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2022 по делу N 33-1615/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцу следует учитывать, что по смыслу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. Назначение экспертизы не является обязательным для суда, если истец об этом не ходатайствовал. При вынесении решения суд исходит из презумпции действительности договора дарения, пока данная презумпция истцом не опровергнута (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2022 по делу N 33-1615/2022).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Вышесказанное не означает, что принцип справедливости не распространяет свое действие на лиц, участвующих в деле, и их представителей. Принятию судом решения по делу предшествует гражданская процессуальная действительность суда и лиц, участвующих в деле, их представителей на всех стадиях гражданского процесса, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. В обеспечении справедливого гражданского процесса суд и стороны одинаково несут свою ответственность. Так, в отношении сторон закреплены следующие положения, непосредственно влияющие на реализацию принципа справедливости гражданского процесса: бремя доказывания лежит полностью на сторонах; требование о добросовестном поведении; запрет на злоупотребление правом; широкие процессуальные полномочия, касающиеся предмета и основания иска, размера исковых требований, подсудности и движения дела и др. Гарантией справедливости в отношениях "суд - стороны" выступает институт отвода на основаниях, предусмотренных в законе (статьи 16, 17 ГПК РФ). Стороны должны быть уверены, что судья, рассматривающий гражданское дело с их участием, обеспечит справедливость судебного разбирательства, итогом которого станет принятие законного и обоснованного судебного решения.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Вышесказанное не означает, что принцип справедливости не распространяет свое действие на лиц, участвующих в деле, и их представителей. Принятию судом решения по делу предшествует гражданская процессуальная действительность суда и лиц, участвующих в деле, их представителей на всех стадиях гражданского процесса, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. В обеспечении справедливого гражданского процесса суд и стороны одинаково несут свою ответственность. Так, в отношении сторон закреплены следующие положения, непосредственно влияющие на реализацию принципа справедливости гражданского процесса: бремя доказывания лежит полностью на сторонах; требование о добросовестном поведении; запрет на злоупотребление правом; широкие процессуальные полномочия, касающиеся предмета и основания иска, размера исковых требований, подсудности и движения дела и др. Гарантией справедливости в отношениях "суд - стороны" выступает институт отвода на основаниях, предусмотренных в законе (статьи 16, 17 ГПК РФ). Стороны должны быть уверены, что судья, рассматривающий гражданское дело с их участием, обеспечит справедливость судебного разбирательства, итогом которого станет принятие законного и обоснованного судебного решения.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В период существования брака долговые обязательства, принятые одним из супругов, автоматически признаются его личным долгом и в состав совместного имущества не поступают. В частности, в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г., указано, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга <5>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В период существования брака долговые обязательства, принятые одним из супругов, автоматически признаются его личным долгом и в состав совместного имущества не поступают. В частности, в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г., указано, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга <5>.