Обременительные условия договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обременительные условия договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"4.4.9. Условия договора займа не могут противоречить деловым обыкновениям и быть явно обременительными для заемщика (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Условие заключенного на аукционе договора оказания услуг о неустойке (штрафе) за нарушение обязательств не признается недействительным по иску исполнителя, ссылающегося на отсутствие у него возможности повлиять на обременительные условия договора, если исполнитель мог отказаться от его заключения (участия в аукционе), а также добровольно уплатил один из штрафов
(КонсультантПлюс, 2024)Условие заключенного на аукционе договора оказания услуг о неустойке (штрафе) за нарушение обязательств не признается недействительным по иску исполнителя, ссылающегося на отсутствие у него возможности повлиять на обременительные условия договора, если исполнитель мог отказаться от его заключения (участия в аукционе), а также добровольно уплатил один из штрафов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник застройщика"
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Споры относительно обременительных, но законных условий
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Споры относительно обременительных, но законных условий
Статья: Защита слабой стороны от навязывания несправедливых условий договора, заключаемого в сети Интернет
(Кузьмина А.В., Ломакина Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)В науке процессуального права не разработана доктрина слабой стороны судебного разбирательства. Представляется важным для разрешения споров, основанных на материально-правовом неравенстве субъектов, ввести презумпцию, согласно которой неравенство переговорных возможностей предполагается, пока сторона, определившая условия договора, не докажет обратное. Для судебной практики изложенное будет означать, что бремя доказывания добросовестности ведения переговоров, разъяснения нетипичных условий сделки, соблюдения баланса интересов сторон следует возлагать именно на оферента, разработавшего проект договора. Слабая сторона обязана подтвердить невыгодность навязанного ей несправедливого условия по общему стандарту доказывания, основанному на оценке разумной степени достоверности фактов, подтверждающих не только ограничение ее имущественных прав или создание для нее особых дополнительных обязанностей, но и закрепление льгот и преимуществ для стороны, разработавшей проект договора <15>. Приведенные суждения, с нашей точки зрения, в полной мере применимы и к защите слабой стороны от навязывания явно обременительных условий договора, заключаемого в сети Интернет. Следовательно, если контрагент не вступил в переписку с онлайн-компанией, а содержание большинства договорных условий не было индивидуально согласовано сторонами в электронных сообщениях, то при заключении договоров в сфере электронной коммерции нужно презюмировать неравенство переговорных возможностей, в силу чего при возникновении судебного спора предполагается возложение на сильную сторону бремени доказывания обратного.
(Кузьмина А.В., Ломакина Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)В науке процессуального права не разработана доктрина слабой стороны судебного разбирательства. Представляется важным для разрешения споров, основанных на материально-правовом неравенстве субъектов, ввести презумпцию, согласно которой неравенство переговорных возможностей предполагается, пока сторона, определившая условия договора, не докажет обратное. Для судебной практики изложенное будет означать, что бремя доказывания добросовестности ведения переговоров, разъяснения нетипичных условий сделки, соблюдения баланса интересов сторон следует возлагать именно на оферента, разработавшего проект договора. Слабая сторона обязана подтвердить невыгодность навязанного ей несправедливого условия по общему стандарту доказывания, основанному на оценке разумной степени достоверности фактов, подтверждающих не только ограничение ее имущественных прав или создание для нее особых дополнительных обязанностей, но и закрепление льгот и преимуществ для стороны, разработавшей проект договора <15>. Приведенные суждения, с нашей точки зрения, в полной мере применимы и к защите слабой стороны от навязывания явно обременительных условий договора, заключаемого в сети Интернет. Следовательно, если контрагент не вступил в переписку с онлайн-компанией, а содержание большинства договорных условий не было индивидуально согласовано сторонами в электронных сообщениях, то при заключении договоров в сфере электронной коммерции нужно презюмировать неравенство переговорных возможностей, в силу чего при возникновении судебного спора предполагается возложение на сильную сторону бремени доказывания обратного.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"Вместе с тем при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.
"О свободе договора и ее пределах"Вместе с тем при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)15. Включение явно обременительных положений в договор, условия которого определены одной из сторон и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, не допускается.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)15. Включение явно обременительных положений в договор, условия которого определены одной из сторон и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, не допускается.