Обращение взыскания на уставной капитал ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на уставной капитал ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Передача в залог доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Государственная корпорация... обратилась... с иском... об обращении взыскания на принадлежащую Компании с ограниченной ответственностью... [ответчик-1 - ред.] долю в размере 99,99% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью... об обращении взыскания на принадлежащую С. [ответчик-2 - ред.] долю в размере 0,01% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Государственная корпорация... обратилась... с иском... об обращении взыскания на принадлежащую Компании с ограниченной ответственностью... [ответчик-1 - ред.] долю в размере 99,99% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью... об обращении взыскания на принадлежащую С. [ответчик-2 - ред.] долю в размере 0,01% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью...
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При отсутствии или недостаточности у участника ООО денежных средств, другого имущества кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю в уставном капитале
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗОбращение взыскания на долю должника в уставном капитале ООО допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗОбращение взыскания на долю должника в уставном капитале ООО допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обращается взыскание по долгам участника (учредителя) на его долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда кредитор вправе предъявить требование об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда кредитор вправе предъявить требование об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюСсылаясь на дарение ей долей, Самойлова А.С., в свою очередь, не заявляла каких-либо возражений по поводу реализации Самойловой А.В. правомочий собственника долей и не предпринимала мер по защите своего права вплоть до обращения судом общей юрисдикции взыскания на доли в уставном капитале обществ "Царево" и "Балтстрой".
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 25. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 25. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"64. Взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"64. Взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<60> См.: п. 4 Рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС Северо-Западного округа по итогам заседания 04 - 05.06.2014 (г. Тверь) // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 302 - 312. Четвертый ААС в Постановлении от 08.06.2017 по делу N А19-18408/2016 также указал, что при обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "изменение способа и порядка исполнения решения суда не меняет природы взыскания, оно остается денежным".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<60> См.: п. 4 Рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС Северо-Западного округа по итогам заседания 04 - 05.06.2014 (г. Тверь) // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 302 - 312. Четвертый ААС в Постановлении от 08.06.2017 по делу N А19-18408/2016 также указал, что при обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "изменение способа и порядка исполнения решения суда не меняет природы взыскания, оно остается денежным".
Статья: Особенности, неожиданности и курьезы при обращении взыскания на долю должника в ООО
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<1> В настоящей статье не исследуются вопросы внесудебного обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО на основании договора залога.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<1> В настоящей статье не исследуются вопросы внесудебного обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО на основании договора залога.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50, взыскатель и СПИ вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 комментируемой статьи); при рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный СПИ); при подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50, взыскатель и СПИ вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 комментируемой статьи); при рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный СПИ); при подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 14.02.2023 N 48-КГ22-25-К7
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 3)Затем по заявлению судебного пристава-исполнителя суд изменил порядок исполнения судебного решения: взыскание обращено на долю участника в уставном капитале ООО.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 3)Затем по заявлению судебного пристава-исполнителя суд изменил порядок исполнения судебного решения: взыскание обращено на долю участника в уставном капитале ООО.
Статья: Проблемы обращения взыскания на цифровую валюту
(Мрдеян А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)При этом необходимость инициирования искового производства, как, например, в случае обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или взыскания жилого помещения, принадлежащего должнику, отсутствует. Полагаем, выделение для перечисленных имущественных активов должника отдельной процедуры искового производства для обращения на них взыскания обусловлено социальной значимостью взыскиваемого имущества. В случае взыскания цифровой валюты представляется излишним инициирование отдельного искового производства.
(Мрдеян А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)При этом необходимость инициирования искового производства, как, например, в случае обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или взыскания жилого помещения, принадлежащего должнику, отсутствует. Полагаем, выделение для перечисленных имущественных активов должника отдельной процедуры искового производства для обращения на них взыскания обусловлено социальной значимостью взыскиваемого имущества. В случае взыскания цифровой валюты представляется излишним инициирование отдельного искового производства.