Обнародование программы для ЭВМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Обнародование программы для ЭВМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Право на имя также является неотчуждаемым и непередаваемым. Отказ от данного права является ничтожным. Обнародование автором компьютерной программы без указания своего имени или под вымышленным именем не означает отказа автора от своего права на имя. В соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ от реализации принадлежащего права не влечет его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае закон прямо предусматривает ничтожность отказа от такого права (п. 1 ст. 1265 ГК РФ). Так что автор в любой момент может реализовать свое право на имя, раскрыв свою личность и заявив о своем авторстве. Тем не менее на практике в договоры на разработку программы нередко включают заверение о получении от авторов программы согласия на ее анонимное использование либо же, если речь идет об авторском договоре, условие о согласии автора на анонимное использование программы. Подобные условия можно формально истолковать не как отказ от права, а как согласованное условие о порядке его реализации, что формально не противоречит п. 1 ст. 1265 ГК РФ, особенно если сопровождается определенной платой в пользу автора. И хотя такие условия и не дают гарантии того, что автор не передумает в будущем, но все же предоставляют определенное основание для использования программы без упоминания ее авторов, которые известны, на которое можно ссылаться впоследствии для демонстрации добросовестности при соблюдении такого рода действий.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Право на имя также является неотчуждаемым и непередаваемым. Отказ от данного права является ничтожным. Обнародование автором компьютерной программы без указания своего имени или под вымышленным именем не означает отказа автора от своего права на имя. В соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ от реализации принадлежащего права не влечет его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае закон прямо предусматривает ничтожность отказа от такого права (п. 1 ст. 1265 ГК РФ). Так что автор в любой момент может реализовать свое право на имя, раскрыв свою личность и заявив о своем авторстве. Тем не менее на практике в договоры на разработку программы нередко включают заверение о получении от авторов программы согласия на ее анонимное использование либо же, если речь идет об авторском договоре, условие о согласии автора на анонимное использование программы. Подобные условия можно формально истолковать не как отказ от права, а как согласованное условие о порядке его реализации, что формально не противоречит п. 1 ст. 1265 ГК РФ, особенно если сопровождается определенной платой в пользу автора. И хотя такие условия и не дают гарантии того, что автор не передумает в будущем, но все же предоставляют определенное основание для использования программы без упоминания ее авторов, которые известны, на которое можно ссылаться впоследствии для демонстрации добросовестности при соблюдении такого рода действий.
Статья: К вопросу определения пределов действия запрета автора на обнародование своего произведения
(Калятин В.О.)
("Закон", 2024, N 6)Сейчас же в законодательстве существует целый ряд прямых ограничений: отозвать произведение можно только до его фактического обнародования, а в отношении программ для ЭВМ, служебных произведений и произведений, вошедших в сложный объект, установлен прямой запрет отзыва. В тех случаях, когда отзыв возможен, необходимо возместить лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненные таким решением убытки <9>.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2024, N 6)Сейчас же в законодательстве существует целый ряд прямых ограничений: отозвать произведение можно только до его фактического обнародования, а в отношении программ для ЭВМ, служебных произведений и произведений, вошедших в сложный объект, установлен прямой запрет отзыва. В тех случаях, когда отзыв возможен, необходимо возместить лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненные таким решением убытки <9>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"86. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации переходят к наследникам в пределах оставшейся части срока их действия, продолжительность которого устанавливается ГК РФ и зависит от вида результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а по истечении соответствующего срока результаты интеллектуальной деятельности - произведения науки, литературы, искусства (как обнародованные, так и необнародованные), программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, изобретения, полезные модели или промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем - переходят в общественное достояние (статья 1261, статья 1282, пункт 2 статьи 1283, пункт 5 статьи 1318, пункт 3 статьи 1327, статья 1364, статья 1425, пункт 4 статьи 1457 ГК РФ) и могут свободно использоваться в соответствии с ГК РФ любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"86. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации переходят к наследникам в пределах оставшейся части срока их действия, продолжительность которого устанавливается ГК РФ и зависит от вида результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а по истечении соответствующего срока результаты интеллектуальной деятельности - произведения науки, литературы, искусства (как обнародованные, так и необнародованные), программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, изобретения, полезные модели или промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем - переходят в общественное достояние (статья 1261, статья 1282, пункт 2 статьи 1283, пункт 5 статьи 1318, пункт 3 статьи 1327, статья 1364, статья 1425, пункт 4 статьи 1457 ГК РФ) и могут свободно использоваться в соответствии с ГК РФ любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
Статья: ИКТ-революция как вызов системе подготовки кадров для рынка РИД
(Королева И.А., Островская О.И.)
("Юрист", 2021, N 9)Интернет как основной элемент киберпространства, по сути, со всем его содержимым и программными механизмами работы является одновременно и носителем, и совокупностью интеллектуальных продуктов.
(Королева И.А., Островская О.И.)
("Юрист", 2021, N 9)Интернет как основной элемент киберпространства, по сути, со всем его содержимым и программными механизмами работы является одновременно и носителем, и совокупностью интеллектуальных продуктов.
Статья: Договорное регулирование облачных услуг
(Суслова С.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Согласно законопроекту облачные услуги - это услуги по предоставлению функциональных возможностей программ для ЭВМ и (или) баз данных посредством удаленного доступа через информационно-телекоммуникационные сети в целях размещения, хранения и иной обработки информации без заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права.
(Суслова С.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Согласно законопроекту облачные услуги - это услуги по предоставлению функциональных возможностей программ для ЭВМ и (или) баз данных посредством удаленного доступа через информационно-телекоммуникационные сети в целях размещения, хранения и иной обработки информации без заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права.
Статья: Блокчейн-технологии и персональные данные граждан: перспективы правового регулирования
(Родикова В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В деле ООО "Яндекс.Еда" реализован опасный риск-сценарий для операторов BigData, использующих в том числе блокчейн-технологии: при утечке были раскрыты и обнародованы персональные данные сотрудников ФСБ России, включая контактную информацию. Результатом стало возбуждение Следственным комитетом РФ 25 апреля 2022 г. уголовного дела в отношении ООО "Яндекс.Еда" по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни", ч. 3 ст. 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации" и ч. 2 ст. 273 "Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ" Уголовного кодекса РФ <30>.
(Родикова В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В деле ООО "Яндекс.Еда" реализован опасный риск-сценарий для операторов BigData, использующих в том числе блокчейн-технологии: при утечке были раскрыты и обнародованы персональные данные сотрудников ФСБ России, включая контактную информацию. Результатом стало возбуждение Следственным комитетом РФ 25 апреля 2022 г. уголовного дела в отношении ООО "Яндекс.Еда" по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни", ч. 3 ст. 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации" и ч. 2 ст. 273 "Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ" Уголовного кодекса РФ <30>.
Статья: Правовая охрана интеллектуальной собственности представителей профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Релевантным объектом интеллектуальной собственности в рассматриваемом контексте является и товарный знак, знаки обслуживания: в академической среде названия, логотипы и слоганы для "интеллектуальных" активов, таких как программное обеспечение, исследовательские лаборатории, новые технологии, услуги, предлагаемые отделами, веб-сайты и исследовательские программы, могут получить правовую охрану в качестве товарных знаков, знаков обслуживания.
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Релевантным объектом интеллектуальной собственности в рассматриваемом контексте является и товарный знак, знаки обслуживания: в академической среде названия, логотипы и слоганы для "интеллектуальных" активов, таких как программное обеспечение, исследовательские лаборатории, новые технологии, услуги, предлагаемые отделами, веб-сайты и исследовательские программы, могут получить правовую охрану в качестве товарных знаков, знаков обслуживания.
Статья: Блокчейн "в законе": перспективы легального использования технологии в процессе сбора, хранения и обработки персональных данных граждан РФ
(Родикова В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Кроме того, в деле ООО "Яндекс.Еды" реализован опасный риск-сценарий для операторов BigData, использующих в том числе блокчейн-технологии: в ходе "утечки" были раскрыты и обнародованы персональные данные сотрудников ФСБ, включая контактную информацию. Результатом стало возбуждение Следственным комитетом РФ 25.04.2022 уголовного дела в отношении ООО "Яндекс.Еда" по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 ("Нарушение неприкосновенности частной жизни"), ч. 3 ст. 272 ("Неправомерный доступ к компьютерной информации") и ч. 2 ст. 273 ("Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ") УК РФ; "в настоящее время осуществляется комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанных деяний и установление лиц, их совершивших" <30>.
(Родикова В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Кроме того, в деле ООО "Яндекс.Еды" реализован опасный риск-сценарий для операторов BigData, использующих в том числе блокчейн-технологии: в ходе "утечки" были раскрыты и обнародованы персональные данные сотрудников ФСБ, включая контактную информацию. Результатом стало возбуждение Следственным комитетом РФ 25.04.2022 уголовного дела в отношении ООО "Яндекс.Еда" по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 ("Нарушение неприкосновенности частной жизни"), ч. 3 ст. 272 ("Неправомерный доступ к компьютерной информации") и ч. 2 ст. 273 ("Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ") УК РФ; "в настоящее время осуществляется комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанных деяний и установление лиц, их совершивших" <30>.
Статья: Электронные (торговые) площадки: понятие и виды
(Петров Д.А.)
("Конкурентное право", 2025, N 3)С учетом изложенного электронной площадкой следует считать информационную систему, позволяющую с использованием программы (совокупности программ) для электронных вычислительных машин в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, обеспечивать совершение сделок между продавцами и покупателями определенных товаров, работ, услуг в соответствии с установленными ее оператором правилами в ходе торгов в электронной форме путем проведения конкурентных закупок и в предусмотренных законодательством случаях неконкурентных закупок.
(Петров Д.А.)
("Конкурентное право", 2025, N 3)С учетом изложенного электронной площадкой следует считать информационную систему, позволяющую с использованием программы (совокупности программ) для электронных вычислительных машин в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, обеспечивать совершение сделок между продавцами и покупателями определенных товаров, работ, услуг в соответствии с установленными ее оператором правилами в ходе торгов в электронной форме путем проведения конкурентных закупок и в предусмотренных законодательством случаях неконкурентных закупок.
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В отношении права автора на отзыв решения об обнародовании произведения специалистами отмечается, что в России оно не получило широкого применения, а судам практически не доводится иметь дело с относящимися к нему спорами <23>. Ввиду того что действующая редакция ст. 1269 ГК РФ допускает реализацию права на отзыв только до фактического обнародования произведения, в юридической литературе ведется обсуждение усеченного формата данного права <24>. Вероятно, законодатель счел, что после обнародования произведения соответствующий отзыв влечет немало трудностей (начиная с проблем по изъятию произведения из публичного доступа) и необоснованно обременяет противостоящих автору лиц: издателей, переводчиков, постановщиков инсценировок и экранизаций, иных переработчиков, аудитории создателя творческого продукта. Такое противоречивое поведение ограничено еще и тем, что в силу прямого указания закона недоступно авторам программ для ЭВМ, служебных и вошедших в сложный объект произведений (п. 2 ст. 1269 ГК РФ). По уточнению Верховного Суда РФ причиной отказа указанной категории авторов в отзыве произведения является необходимость защиты прав и охраняемых законом интересов разработчиков сложного объекта, поскольку без произведения, являющегося его неотъемлемой частью, дальнейшее использование такого объекта невозможно <25>. Действительно, во внимание справедливо принять не только наличие добросовестности в действиях противоречащего себе субъекта, но и баланс интересов сторон правоотношения.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В отношении права автора на отзыв решения об обнародовании произведения специалистами отмечается, что в России оно не получило широкого применения, а судам практически не доводится иметь дело с относящимися к нему спорами <23>. Ввиду того что действующая редакция ст. 1269 ГК РФ допускает реализацию права на отзыв только до фактического обнародования произведения, в юридической литературе ведется обсуждение усеченного формата данного права <24>. Вероятно, законодатель счел, что после обнародования произведения соответствующий отзыв влечет немало трудностей (начиная с проблем по изъятию произведения из публичного доступа) и необоснованно обременяет противостоящих автору лиц: издателей, переводчиков, постановщиков инсценировок и экранизаций, иных переработчиков, аудитории создателя творческого продукта. Такое противоречивое поведение ограничено еще и тем, что в силу прямого указания закона недоступно авторам программ для ЭВМ, служебных и вошедших в сложный объект произведений (п. 2 ст. 1269 ГК РФ). По уточнению Верховного Суда РФ причиной отказа указанной категории авторов в отзыве произведения является необходимость защиты прав и охраняемых законом интересов разработчиков сложного объекта, поскольку без произведения, являющегося его неотъемлемой частью, дальнейшее использование такого объекта невозможно <25>. Действительно, во внимание справедливо принять не только наличие добросовестности в действиях противоречащего себе субъекта, но и баланс интересов сторон правоотношения.
Статья: Уже не безобидные репосты и лайки
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)В дополнение: социальная сеть "ВКонтакте" представляет собой интернет-ресурс, состоящий из совокупности программ для ЭВМ и информации, размещенной в них администрацией или пользователями в соответствии с пунктом 1.1 Правил пользования сайтом ВКонтакте, находящихся в общем доступе.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)В дополнение: социальная сеть "ВКонтакте" представляет собой интернет-ресурс, состоящий из совокупности программ для ЭВМ и информации, размещенной в них администрацией или пользователями в соответствии с пунктом 1.1 Правил пользования сайтом ВКонтакте, находящихся в общем доступе.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)С правом на обнародование произведения неразрывно связано право на отзыв. Если автор считает, что созданное им произведение может негативно повлиять на его честь, он может отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения. Право на отзыв предоставляет автору возможность отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения, но необходимо возместить лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение, причиненные таким решением убытки (п. 1 ст. 1269 ГК РФ). В силу специального правила (п. 2 ст. 1269 ГК РФ) право на отзыв не применяется к произведениям, вошедшим в сложный объект, программам для ЭВМ и служебным произведениям.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)С правом на обнародование произведения неразрывно связано право на отзыв. Если автор считает, что созданное им произведение может негативно повлиять на его честь, он может отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения. Право на отзыв предоставляет автору возможность отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения, но необходимо возместить лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение, причиненные таким решением убытки (п. 1 ст. 1269 ГК РФ). В силу специального правила (п. 2 ст. 1269 ГК РФ) право на отзыв не применяется к произведениям, вошедшим в сложный объект, программам для ЭВМ и служебным произведениям.
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Наконец, не менее важной проблемой представляется усложнение восприятия требований, зафиксированных в программном коде участниками общественных отношений, по сравнению с традиционными правовыми нормами. Выше мы уже отмечали, что придание в определенных случаях программному коду (программам для ЭВМ) основных характеристик форм (источников) права потребует наличия специалистов, обладающих глубокими познаниями в области как юриспруденции, так и цифровых технологий. Однако не следует забывать, что одним из важных (необходимых) признаков источника права является его доступность, под которой понимается, "во-первых, свободный доступ всех субъектов права к получению информации о содержании источника, основанному на определенном порядке его обнародования, официального опубликования, и, во-вторых, доступный, понятный язык изложения источников права" <2>. Даже если, например, программный код ГМИС будет официально публиковаться, как это делается сейчас с текстами нормативных актов, это мало поможет его пониманию большинством заинтересованных лиц. Конечно, в этом плане желательно обнародование не только собственно итогового программного кода, но и всей проектной документации <3>. Такая документация начинается с понятных даже неспециалисту в области программного обеспечения спецификаций, требований и описаний (включая техническое задание), продолжается в форме диаграмм и алгоритмов (требующих уже некоторых специальных знаний, но вполне свободно воспринимаемых), а заканчивается собственно программным кодом. Хотя на уровне микрорешений всегда останутся требования, зафиксированные исключительно в программном коде, в целом такой подход будет способствовать открытости и доступности соответствующих положений (норм). К сожалению, открытая проектная документация современных российских ГМИС нередко носит формальный и фрагментарный характер.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Наконец, не менее важной проблемой представляется усложнение восприятия требований, зафиксированных в программном коде участниками общественных отношений, по сравнению с традиционными правовыми нормами. Выше мы уже отмечали, что придание в определенных случаях программному коду (программам для ЭВМ) основных характеристик форм (источников) права потребует наличия специалистов, обладающих глубокими познаниями в области как юриспруденции, так и цифровых технологий. Однако не следует забывать, что одним из важных (необходимых) признаков источника права является его доступность, под которой понимается, "во-первых, свободный доступ всех субъектов права к получению информации о содержании источника, основанному на определенном порядке его обнародования, официального опубликования, и, во-вторых, доступный, понятный язык изложения источников права" <2>. Даже если, например, программный код ГМИС будет официально публиковаться, как это делается сейчас с текстами нормативных актов, это мало поможет его пониманию большинством заинтересованных лиц. Конечно, в этом плане желательно обнародование не только собственно итогового программного кода, но и всей проектной документации <3>. Такая документация начинается с понятных даже неспециалисту в области программного обеспечения спецификаций, требований и описаний (включая техническое задание), продолжается в форме диаграмм и алгоритмов (требующих уже некоторых специальных знаний, но вполне свободно воспринимаемых), а заканчивается собственно программным кодом. Хотя на уровне микрорешений всегда останутся требования, зафиксированные исключительно в программном коде, в целом такой подход будет способствовать открытости и доступности соответствующих положений (норм). К сожалению, открытая проектная документация современных российских ГМИС нередко носит формальный и фрагментарный характер.