Обеспечение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). При этом до окончания исполнительного производства взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель могут обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, судебный приказ с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 358 КАС РФ). Целью предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). При этом до окончания исполнительного производства взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель могут обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, судебный приказ с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 358 КАС РФ). Целью предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда.
Статья: Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве: статистика, вызовы и решения
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве представляет собой ключевой механизм установления юридически значимых фактов, обеспечивающий обоснованность судебных решений. Ее роль особенно велика в сложных спорах, где требуются глубокий анализ финансового состояния должника, установление момента возникновения признаков несостоятельности, а также выявление элементов преднамеренного или фиктивного банкротства.
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве представляет собой ключевой механизм установления юридически значимых фактов, обеспечивающий обоснованность судебных решений. Ее роль особенно велика в сложных спорах, где требуются глубокий анализ финансового состояния должника, установление момента возникновения признаков несостоятельности, а также выявление элементов преднамеренного или фиктивного банкротства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 139 "Основания для обеспечения иска" ГПК РФ"Из содержания приведенных выше норм права следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер по обеспечению иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнения решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 92 "Заявление об обеспечении иска" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения решения, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи 90, пункта 5 части 2 статьи 92, статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, указав, что в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер предприниматель указал на возможность совершения обществом действий, связанных с перемещением и направлением куда-либо имущества ИП Висляевой Е.В., находящееся на складах ООО "Вайлдберриз", без согласования с предпринимателем, однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств, что общество совершает подобные действия, исходя из того, что из представленных заявителем в обоснование заявления об обеспечении исполнения судебного акта доказательств - переписки предпринимателя с ООО "Вайлдберриз" следует, что последний неоднократно общался с предпринимателем по вопросу исполнения решения по возврату товара, учитывая, что данная переписка не подтверждает факта существования реальной угрозы неисполнения решения арбитражного суда, а свидетельствует о том, что ответчик заинтересован в исполнении судебного акта по настоящему делу, товар к отгрузке подготовлен, принимая во внимание, что заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательств невозможности исполнения судебного акта, о возможности причинения заявителю убытков, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления."
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 N 09АП-46190/2022, 09АП-47781/2022 по делу N А40-64805/2022 (Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022 N Ф05-23350/2022 по делу N А40-64805/2022 отказано в отмене мер по обеспечению исполнения решения суда)
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 N 09АП-46190/2022, 09АП-47781/2022 по делу N А40-64805/2022 (Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022 N Ф05-23350/2022 по делу N А40-64805/2022 отказано в отмене мер по обеспечению исполнения решения суда)
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Решение суда: обеспечение работников бесплатным питанием, вытекающее из условий локального акта, трудового договора, связанное с исполнением работниками трудовых обязанностей, не является безвозмездной передачей услуг (товара); целью являлось оказание работникам социальной защиты, обеспечение социальных гарантий, создание для работников надлежащих условий работы. В такой ситуации предоставление питания не создает объекта налогообложения по НДС.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Решение суда: обеспечение работников бесплатным питанием, вытекающее из условий локального акта, трудового договора, связанное с исполнением работниками трудовых обязанностей, не является безвозмездной передачей услуг (товара); целью являлось оказание работникам социальной защиты, обеспечение социальных гарантий, создание для работников надлежащих условий работы. В такой ситуации предоставление питания не создает объекта налогообложения по НДС.
Статья: Судьба добровольно уплаченных сумм по результатам проверки в период принятия судом обеспечительных мер
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 7)В компании прошла выездная проверка, по результатам которой были доначислены налоги. Компания попыталась оспорить доначисления в суде. На время судебного разбирательства она ходатайствовала о приостановлении исполнения решения налоговиков. Суд принял обеспечительные меры, и исполнение решения налоговиков по выездной проверке было приостановлено до рассмотрения дела по существу.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 7)В компании прошла выездная проверка, по результатам которой были доначислены налоги. Компания попыталась оспорить доначисления в суде. На время судебного разбирательства она ходатайствовала о приостановлении исполнения решения налоговиков. Суд принял обеспечительные меры, и исполнение решения налоговиков по выездной проверке было приостановлено до рассмотрения дела по существу.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В целях обеспечения эффективной правовой защиты в административном судопроизводстве ст. 91 КАС РФ устанавливает возможность замены мер предварительной защиты по административному иску. Замена одних мер предварительной защиты по административному иску другими допускается в порядке, предусмотренном административным процессуальным законодательством, например: когда ранее установленная МПЗ перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда данная МПЗ значительно ущемляет права административного ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать. Обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо, ходатайствующее о замене (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В целях обеспечения эффективной правовой защиты в административном судопроизводстве ст. 91 КАС РФ устанавливает возможность замены мер предварительной защиты по административному иску. Замена одних мер предварительной защиты по административному иску другими допускается в порядке, предусмотренном административным процессуальным законодательством, например: когда ранее установленная МПЗ перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда данная МПЗ значительно ущемляет права административного ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать. Обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо, ходатайствующее о замене (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).