Приостановление приема граждан в судах коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление приема граждан в судах коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.06.2021 по делу N 33-3-5254/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потерпевшим пропущен срок исковой давности для обращения к финансовому уполномоченному и в суд.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Приведенные истцом в обоснование доводы, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют о возможности восстановления пропущенного срока по страховому случаю, происшедшему 21 августа 2017 года, каких-либо исключительных обстоятельств истцом не приведено. Само по себе установление ограничительных мер в связи с новой коронавирусной инфекцией, препятствием для обращения в суд с настоящим иском, не является, поскольку деятельность судов по принятию исков граждан, приостановлена не была, граждане не лишены были возможности обращения в суд с исками посредством направления почтовой корреспонденции, либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потерпевшим пропущен срок исковой давности для обращения к финансовому уполномоченному и в суд.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Приведенные истцом в обоснование доводы, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют о возможности восстановления пропущенного срока по страховому случаю, происшедшему 21 августа 2017 года, каких-либо исключительных обстоятельств истцом не приведено. Само по себе установление ограничительных мер в связи с новой коронавирусной инфекцией, препятствием для обращения в суд с настоящим иском, не является, поскольку деятельность судов по принятию исков граждан, приостановлена не была, граждане не лишены были возможности обращения в суд с исками посредством направления почтовой корреспонденции, либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 N 15АП-10702/2022 по делу N А53-25067/2021
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на выполнение работ по созданию береговой станции.
Встречное требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по созданию береговой станции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что распространение новой коронавирусной инфекции, а также принимаемых органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрета на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, введение режима самоизоляции граждан и т.п., в данном случае не признается обстоятельством непреодолимой силы, во взаимосвязи с тем обстоятельством того, что введенные ограничения на территории Ростовской области и города Москвы введены с марта 2020 года, в то время как завершить выполнение работ на объекте надлежало в срок 22.02.2020, а генподрядчиком не представлено доказательств того, что невыполнение работ в срок произошло по вине заказчика.
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на выполнение работ по созданию береговой станции.
Встречное требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по созданию береговой станции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что распространение новой коронавирусной инфекции, а также принимаемых органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрета на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, введение режима самоизоляции граждан и т.п., в данном случае не признается обстоятельством непреодолимой силы, во взаимосвязи с тем обстоятельством того, что введенные ограничения на территории Ростовской области и города Москвы введены с марта 2020 года, в то время как завершить выполнение работ на объекте надлежало в срок 22.02.2020, а генподрядчиком не представлено доказательств того, что невыполнение работ в срок произошло по вине заказчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Уроки пандемии
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)При подобного рода обстоятельствах, на наш взгляд, следует использовать опыт судебных органов, которые в период противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <8> при приостановлении личного приема граждан в судах проводили судебные заседания по делам, материалам (при наличии технической возможности, с учетом мнений участников судопроизводства), с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции <9>.
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)При подобного рода обстоятельствах, на наш взгляд, следует использовать опыт судебных органов, которые в период противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <8> при приостановлении личного приема граждан в судах проводили судебные заседания по делам, материалам (при наличии технической возможности, с учетом мнений участников судопроизводства), с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции <9>.
Статья: Особенности судебной защиты прав потребителей в сфере оказания туристских услуг в условиях пандемии
(Ткачева Н.Н.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)Процедура защиты нарушенного права в условиях пандемии приобрела определенную специфику. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 "Об ограничительных мерах в судах в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" был приостановлен личный прием граждан в судах на всей территории РФ <6>. Верховный Суд рекомендовал гражданам иной способ обращения в суд - путем подачи документов только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
(Ткачева Н.Н.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)Процедура защиты нарушенного права в условиях пандемии приобрела определенную специфику. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 "Об ограничительных мерах в судах в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" был приостановлен личный прием граждан в судах на всей территории РФ <6>. Верховный Суд рекомендовал гражданам иной способ обращения в суд - путем подачи документов только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Причиной приостановления Омским областным судом производства по делу об усыновлении ребенка его отчимом - гражданином Республики Казахстан, кроме принятых мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явилась необходимость направления судебного поручения - запроса в компетентный орган Республики Казахстан об истребовании сведений об усыновителе: о наличии/отсутствии у него судимости (в том числе погашенной), о привлечении его к уголовной или административной ответственности на территории Республики Казахстан.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Причиной приостановления Омским областным судом производства по делу об усыновлении ребенка его отчимом - гражданином Республики Казахстан, кроме принятых мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явилась необходимость направления судебного поручения - запроса в компетентный орган Республики Казахстан об истребовании сведений об усыновителе: о наличии/отсутствии у него судимости (в том числе погашенной), о привлечении его к уголовной или административной ответственности на территории Республики Казахстан.
"Обзор практики рассмотрения в 2022 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Так, определением Мурманского областного суда было передано по подсудности в районный суд заявление гражданина иностранного государства об удочерении несовершеннолетнего ребенка супруги в связи с представлением гражданином в предварительном судебном заседании письма УМВД России по Мурманской области о приеме в гражданство Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Так, определением Мурманского областного суда было передано по подсудности в районный суд заявление гражданина иностранного государства об удочерении несовершеннолетнего ребенка супруги в связи с представлением гражданином в предварительном судебном заседании письма УМВД России по Мурманской области о приеме в гражданство Российской Федерации.