О взыскании суммы утраты товарной стоимости
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании суммы утраты товарной стоимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 379.6 "Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и, исходя из пределов обжалования судебных актов кассатором, правил статьи 379.6 ГПК РФ с учетом разъяснений в пунктах 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", а также необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), суд кассационной инстанции находит апелляционное определение Коломенского городского суда Московской области от 7 июня 2022 г. подлежащим отмене в части разрешения искового требования о взыскании утраты товарной стоимости и определения общей суммы взыскания, а дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.07.2024 по делу N 33-11090/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-002058-32)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заказчик указал, что во время мойки автомобилю причинены повреждения, претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.Доводы ответчика о необоснованном взыскании суммы утраты товарной стоимости, не могут являться основанием для отмены решения.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заказчик указал, что во время мойки автомобилю причинены повреждения, претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.Доводы ответчика о необоснованном взыскании суммы утраты товарной стоимости, не могут являться основанием для отмены решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о взыскании денежной суммы в счет утраты товарной стоимости поврежденного имущества;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о взыскании денежной суммы в счет утраты товарной стоимости поврежденного имущества;
Путеводитель по судебной практике: Доверительное управление имуществом.
Можно ли заключить договор доверительного управления в отношении права требования выплаты страхового возмещения
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды пришли к выводу, что право требования к ответчику о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 62 136 руб. 19 коп., величины утраты товарной стоимости в сумме 37 555 руб., а также расходов по оплате оценки в размере 20 000 руб. в связи с вышеназванным ДТП не может быть передано по договору доверительного управления.
Можно ли заключить договор доверительного управления в отношении права требования выплаты страхового возмещения
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды пришли к выводу, что право требования к ответчику о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 62 136 руб. 19 коп., величины утраты товарной стоимости в сумме 37 555 руб., а также расходов по оплате оценки в размере 20 000 руб. в связи с вышеназванным ДТП не может быть передано по договору доверительного управления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Исходя из того, что заявление истца о возмещении убытков получено страховой компанией 25 июля 2018 г., а страховое возмещение с учетом утраты товарной стоимости перечислено только 25 сентября 2018 г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию за данный период.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Исходя из того, что заявление истца о возмещении убытков получено страховой компанией 25 июля 2018 г., а страховое возмещение с учетом утраты товарной стоимости перечислено только 25 сентября 2018 г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию за данный период.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)8. В случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)8. В случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если потребитель обратился к продавцу с требованием о возмещении вреда в виде утраты товарной стоимости автомобиля ввиду обнаруженных в нем недостатков, после чего общество добровольно, но с нарушением законных сроков выплатило истцу убытки, затем истец в период рассмотрения спора в суде направил в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля в связи с повторным выявлением недостатка, которое удовлетворено обществом, то во взыскании неустойки за несвоевременную компенсацию ущерба не может быть отказано на том основании, что право потребителя на предъявление требования о взыскании утраты товарной стоимости и право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы являются альтернативными требованиями, поскольку последующие отказ потребителя от договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и добровольное удовлетворение этих требований продавцом сами по себе не являются основаниями для освобождения продавца от ответственности за предшествующее нарушение.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если потребитель обратился к продавцу с требованием о возмещении вреда в виде утраты товарной стоимости автомобиля ввиду обнаруженных в нем недостатков, после чего общество добровольно, но с нарушением законных сроков выплатило истцу убытки, затем истец в период рассмотрения спора в суде направил в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля в связи с повторным выявлением недостатка, которое удовлетворено обществом, то во взыскании неустойки за несвоевременную компенсацию ущерба не может быть отказано на том основании, что право потребителя на предъявление требования о взыскании утраты товарной стоимости и право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы являются альтернативными требованиями, поскольку последующие отказ потребителя от договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и добровольное удовлетворение этих требований продавцом сами по себе не являются основаниями для освобождения продавца от ответственности за предшествующее нарушение.
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отношении поврежденного автомобиля истца есть вероятность взыскать с управляющей компании не только стоимость восстановительного ремонта, но и величину утраты товарной стоимости автомобиля (например, Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 2-803/2019, 33-12200/2020, от 18.09.2019 N 33-41920/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отношении поврежденного автомобиля истца есть вероятность взыскать с управляющей компании не только стоимость восстановительного ремонта, но и величину утраты товарной стоимости автомобиля (например, Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 2-803/2019, 33-12200/2020, от 18.09.2019 N 33-41920/2019).
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К реальному ущербу относится в том числе утрата товарной стоимости автомобиля, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К реальному ущербу относится в том числе утрата товарной стоимости автомобиля, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Готовое решение: Как потерпевшему составить исковое заявление к виновнику ДТП в суд общей юрисдикции о возмещении имущественного ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)сумму утраты товарной стоимости автомобиля, то есть разницу между его рыночной стоимостью до аварии и после ремонта. При этом УТС относится к реальному ущербу (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31). Если оценщик рассчитал сумму УТС вашего автомобиля, то вы вправе требовать ее возмещения;
(КонсультантПлюс, 2025)сумму утраты товарной стоимости автомобиля, то есть разницу между его рыночной стоимостью до аварии и после ремонта. При этом УТС относится к реальному ущербу (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31). Если оценщик рассчитал сумму УТС вашего автомобиля, то вы вправе требовать ее возмещения;
Готовое решение: Как и с кого получить возмещение, если на ваш автомобиль упали дерево или снег
(КонсультантПлюс, 2025)"В соответствии с отчетом об оценке ущерба от 20.03.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 80 000 руб., утрата его товарной стоимости - 20 000 руб. Стоимость услуг по дендрологической экспертизе и оценке ущерба составила в общей сложности 20 000 руб.
(КонсультантПлюс, 2025)"В соответствии с отчетом об оценке ущерба от 20.03.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 80 000 руб., утрата его товарной стоимости - 20 000 руб. Стоимость услуг по дендрологической экспертизе и оценке ущерба составила в общей сложности 20 000 руб.
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике имеются случаи взыскания с ответчика ущерба в размере, указанном в заключении или отчете, если он не опровергнут ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2019 N 33-8691/2019), в том числе суммы утраты товарной стоимости транспортного средства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-20246/2017). Также можно представить суду акт калькуляции или другой аналогичный документ. Кроме того, по делу может быть проведена судебная автотехническая, транспортно-трасологическая или оценочная экспертиза (например, Определение Московского городского суда от 09.07.2018 N 4г-8486/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике имеются случаи взыскания с ответчика ущерба в размере, указанном в заключении или отчете, если он не опровергнут ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2019 N 33-8691/2019), в том числе суммы утраты товарной стоимости транспортного средства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-20246/2017). Также можно представить суду акт калькуляции или другой аналогичный документ. Кроме того, по делу может быть проведена судебная автотехническая, транспортно-трасологическая или оценочная экспертиза (например, Определение Московского городского суда от 09.07.2018 N 4г-8486/2018).
Готовое решение: Как возмещается ущерб (имущественный вред), причиненный в результате ДТП
(КонсультантПлюс, 2025)сумму утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), то есть величины снижения стоимости автомобиля в результате повреждения и последующего ремонта. УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
(КонсультантПлюс, 2025)сумму утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), то есть величины снижения стоимости автомобиля в результате повреждения и последующего ремонта. УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).