О взыскании неосновательного обогащения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании неосновательного обогащения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с куплей-продажей земли: Покупатель хочет расторгнуть договор купли-продажи земельного участка и взыскать с Продавца уплаченные денежные средства
(КонсультантПлюс, 2025)Покупатель - как сторона, которая требует взыскать неосновательное обогащение в определенном размере (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Покупатель - как сторона, которая требует взыскать неосновательное обогащение в определенном размере (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Управление многоквартирным домом: Собственник помещения хочет взыскать неосновательное обогащение в виде переплаты за жилищно-коммунальные услуги
(КонсультантПлюс, 2025)Собственник помещения - как сторона, которая требует взыскать неосновательное обогащение в определенном размере (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Собственник помещения - как сторона, которая требует взыскать неосновательное обогащение в определенном размере (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите к иску все документы, подтверждающие требование взыскать неосновательное обогащение, а также иные документы, предусмотренные ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Если вы нарушите требования к документам, суд оставит исковое заявление без движения и предоставит время для устранения нарушений (ч. 1, 2 ст. 128 АПК РФ). Если вы их не устраните, вам вернут исковое заявление (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите к иску все документы, подтверждающие требование взыскать неосновательное обогащение, а также иные документы, предусмотренные ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Если вы нарушите требования к документам, суд оставит исковое заявление без движения и предоставит время для устранения нарушений (ч. 1, 2 ст. 128 АПК РФ). Если вы их не устраните, вам вернут исковое заявление (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Готовое решение: Как в ООО распределить прибыль на дивиденды и выплатить их
(КонсультантПлюс, 2025)В указанной ситуации общество может обратиться к участнику с требованием добровольно вернуть излишне перечисленные дивиденды, и если он не возвращает, то общество вправе взыскать неосновательное обогащение в судебном порядке (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В указанной ситуации общество может обратиться к участнику с требованием добровольно вернуть излишне перечисленные дивиденды, и если он не возвращает, то общество вправе взыскать неосновательное обогащение в судебном порядке (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)8. Социальная выплата, предоставленная молодому специалисту на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, использованная им по целевому назначению в соответствии с условиями договора, заключенного с органом публичной власти, не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)8. Социальная выплата, предоставленная молодому специалисту на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, использованная им по целевому назначению в соответствии с условиями договора, заключенного с органом публичной власти, не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Статья: Претензионный порядок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли предыдущий собственник взыскать неосновательное обогащение с арендатора, если соглашение, по которому арендодатель получил право собственности на имущество, признано недействительным или ничтожным
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы при взыскании неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что порядок расчета, сумма неосновательного обогащения (3 044 715 рублей 40 копеек) и период, за который она взыскивается (06.04.2006 - 30.04.2009), подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не противоречат действующему законодательству, а потому с учетом частичной оплаты ответчиком 225 000 рублей обоснованно взыскал оставшуюся часть неосновательного обогащения в размере 2 779 715 рублей 40 копеек и начисленные на указанную сумму в период с 09.04.2007 по 30.04.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения (8,5 процентов годовых), в размере 306 467 рублей 65 копеек..."
Вправе ли предыдущий собственник взыскать неосновательное обогащение с арендатора, если соглашение, по которому арендодатель получил право собственности на имущество, признано недействительным или ничтожным
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы при взыскании неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что порядок расчета, сумма неосновательного обогащения (3 044 715 рублей 40 копеек) и период, за который она взыскивается (06.04.2006 - 30.04.2009), подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не противоречат действующему законодательству, а потому с учетом частичной оплаты ответчиком 225 000 рублей обоснованно взыскал оставшуюся часть неосновательного обогащения в размере 2 779 715 рублей 40 копеек и начисленные на указанную сумму в период с 09.04.2007 по 30.04.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения (8,5 процентов годовых), в размере 306 467 рублей 65 копеек..."
Готовое решение: Как взыскать задаток с получившей его стороны, которая ответственна за неисполнение обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Очень важно предъявить претензию, если ваш спор относится к компетенции арбитражного суда. Для споров о взыскании денег по требованиям из договоров и неосновательного обогащения обязателен досудебный порядок урегулирования спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Очень важно предъявить претензию, если ваш спор относится к компетенции арбитражного суда. Для споров о взыскании денег по требованиям из договоров и неосновательного обогащения обязателен досудебный порядок урегулирования спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Статья: Взыскание неосновательного обогащения по судебному приказу
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство ни в гражданском, ни в арбитражном процессе не предусматривает возможность взыскания в приказном производстве неосновательного обогащения (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ). Однако в арбитражном процессе в качестве исключения возможно взыскание судебным приказом неосновательного обогащения при субсидиарном применении норм гл. 60 ГК РФ при наличии договорных правоотношений по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство ни в гражданском, ни в арбитражном процессе не предусматривает возможность взыскания в приказном производстве неосновательного обогащения (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ). Однако в арбитражном процессе в качестве исключения возможно взыскание судебным приказом неосновательного обогащения при субсидиарном применении норм гл. 60 ГК РФ при наличии договорных правоотношений по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства.
Статья: Бездоговорное потребление ресурсов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2025)если вы собираетесь обращаться в арбитражный суд с иском о взыскании денег по договору, другой сделке или вследствие неосновательного обогащения (ч. 5 ст. 4 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)если вы собираетесь обращаться в арбитражный суд с иском о взыскании денег по договору, другой сделке или вследствие неосновательного обогащения (ч. 5 ст. 4 АПК РФ);
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Статья: Плата за фактическое пользование имуществом при отсутствии договора аренды
(Маслов Р.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
(Маслов Р.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Судебная защита путем возмещения вреда (взыскание неосновательного обогащения), причиненного действием незаконного нормативного правового акта (ст. 1069, 1102 ГК РФ), осуществляется судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке искового производства по правилам ГПК РФ и АПК РФ.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Судебная защита путем возмещения вреда (взыскание неосновательного обогащения), причиненного действием незаконного нормативного правового акта (ст. 1069, 1102 ГК РФ), осуществляется судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке искового производства по правилам ГПК РФ и АПК РФ.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от гражданского судопроизводства, в арбитражном судопроизводстве возможна выдача судебного приказа и по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора (ст. 229.2 АПК РФ), что позволяет рассматривать в приказном порядке требования о взыскании неосновательного обогащения при субсидиарном применении гл. 60 ГК РФ.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от гражданского судопроизводства, в арбитражном судопроизводстве возможна выдача судебного приказа и по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора (ст. 229.2 АПК РФ), что позволяет рассматривать в приказном порядке требования о взыскании неосновательного обогащения при субсидиарном применении гл. 60 ГК РФ.