О возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Подборка наиболее важных документов по запросу О возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 по делу N 88-18161/2023 (УИД 66RS0043-01-2022-002263-50)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что при исполнении трудовых обязанностей ответчик допустил ДТП, в результате которого пассажиру причинен тяжкий вред здоровью, истец выплатил потерпевшему денежную сумму.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 233, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия на момент ДТП трудовых отношений между ООО "Такси "Город" и Б.А.АА., а также доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком вреда в виде действительного прямого ущерба, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Такси Город" о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что при исполнении трудовых обязанностей ответчик допустил ДТП, в результате которого пассажиру причинен тяжкий вред здоровью, истец выплатил потерпевшему денежную сумму.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 233, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия на момент ДТП трудовых отношений между ООО "Такси "Город" и Б.А.АА., а также доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком вреда в виде действительного прямого ущерба, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Такси Город" о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
("Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2007, N 7)"Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2007, N 7
("Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2007, N 7)"Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2007, N 7
Статья: Видеонаблюдение на рабочем месте
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Шарьинский районный суд Костромской области рассмотрел исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, о взыскании суммы причиненного ущерба <2>.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Шарьинский районный суд Костромской области рассмотрел исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, о взыскании суммы причиненного ущерба <2>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Индивидуальный предприниматель Е. (далее также - работодатель) 28 октября 2016 г. обратился в суд с иском к Ш. (работнику) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Индивидуальный предприниматель Е. (далее также - работодатель) 28 октября 2016 г. обратился в суд с иском к Ш. (работнику) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Готовое решение: Что такое право регресса и как им воспользоваться при возмещении вреда (ущерба)
(КонсультантПлюс, 2025)Это право лица, возместившего вред потерпевшему, требовать выплаченную сумму от непосредственного причинителя вреда, если иной размер возмещения не установлен законом. Например, право регресса возникает у организации, когда она возместила ущерб, причиненный ее работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. Закон еще называет регрессное требование обратным (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Это право лица, возместившего вред потерпевшему, требовать выплаченную сумму от непосредственного причинителя вреда, если иной размер возмещения не установлен законом. Например, право регресса возникает у организации, когда она возместила ущерб, причиненный ее работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. Закон еще называет регрессное требование обратным (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Статья: Мнение суда - отклонить! Когда суд отклоняет иски работодателей, несмотря на заключенный договор о полной материальной ответственности сотрудника организации
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)Таким образом, несмотря на заключенный договор о полной материальной ответственности, суд решил требования о возмещении ущерба, причиненного бывшим работником при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)Таким образом, несмотря на заключенный договор о полной материальной ответственности, суд решил требования о возмещении ущерба, причиненного бывшим работником при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения.