О признании права собственности в порядке наследования без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании права собственности в порядке наследования без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Т.А. обратился в суд с иском к Т.Л. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Т.А. обратился в суд с иском к Т.Л. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Заявление (исковое заявление) об установлении факта родственных отношений для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Н. обратилась в суд с иском... об установлении усыновления, признании права собственности в порядке наследования.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Н. обратилась в суд с иском... об установлении усыновления, признании права собственности в порядке наследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственная пошлина: официальные разъяснения и судебная практика
(Шулева Г.Г.)
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2014, N 8)Московский городской суд в Апелляционном определении от 16.12.2013 N 11-41358 также рассматривал вопрос доплаты пошлины. Как следует из материалов дела, гражданка обратилась в суд с иском о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону. Определением судьи исковое заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено уплатить пошлину исходя из установленного судом размера.
(Шулева Г.Г.)
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2014, N 8)Московский городской суд в Апелляционном определении от 16.12.2013 N 11-41358 также рассматривал вопрос доплаты пошлины. Как следует из материалов дела, гражданка обратилась в суд с иском о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону. Определением судьи исковое заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено уплатить пошлину исходя из установленного судом размера.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)Поскольку к исковому заявлению истцом представлены документальные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, представлены документы, подтверждающие родственные отношения, правоустанавливающие документы на земельный участок, судебная коллегия находит неправильным вывод судьи об оставлении искового заявления без движения, поскольку исковое заявление соответствует требованиям статей 131 - 132 ГПК РФ.
(постатейный, научно-практический)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)Поскольку к исковому заявлению истцом представлены документальные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, представлены документы, подтверждающие родственные отношения, правоустанавливающие документы на земельный участок, судебная коллегия находит неправильным вывод судьи об оставлении искового заявления без движения, поскольку исковое заявление соответствует требованиям статей 131 - 132 ГПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
"Настольная книга нотариуса: В 4 т. Семейное и наследственное право в нотариальной практике"
(том 3)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Зайцева Т.И.)
(под ред. И.Г. Медведева)
("Статут", 2015)При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8 Постановления Пленума N 9).
(том 3)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Зайцева Т.И.)
(под ред. И.Г. Медведева)
("Статут", 2015)При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8 Постановления Пленума N 9).
Статья: Наследование содержимого банковской ячейки: проблемы нотариальной и судебной практики
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2016, N 2)Изучая материалы гражданских дел, можно отметить, что, как правило, суды принимают решение об оставлении искового заявления (о признании действий нотариусов в форме отказа произвести опись индивидуального сейфа незаконными, возложении обязанности произвести такую опись) без движения и предлагают истцу указать, какое конкретно имущество находилось в ячейке, представить доказательство того, что данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности. Судья требует от истца то же самое, что истец пытается потребовать у нотариуса при помощи суда. Из искового заявления судье уже ясно, что истец не знает о содержимом индивидуального сейфа и нотариус отказывается составлять опись. Суд может отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконными действий банков, выразившихся в отказе истцу в допуске в отсутствие нотариуса, ведущего наследственное дело, к вскрытию индивидуального сейфа и передаче нотариусу предметов, не имеющих материальной ценности в денежном выражении, о возложении обязанности произвести опись имущества (решение Магаданского городского суда от 24.02.2012 по делу N 2-351/12). Показателен отказ в удовлетворении требований о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, выразившегося в отказе произвести опись индивидуального сейфа, о возложении на нотариуса обязанности произвести опись имущества, находящегося в сейфе, и осуществлении выемки предметов, находящихся в таком хранилище, в присутствии заявителя (решение Магаданского городского суда от 23.03.2012 по делу N 2-812/2012).
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2016, N 2)Изучая материалы гражданских дел, можно отметить, что, как правило, суды принимают решение об оставлении искового заявления (о признании действий нотариусов в форме отказа произвести опись индивидуального сейфа незаконными, возложении обязанности произвести такую опись) без движения и предлагают истцу указать, какое конкретно имущество находилось в ячейке, представить доказательство того, что данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности. Судья требует от истца то же самое, что истец пытается потребовать у нотариуса при помощи суда. Из искового заявления судье уже ясно, что истец не знает о содержимом индивидуального сейфа и нотариус отказывается составлять опись. Суд может отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконными действий банков, выразившихся в отказе истцу в допуске в отсутствие нотариуса, ведущего наследственное дело, к вскрытию индивидуального сейфа и передаче нотариусу предметов, не имеющих материальной ценности в денежном выражении, о возложении обязанности произвести опись имущества (решение Магаданского городского суда от 24.02.2012 по делу N 2-351/12). Показателен отказ в удовлетворении требований о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, выразившегося в отказе произвести опись индивидуального сейфа, о возложении на нотариуса обязанности произвести опись имущества, находящегося в сейфе, и осуществлении выемки предметов, находящихся в таком хранилище, в присутствии заявителя (решение Магаданского городского суда от 23.03.2012 по делу N 2-812/2012).
Статья: Эффективность судопроизводства: отказ в принятии заявления
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)Согласно разъяснениям п. 8 названного Пленума при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)Согласно разъяснениям п. 8 названного Пленума при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
"Настольная книга судьи по делам о наследовании: Учебно-практическое пособие"
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).
Статья: Нужно ли применять к невостребованным земельным долям нормы гражданского законодательства о выморочном имуществе?
(Липски С.А.)
("Наследственное право", 2018, N 3)Но попытки применить к земельным долям указанный механизм уже предпринимались 10 - 12 лет назад. Так, в 2007 - 2009 годах в суды Свердловской области поступило 79 исков о признании права собственности данного региона на земельные участки в счет невостребованных земельных долей. Из них 21 исковое заявление было оставлено судами без движения. А из принятых к производству и рассмотренных по существу только 28 исков были удовлетворены <14>. Одна из причин этого состояла в том, что согласно ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии (например, вступил во владение им, принял меры по его сохранению, произвел расходы на его содержание, получил причитавшиеся ему денежные средства от третьих лиц и др.). При этом вероятность того, что такие действия могли быть совершены в отношении иного имущества (менее проблемного, чем земельные доли), достаточно высокая. Принятие же наследником хотя бы части наследства, как известно, означает принятие и всего причитающегося ему наследства (ст. 1152 ГК РФ) <15>.
(Липски С.А.)
("Наследственное право", 2018, N 3)Но попытки применить к земельным долям указанный механизм уже предпринимались 10 - 12 лет назад. Так, в 2007 - 2009 годах в суды Свердловской области поступило 79 исков о признании права собственности данного региона на земельные участки в счет невостребованных земельных долей. Из них 21 исковое заявление было оставлено судами без движения. А из принятых к производству и рассмотренных по существу только 28 исков были удовлетворены <14>. Одна из причин этого состояла в том, что согласно ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии (например, вступил во владение им, принял меры по его сохранению, произвел расходы на его содержание, получил причитавшиеся ему денежные средства от третьих лиц и др.). При этом вероятность того, что такие действия могли быть совершены в отношении иного имущества (менее проблемного, чем земельные доли), достаточно высокая. Принятие же наследником хотя бы части наследства, как известно, означает принятие и всего причитающегося ему наследства (ст. 1152 ГК РФ) <15>.
"Настольная книга судьи по спорам о праве собственности"
(Потапенко С.В., Зарубин А.В.)
(под ред. С.В. Потапенко)
("Проспект", 2012)Условия признания права собственности
(Потапенко С.В., Зарубин А.В.)
(под ред. С.В. Потапенко)
("Проспект", 2012)Условия признания права собственности
Статья: Особенности реализации прав на унаследованную земельную долю
(Липски С.А.)
("Нотариус", 2014, N 8)Эту проблему вплоть до 2010 г. пытались решить, рассматривая такие доли в качестве выморочного имущества. Например, Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснение о том, что невостребованная земельная доля, как и другое выморочное имущество (за исключением жилых помещений), переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации [9]. Но такой подход оказался труднореализуемым. Например, в 2007 - 2009 гг. в суды Свердловской области поступило 79 исков о признании права собственности данного региона на земельные участки в счет невостребованных земельных долей. Из них 21 исковое заявление было оставлено судами без движения. А из принятых к производству и рассмотренных по существу только 28 исков были удовлетворены [10]. Подробнее о судебной практике в этой части - [12].
(Липски С.А.)
("Нотариус", 2014, N 8)Эту проблему вплоть до 2010 г. пытались решить, рассматривая такие доли в качестве выморочного имущества. Например, Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснение о том, что невостребованная земельная доля, как и другое выморочное имущество (за исключением жилых помещений), переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации [9]. Но такой подход оказался труднореализуемым. Например, в 2007 - 2009 гг. в суды Свердловской области поступило 79 исков о признании права собственности данного региона на земельные участки в счет невостребованных земельных долей. Из них 21 исковое заявление было оставлено судами без движения. А из принятых к производству и рассмотренных по существу только 28 исков были удовлетворены [10]. Подробнее о судебной практике в этой части - [12].