О признании права собственности на садовый земельный участок
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании права собственности на садовый земельный участок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.11.2023 N 33-10696/2023 (УИД 16RS0038-01-2023-000150-63)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он владеет и пользуется спорным земельным участком, кроме того, является членом СНТ, уплачивает взносы и несет бремя содержания спорного земельного участка.
Решение: Отказано.При этом в апелляционной жалобе приводятся положения статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и указывается, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на садовый земельный участок, поскольку предоставление и владение на праве собственности земельным участком подтверждается доказательствами по делу.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он владеет и пользуется спорным земельным участком, кроме того, является членом СНТ, уплачивает взносы и несет бремя содержания спорного земельного участка.
Решение: Отказано.При этом в апелляционной жалобе приводятся положения статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и указывается, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на садовый земельный участок, поскольку предоставление и владение на праве собственности земельным участком подтверждается доказательствами по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)При рассмотрении спора по иску гражданина к садовому товариществу о признании права собственности на земельные участки на основании приказа совхоза и акта передачи земельных участков 1994 г. суд должен учитывать, что на момент возникновения спорных отношений в 1994 г. полномочиями по предоставлению земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства обладали соответствующие местные администрации и документом, удостоверяющим право собственности на землю, являлось свидетельство, выданное по решению местной администрации. В связи с этим суд должен установить, на каком именно основании у гражданина могло возникнуть право на спорные земельные участки, на каком праве принадлежали спорные земельные участки совхозу и был ли он правомочен производить их отчуждение указанным выше образом, должен истребовать и исследовать правоустанавливающие документы на земельные участки, первичные землеотводные документы, содержащие сведения о местоположении границ этих земельных участков при их образовании.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)При рассмотрении спора по иску гражданина к садовому товариществу о признании права собственности на земельные участки на основании приказа совхоза и акта передачи земельных участков 1994 г. суд должен учитывать, что на момент возникновения спорных отношений в 1994 г. полномочиями по предоставлению земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства обладали соответствующие местные администрации и документом, удостоверяющим право собственности на землю, являлось свидетельство, выданное по решению местной администрации. В связи с этим суд должен установить, на каком именно основании у гражданина могло возникнуть право на спорные земельные участки, на каком праве принадлежали спорные земельные участки совхозу и был ли он правомочен производить их отчуждение указанным выше образом, должен истребовать и исследовать правоустанавливающие документы на земельные участки, первичные землеотводные документы, содержащие сведения о местоположении границ этих земельных участков при их образовании.
Статья: Дома на территориях СНТ. Какие споры они проходят
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2021, N 6)Достаточно часто встречается схема передачи земельного участка, дома в СНТ без договора через членскую книжку, продавец выходит из товарищества, вместо него членом товарищества становится покупатель. Похожее дело: гражданин обратился в суд с иском к администрации города о признании права собственности на садовый дом. Указал, что приобрел земельный участок и садовый дом. Договор купли-продажи между сторонами не заключался, продавец написала в садовое товарищество заявление об исключении из членов товарищества, а истец, в свою очередь, написал заявление о включении в члены товарищества. С момента приобретения садового дома и земельного участка истец постоянно ими пользуется, является членом СНТ, несет расходы по их содержанию. Оформить право собственности на земельный участок истец не имеет возможности, поскольку спорный земельный участок истцу не выделялся, а прежний собственник Ф.И.О. умерла. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2021, N 6)Достаточно часто встречается схема передачи земельного участка, дома в СНТ без договора через членскую книжку, продавец выходит из товарищества, вместо него членом товарищества становится покупатель. Похожее дело: гражданин обратился в суд с иском к администрации города о признании права собственности на садовый дом. Указал, что приобрел земельный участок и садовый дом. Договор купли-продажи между сторонами не заключался, продавец написала в садовое товарищество заявление об исключении из членов товарищества, а истец, в свою очередь, написал заявление о включении в члены товарищества. С момента приобретения садового дома и земельного участка истец постоянно ими пользуется, является членом СНТ, несет расходы по их содержанию. Оформить право собственности на земельный участок истец не имеет возможности, поскольку спорный земельный участок истцу не выделялся, а прежний собственник Ф.И.О. умерла. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.