О признании права собственности на долю дома по приобретательной давности
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании права собственности на долю дома по приобретательной давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-32690/2024 (УИД 32RS0003-01-2022-001005-04)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования, установлении факта непринятия наследства, о признании недействительными заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство.
Требования наследников: 2) Об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указал, что свидетельство о праве на наследство на имя ответчика не соответствует форме свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом незаконно установлен факт принятия наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска П-ва К.М., суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 8, п. 3 ст. 218, ст. 225, п. 1 ст. 234, ст. 1151, ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. п. 15, 16, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что оснований для признания за ней права собственности на спорную долю жилого дома в силу приобретательной давности не имеется, поскольку пользование ею принадлежащей по решению суда от 1965 года своей частью дома, не свидетельствует о пользовании ею всем домом как своим имуществом. Истец в данном случае, владеет частью дома, как своим собственным, наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим имущество во временное владение истца. В этой связи, несмотря на длительность, непрерывность и открытость владения истицы, отсутствие зарегистрированного права на спорную долю дома, такое владение не может являться основанием для признания за ней права собственности на имущество в силу приобретательной давности в контексте ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования, установлении факта непринятия наследства, о признании недействительными заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство.
Требования наследников: 2) Об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указал, что свидетельство о праве на наследство на имя ответчика не соответствует форме свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом незаконно установлен факт принятия наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска П-ва К.М., суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 8, п. 3 ст. 218, ст. 225, п. 1 ст. 234, ст. 1151, ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. п. 15, 16, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что оснований для признания за ней права собственности на спорную долю жилого дома в силу приобретательной давности не имеется, поскольку пользование ею принадлежащей по решению суда от 1965 года своей частью дома, не свидетельствует о пользовании ею всем домом как своим имуществом. Истец в данном случае, владеет частью дома, как своим собственным, наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим имущество во временное владение истца. В этой связи, несмотря на длительность, непрерывность и открытость владения истицы, отсутствие зарегистрированного права на спорную долю дома, такое владение не может являться основанием для признания за ней права собственности на имущество в силу приобретательной давности в контексте ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.04.2024 N 33-1477/2024 (УИД 32RS0003-01-2022-001005-04)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования, установлении факта непринятия наследства, о признании недействительными заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство.
Требования наследников: 2) Об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указал, что свидетельство о праве на наследство на имя ответчика не соответствует форме свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом незаконно установлен факт принятия наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания за истцом права собственности на спорную долю жилого дома по приобретательной давности не имеется, поскольку пользование П.К. принадлежащей ей по решению суда от 1965 года своей частью дома, не свидетельствует о пользовании ею всем домом как свои имуществом.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования, установлении факта непринятия наследства, о признании недействительными заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство.
Требования наследников: 2) Об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указал, что свидетельство о праве на наследство на имя ответчика не соответствует форме свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом незаконно установлен факт принятия наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания за истцом права собственности на спорную долю жилого дома по приобретательной давности не имеется, поскольку пользование П.К. принадлежащей ей по решению суда от 1965 года своей частью дома, не свидетельствует о пользовании ею всем домом как свои имуществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании права собственности на квартиру/долю квартиры/земельный участок/часть земельного участка/жилой дом/гараж/другой объект недвижимости в силу приобретательной давности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании права собственности на квартиру/долю квартиры/земельный участок/часть земельного участка/жилой дом/гараж/другой объект недвижимости в силу приобретательной давности.