Нюрнбергский процесс
Подборка наиболее важных документов по запросу Нюрнбергский процесс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бланкетный характер ст. 356 Уголовного кодекса Российской Федерации: особенности конструкции нормы и проблемы применения
(Лисаускайте В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)12. Щедринов К.С. Значение Нюрнбергского процесса для практики квалификации и расследования военных преступлений / К.С. Щедринов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. N 2 (22). С. 45 - 50.
(Лисаускайте В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)12. Щедринов К.С. Значение Нюрнбергского процесса для практики квалификации и расследования военных преступлений / К.С. Щедринов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. N 2 (22). С. 45 - 50.
Статья: Проблемы и перспективы исследования правового порядка как качественной характеристики отраслей российского права
(Свинин Е.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Столь широкая трактовка правопорядка встречается и в науке международного права, в понятийный аппарат которой входит категория "международный правопорядок". Например, Е.В. Годованик и М.И. Росенко исследуют принцип суверенного равенства государств как фундаментальную основу международного правопорядка <11>; Д.Ю. Каратыгина анализирует такие современные тенденции формирования мирового правопорядка, как глобализация и поляризация <12>; В.А. Тюнин рассматривает влияние Нюрнбергского процесса на современный мировой правопорядок <13>. Отличительной особенностью указанных и ряда иных публикаций является то, что само понятие "международный правопорядок" считается очевидным, естественным и, видимо, поэтому ученые не анализируют его признаки и структуру. В целом содержание статей дает основание для вывода о трактовке международного правопорядка как обобщенной характеристики международных норм и деятельности субъектов международного права, реализующих соответствующие нормы.
(Свинин Е.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Столь широкая трактовка правопорядка встречается и в науке международного права, в понятийный аппарат которой входит категория "международный правопорядок". Например, Е.В. Годованик и М.И. Росенко исследуют принцип суверенного равенства государств как фундаментальную основу международного правопорядка <11>; Д.Ю. Каратыгина анализирует такие современные тенденции формирования мирового правопорядка, как глобализация и поляризация <12>; В.А. Тюнин рассматривает влияние Нюрнбергского процесса на современный мировой правопорядок <13>. Отличительной особенностью указанных и ряда иных публикаций является то, что само понятие "международный правопорядок" считается очевидным, естественным и, видимо, поэтому ученые не анализируют его признаки и структуру. В целом содержание статей дает основание для вывода о трактовке международного правопорядка как обобщенной характеристики международных норм и деятельности субъектов международного права, реализующих соответствующие нормы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 29 Конституции РФ"Учитывая возраст, уровень образования Д., а также его жизненный опыт, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный, будучи достоверно осведомленным о высокой значимости для общества событий Второй мировой войны, Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, а также об итогах Нюрнбергского процесса, понимал и осознавал, что размещенные им материалы являются оскорбительными для памяти защитников Отечества и оскверняют символы воинской славы, то есть его действия носили умышленный характер, а его политические убеждения, как и установление истинного отношения к идеологии нацизма, на что ссылается сторона защиты, на правильность квалификации его действий не влияют.
Статья: Харьковский судебный процесс: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Применение Указа N 39 к деяниям, совершенным до его издания, соответствовало сложившейся практике советского судопроизводства и нашло в дальнейшем подтверждение на Нюрнбергском процессе, на котором за деяния, признаваемые Уставом международного военного трибунала преступлениями (преступлениями против мира, военными преступлениями, преступлениями против человечности), привлекались к ответственности лица, совершившие такие преступления до принятия Устава международного военного трибунала.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Применение Указа N 39 к деяниям, совершенным до его издания, соответствовало сложившейся практике советского судопроизводства и нашло в дальнейшем подтверждение на Нюрнбергском процессе, на котором за деяния, признаваемые Уставом международного военного трибунала преступлениями (преступлениями против мира, военными преступлениями, преступлениями против человечности), привлекались к ответственности лица, совершившие такие преступления до принятия Устава международного военного трибунала.
Статья: Являются ли основные принципы уголовной ответственности индивидов общими принципами права? Часть 3: Принцип nullum poena sine lege ("нет наказания без закона")
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2026, N 1)<46> Сафонов М.А. Правовые основы Нюрнбергского процесса: нормы и источники права // Пролог: журнал о праве. 2020. N 4. С. 3 - 9, 8.
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2026, N 1)<46> Сафонов М.А. Правовые основы Нюрнбергского процесса: нормы и источники права // Пролог: журнал о праве. 2020. N 4. С. 3 - 9, 8.
Статья: Формула Радбруха - золотое сечение в праве, обход закона или ситуационное суждение?
(Пермиловский М.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 3)Ключевые слова: формула Радбруха, золотое сечение в праве, естественное право, традиционные ценности, Нюрнбергский процесс.
(Пермиловский М.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 3)Ключевые слова: формула Радбруха, золотое сечение в праве, естественное право, традиционные ценности, Нюрнбергский процесс.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)О.Н. Ведерникова уделяет внимание таким источникам международного уголовного права, как Принципы Нюрнбергского трибунала. Она подчеркивает, что теоретическое значение данных принципов состоит в нормативном закреплении трех видов особо тяжких международных преступлений, а также процессуальных и материальных оснований привлечения виновных в их совершении к ответственности. О.Н. Ведерникова приходит к выводу, что "в Уставе Нюрнбергского трибунала впервые в истории международного уголовного права сформулированы в систематизированном виде, в рамках единого нормативного акта, понятие и виды наиболее тяжких международных преступлений, установлен круг их субъектов, сформулированы основные принципы ответственности за их совершение, а также установлены процессуальные гарантии для подсудимых и порядок деятельности самого трибунала" <1>. Также, по ее доктринальной оценке, представляется логичным, что Устав Нюрнбергского трибунала можно считать первым в истории человечества международным уголовным и уголовно-процессуальным актом, положившим начало современной истории развития международного уголовного права и международного уголовного правосудия. Следует отметить, что как при подготовке Устава Нюрнбергского трибунала, так и в самом Нюрнбергском процессе активное участие приняли ученые Всесоюзного института юридических наук (в настоящее время - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации) <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)О.Н. Ведерникова уделяет внимание таким источникам международного уголовного права, как Принципы Нюрнбергского трибунала. Она подчеркивает, что теоретическое значение данных принципов состоит в нормативном закреплении трех видов особо тяжких международных преступлений, а также процессуальных и материальных оснований привлечения виновных в их совершении к ответственности. О.Н. Ведерникова приходит к выводу, что "в Уставе Нюрнбергского трибунала впервые в истории международного уголовного права сформулированы в систематизированном виде, в рамках единого нормативного акта, понятие и виды наиболее тяжких международных преступлений, установлен круг их субъектов, сформулированы основные принципы ответственности за их совершение, а также установлены процессуальные гарантии для подсудимых и порядок деятельности самого трибунала" <1>. Также, по ее доктринальной оценке, представляется логичным, что Устав Нюрнбергского трибунала можно считать первым в истории человечества международным уголовным и уголовно-процессуальным актом, положившим начало современной истории развития международного уголовного права и международного уголовного правосудия. Следует отметить, что как при подготовке Устава Нюрнбергского трибунала, так и в самом Нюрнбергском процессе активное участие приняли ученые Всесоюзного института юридических наук (в настоящее время - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации) <2>.
Статья: Участие адвокатов в Нюрнбергском процессе
(Тулупова Е.О., Демидова Т.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)"Журнал российского права", 2023, N 7
(Тулупова Е.О., Демидова Т.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)"Журнал российского права", 2023, N 7
Статья: Проблема определения субъекта международной уголовной ответственности за преступления, совершенные с помощью смертоносных автономных систем вооружения
(Скуратова А.Ю., Королькова Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)11. Нюрнбергский процесс: Сб. материалов: В 2 т. / Под ред. К.П. Горшенина, Р.А. Руденко, И.Т. Никитченко. М.: Юрид. лит., 1954. Т. II. 1153 с.
(Скуратова А.Ю., Королькова Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)11. Нюрнбергский процесс: Сб. материалов: В 2 т. / Под ред. К.П. Горшенина, Р.А. Руденко, И.Т. Никитченко. М.: Юрид. лит., 1954. Т. II. 1153 с.
Статья: Современная концепция прав человека: кризис забытой истории
(Лесив Б.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)<8> В смысле осуждения античеловеческих практик фашистских режимов XX в., а также использовавшихся для их реализации или способствовавших этому политических и правовых средств. О непосредственном влиянии судебного исследования таких практик в рамках Нюрнбергского процесса на последующую институционализацию международного режима защиты прав человека см. основательную работу А.М. Николаева [27, с. 64 - 67]. Детальный хронологический анализ таких практик представлен Р. Штакельбергом [50].
(Лесив Б.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)<8> В смысле осуждения античеловеческих практик фашистских режимов XX в., а также использовавшихся для их реализации или способствовавших этому политических и правовых средств. О непосредственном влиянии судебного исследования таких практик в рамках Нюрнбергского процесса на последующую институционализацию международного режима защиты прав человека см. основательную работу А.М. Николаева [27, с. 64 - 67]. Детальный хронологический анализ таких практик представлен Р. Штакельбергом [50].
Статья: Устав Нюрнбергского трибунала сквозь призму принципов и стандартов международного правосудия XXI в.
(Ермолович Г.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Статья посвящена политико-правовому анализу тех процессуальных мер, о которых удалось договориться представителям великих держав, что не позволило сорвать Нюрнбергский процесс.
(Ермолович Г.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Статья посвящена политико-правовому анализу тех процессуальных мер, о которых удалось договориться представителям великих держав, что не позволило сорвать Нюрнбергский процесс.
Статья: Военные преступления в киберпространстве: осмысление и перспективы
(Жук Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)Указанное в Приговоре "приспособление" впоследствии было ярко продемонстрировано в ходе последующих (малых) Нюрнбергских процессов, в частности при рассмотрении так называемого "Дела айнзатцгрупп". Так, опровергая утверждение о том, что военное преступление убийства гражданского населения не было криминализовано до момента учреждения Нюрнбергского трибунала, военный трибунал указал: "Несомненно, никто не может сколько-нибудь серьезно утверждать, что в законодательстве об убийстве присутствует хоть какой-то намек на приверженность законам ex post facto [...] нельзя сказать, что до принятия Закона N 10 Контрольного совета не существовало закона, наказывающего за убийство. Убийство человека всегда было потенциально преступным деянием, требующим разбирательства" <17>.
(Жук Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)Указанное в Приговоре "приспособление" впоследствии было ярко продемонстрировано в ходе последующих (малых) Нюрнбергских процессов, в частности при рассмотрении так называемого "Дела айнзатцгрупп". Так, опровергая утверждение о том, что военное преступление убийства гражданского населения не было криминализовано до момента учреждения Нюрнбергского трибунала, военный трибунал указал: "Несомненно, никто не может сколько-нибудь серьезно утверждать, что в законодательстве об убийстве присутствует хоть какой-то намек на приверженность законам ex post facto [...] нельзя сказать, что до принятия Закона N 10 Контрольного совета не существовало закона, наказывающего за убийство. Убийство человека всегда было потенциально преступным деянием, требующим разбирательства" <17>.