Нужно ли заключать трудовой договор с председателем снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Нужно ли заключать трудовой договор с председателем снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-9041/2024 (УИД 66RS0001-01-2022-009369-67)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчики являлись председателем правления садового товарищества, казначеем и бухгалтером. По результатам аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества были установлены существенные нарушения ведения бухгалтерского учета. Поступающие в кассу СНТ в качестве членских взносов и платежей за потребление электроэнергии денежные средства произвольно изымались из кассы без документального подтверждения расходов.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 50, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 16, 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 15, 16, 56, 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что члены Правления СНТ и его Председатель действуют исключительно в интересах членов СНТ и собственников земельных участков, то есть в своих интересах, решения общего собрания о заключении трудовых договоров с председателем СНТ, казначеем и бухгалтером не принимались, сложившиеся между сторонами отношения не носят характер трудовых отношений, а денежные средства получены К.А., суд пришел к выводу о том, что Б.М. и Т. являются ненадлежащими ответчиками. Оценив заключение судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной экспертом ООО "Экономическая и бухгалтерская экспертиза" Б.Т., принимая во внимание заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что за период до 12.10.2019 истцом пропущен срок исковой давности, а после указанной даты до даты предъявления иска оснований для взыскания убытков не установлено ввиду того, что сумма потраченных на нужды товарищества средств превысила полученную.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчики являлись председателем правления садового товарищества, казначеем и бухгалтером. По результатам аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества были установлены существенные нарушения ведения бухгалтерского учета. Поступающие в кассу СНТ в качестве членских взносов и платежей за потребление электроэнергии денежные средства произвольно изымались из кассы без документального подтверждения расходов.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 50, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 16, 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 15, 16, 56, 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что члены Правления СНТ и его Председатель действуют исключительно в интересах членов СНТ и собственников земельных участков, то есть в своих интересах, решения общего собрания о заключении трудовых договоров с председателем СНТ, казначеем и бухгалтером не принимались, сложившиеся между сторонами отношения не носят характер трудовых отношений, а денежные средства получены К.А., суд пришел к выводу о том, что Б.М. и Т. являются ненадлежащими ответчиками. Оценив заключение судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной экспертом ООО "Экономическая и бухгалтерская экспертиза" Б.Т., принимая во внимание заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что за период до 12.10.2019 истцом пропущен срок исковой давности, а после указанной даты до даты предъявления иска оснований для взыскания убытков не установлено ввиду того, что сумма потраченных на нужды товарищества средств превысила полученную.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.12.2023 по делу N 33-20198/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: СНТ указало, что ответчики были председателем правления СНТ, казначеем и бухгалтером, при проведении независимой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ установлены существенные нарушения законодательства, поступающие в кассу в качестве членских взносов и платежей за потребление электроэнергии денежные средства произвольно изымались из кассы без документального подтверждения расходов.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные истцом к ответчикам требования, руководствуясь положениями статей 15, 50, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 16, 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 15, 16, 56, 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая то, что члены Правления СНТ и его Председатель действуют исключительно в интересах членов СНТ и собственников земельных участков, то есть в своих интересах, решения общего собрания о заключении трудовых договоров с председателем СНТ, казначеем и бухгалтером не принималось, сложившиеся между сторонами отношения не носят характер трудовых отношений, а денежные средства получены К.А., суд пришел к выводу о том, что Б.М. и Т. являются ненадлежащими ответчиками.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: СНТ указало, что ответчики были председателем правления СНТ, казначеем и бухгалтером, при проведении независимой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ установлены существенные нарушения законодательства, поступающие в кассу в качестве членских взносов и платежей за потребление электроэнергии денежные средства произвольно изымались из кассы без документального подтверждения расходов.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные истцом к ответчикам требования, руководствуясь положениями статей 15, 50, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 16, 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 15, 16, 56, 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая то, что члены Правления СНТ и его Председатель действуют исключительно в интересах членов СНТ и собственников земельных участков, то есть в своих интересах, решения общего собрания о заключении трудовых договоров с председателем СНТ, казначеем и бухгалтером не принималось, сложившиеся между сторонами отношения не носят характер трудовых отношений, а денежные средства получены К.А., суд пришел к выводу о том, что Б.М. и Т. являются ненадлежащими ответчиками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Подавать ли в налоговый орган персонифицированные сведения на председателя СНТ, который управляет организацией на безвозмездной основе и трудовой договор с которым не заключен?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Подавать ли в налоговый орган персонифицированные сведения на председателя СНТ, который управляет организацией на безвозмездной основе и трудовой договор с которым не заключен?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Подавать ли в налоговый орган персонифицированные сведения на председателя СНТ, который управляет организацией на безвозмездной основе и трудовой договор с которым не заключен?
Вопрос: О представлении СНТ персонифицированных сведений и расчета по страховым взносам в отношении председателя СНТ, выполняющего свои функции безвозмездно.
(Письмо УФНС РФ по Московской обл. от 30.05.2024 N 16-12/037952@)В связи с вышеизложенным, в случае если между председателем СНТ и самим СНТ не заключен трудовой договор или гражданско-правовой договор об оказании управленческих услуг и такой руководитель на основании решения общего собрания членов СНТ выполняет свои функции безвозмездно, то, учитывая позицию Минтруда России, персонифицированные сведения по форме по КНД 1151162 об указанном председателе СНТ в налоговый орган не представляются (аналогичная позиция изложена в Письмах Минфина России от 15.06.2023 N 03-15-07/55121, ФНС России от 20.06.2023 N БС-4-11/7761@).
(Письмо УФНС РФ по Московской обл. от 30.05.2024 N 16-12/037952@)В связи с вышеизложенным, в случае если между председателем СНТ и самим СНТ не заключен трудовой договор или гражданско-правовой договор об оказании управленческих услуг и такой руководитель на основании решения общего собрания членов СНТ выполняет свои функции безвозмездно, то, учитывая позицию Минтруда России, персонифицированные сведения по форме по КНД 1151162 об указанном председателе СНТ в налоговый орган не представляются (аналогичная позиция изложена в Письмах Минфина России от 15.06.2023 N 03-15-07/55121, ФНС России от 20.06.2023 N БС-4-11/7761@).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2022 N 28-П
"По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Руденко"Садоводческое (огородническое) некоммерческое товарищество, так же как и товарищество собственников жилья являются видами товарищества собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14 ГК Российской Федерации). При регулировании отношений в садоводческих и огороднических некоммерческих товариществах законодатель предоставляет право членам названных товариществ на общем собрании решать, на каких условиях осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7 части 5 статьи 14, пункты 3 и 12 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Из этого следует, что указанные товарищества могут заключать трудовые договоры с членами избранных органов управления. С учетом схожих целей деятельности соответствующих товариществ, сопоставимых функций их органов управления не усматривается разумных оснований не исходить из допустимости этой же модели отношений в товариществах собственников жилья. Это означает, что по крайней мере не исключается и право указанных товариществ в своем уставе или в соответствии с решением общего собрания членов товарищества собственников жилья установить необходимость или возможность заключения трудового договора между товариществом и председателем его правления.
"По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Руденко"Садоводческое (огородническое) некоммерческое товарищество, так же как и товарищество собственников жилья являются видами товарищества собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14 ГК Российской Федерации). При регулировании отношений в садоводческих и огороднических некоммерческих товариществах законодатель предоставляет право членам названных товариществ на общем собрании решать, на каких условиях осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7 части 5 статьи 14, пункты 3 и 12 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Из этого следует, что указанные товарищества могут заключать трудовые договоры с членами избранных органов управления. С учетом схожих целей деятельности соответствующих товариществ, сопоставимых функций их органов управления не усматривается разумных оснований не исходить из допустимости этой же модели отношений в товариществах собственников жилья. Это означает, что по крайней мере не исключается и право указанных товариществ в своем уставе или в соответствии с решением общего собрания членов товарищества собственников жилья установить необходимость или возможность заключения трудового договора между товариществом и председателем его правления.
Статья: Пенсии работающим и неработающим пенсионерам - споры и технологии пересмотра
(Алексеевская А.)
("Трудовое право", 2022, N 3)Так, Симоновским районным судом г. Москвы решением от 16 октября 2020 г. по делу N 2-4939/2020 по иску гражданина к ПФР об обязании произвести индексацию пенсии, взыскании выплаты, убытков было отказано. Заявитель обратилась с жалобой на то, что ей не осуществляется индексация пенсии в связи с тем, что она является работающим пенсионером. Согласно сведениям Пенсионного фонда истец является председателем СНТ, поэтому индексация пенсии не положена, как работающему пенсионеру. В обоснование заявленных требований истец указала, что деятельность в качестве председателя СНТ осуществляется ею на добровольных началах на основе членства, уставом товарищества не предусмотрено заключение трудового договора с председателем, бюджетом не предусмотрена выплата заработной платы, штат сотрудников отсутствует, фактически никаких страховых отчислений не производилось. Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда не согласился.
(Алексеевская А.)
("Трудовое право", 2022, N 3)Так, Симоновским районным судом г. Москвы решением от 16 октября 2020 г. по делу N 2-4939/2020 по иску гражданина к ПФР об обязании произвести индексацию пенсии, взыскании выплаты, убытков было отказано. Заявитель обратилась с жалобой на то, что ей не осуществляется индексация пенсии в связи с тем, что она является работающим пенсионером. Согласно сведениям Пенсионного фонда истец является председателем СНТ, поэтому индексация пенсии не положена, как работающему пенсионеру. В обоснование заявленных требований истец указала, что деятельность в качестве председателя СНТ осуществляется ею на добровольных началах на основе членства, уставом товарищества не предусмотрено заключение трудового договора с председателем, бюджетом не предусмотрена выплата заработной платы, штат сотрудников отсутствует, фактически никаких страховых отчислений не производилось. Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда не согласился.
Вопрос: О страховых взносах и представлении отчетности при выплате единовременных вознаграждений председателю, главному бухгалтеру СНТ, председателю ревизионной комиссии.
(Письмо Минфина России от 28.03.2024 N 03-15-05/27887)Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми с товариществом заключены трудовые договоры.
(Письмо Минфина России от 28.03.2024 N 03-15-05/27887)Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми с товариществом заключены трудовые договоры.
Ситуация: Как регулируется деятельность председателя СНТ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Трудовой договор заключается в письменной форме в двух экземплярах и подписывается каждой из сторон. От имени СНТ такой договор может подписать любое лицо, уполномоченное на это общим собранием членов товарищества (ч. 1 ст. 67 ТК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Трудовой договор заключается в письменной форме в двух экземплярах и подписывается каждой из сторон. От имени СНТ такой договор может подписать любое лицо, уполномоченное на это общим собранием членов товарищества (ч. 1 ст. 67 ТК РФ).
Статья: Гарантии и льготы работников-предпенсионеров
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 3)Судебная практика. Апелляционным определением Московского городского суда от 16.03.2021 по делу N 33-7164/2021 суд отказал в признании увольнения предпенсионера незаконным и восстановлении на работе. Истица заявила, что работала бухгалтером в СНТ, ее необоснованно уволили по причине ее предпенсионного возраста. Однако председатель СНТ заявил, что истица никогда не работала у них бухгалтером. Копия приказа о приеме на работу являлась поддельной, в СНТ никогда не было подобного бланка приказа. В самом приказе отсутствовали дата и номер, условие о размере заработной платы. Председатель указал, что истица оказывала услуги бухгалтерского сопровождения по гражданско-правовому договору, имела доступ к операциям по банку, сдавала налоговую отчетность. Но работником никогда не была, следовательно, никто ее уволить и не мог.
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 3)Судебная практика. Апелляционным определением Московского городского суда от 16.03.2021 по делу N 33-7164/2021 суд отказал в признании увольнения предпенсионера незаконным и восстановлении на работе. Истица заявила, что работала бухгалтером в СНТ, ее необоснованно уволили по причине ее предпенсионного возраста. Однако председатель СНТ заявил, что истица никогда не работала у них бухгалтером. Копия приказа о приеме на работу являлась поддельной, в СНТ никогда не было подобного бланка приказа. В самом приказе отсутствовали дата и номер, условие о размере заработной платы. Председатель указал, что истица оказывала услуги бухгалтерского сопровождения по гражданско-правовому договору, имела доступ к операциям по банку, сдавала налоговую отчетность. Но работником никогда не была, следовательно, никто ее уволить и не мог.
Вопрос: О регистрации физлица, выбранного на должность председателя СНТ, в качестве самозанятого и оказании им услуг по управлению по договору ГПХ с уплатой НПД в отношении вознаграждения.
(Письмо УФНС России по г. Москве от 15.07.2024 N 20-21/086787@)Вопрос: Физическое лицо выбрали на должность председателя СНТ, членом которого оно уже является. Физическое лицо - неработающий пенсионер, заключать трудовой договор с СНТ не планирует. Вправе ли оно зарегистрироваться как самозанятый и оказывать СНТ услуги по управлению на основе договора возмездного оказания услуг? Договор будет заключен на один год, а с вознаграждения будет платиться НПД.
(Письмо УФНС России по г. Москве от 15.07.2024 N 20-21/086787@)Вопрос: Физическое лицо выбрали на должность председателя СНТ, членом которого оно уже является. Физическое лицо - неработающий пенсионер, заключать трудовой договор с СНТ не планирует. Вправе ли оно зарегистрироваться как самозанятый и оказывать СНТ услуги по управлению на основе договора возмездного оказания услуг? Договор будет заключен на один год, а с вознаграждения будет платиться НПД.