Новые правила апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые правила апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Производство в суде апелляционной инстанции регламентирует гл. 39 ГПК РФ. Процессуальный институт апелляционного производства революционно преобразился с принятием Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Более десяти лет действуют новые правила апелляционного производства, и, несмотря на их перманентное совершенствование, на практике обнаруживаются некоторые проблемы, на которые мы хотели обратить внимание в настоящей статье.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Производство в суде апелляционной инстанции регламентирует гл. 39 ГПК РФ. Процессуальный институт апелляционного производства революционно преобразился с принятием Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Более десяти лет действуют новые правила апелляционного производства, и, несмотря на их перманентное совершенствование, на практике обнаруживаются некоторые проблемы, на которые мы хотели обратить внимание в настоящей статье.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Д., не имея права управления маломерным судном, принял на борт шесть пассажиров и, не проводя с ними инструктаж по правилам поведения на судне, не убедившись в размещении спасательных жилетов и другого спасательного оборудования, управляя лично судном, вышел в залив и осуществил перевозку по прогулочному маршруту, за что осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Суд кассационной инстанции приговор отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав следующее. Ответственность за нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров на судах водного транспорта предусмотрена ст. 11.10 КоАП РФ. Отсутствие у Д. прав на управление судном, соответствующих навыков и средств, обеспечивающих безопасность пассажиров при перевозке, само по себе не свидетельствует о реальной опасности для жизни и здоровья пассажиров <1187>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Д., не имея права управления маломерным судном, принял на борт шесть пассажиров и, не проводя с ними инструктаж по правилам поведения на судне, не убедившись в размещении спасательных жилетов и другого спасательного оборудования, управляя лично судном, вышел в залив и осуществил перевозку по прогулочному маршруту, за что осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Суд кассационной инстанции приговор отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав следующее. Ответственность за нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров на судах водного транспорта предусмотрена ст. 11.10 КоАП РФ. Отсутствие у Д. прав на управление судном, соответствующих навыков и средств, обеспечивающих безопасность пассажиров при перевозке, само по себе не свидетельствует о реальной опасности для жизни и здоровья пассажиров <1187>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 237 "Обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника" ГК РФ"Принимая в указанной части новое решение, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 24, 237, 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходя из того, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, установив, что вопрос о выделе принадлежащих В.О. долей в имуществе, на которое могло быть обращено взыскание, не инициировался и не разрешался, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "НБК" к В.О. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, отказав в удовлетворении заявленных требований."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах" АПК РФ"При этом необходимо учитывать, что само по себе такое рассмотрение не является пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку соответствующие правила применяются судом лишь по аналогии (часть 5 статьи 3 АПК РФ) и не препятствуют представлению конкурсным кредитором новых доказательств и их исследованию апелляционным судом по правилам статьи 71 АПК РФ."
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, если на основании ст. 294 ГПК РСФСР суд второй инстанции новые доказательства принимал лишь при признании судом того факта, что эти доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции, то апелляционная инстанция, проверяющая обоснованность решений судов первой инстанции по правилам полной апелляции, новые доказательства принимает без ограничений.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, если на основании ст. 294 ГПК РСФСР суд второй инстанции новые доказательства принимал лишь при признании судом того факта, что эти доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции, то апелляционная инстанция, проверяющая обоснованность решений судов первой инстанции по правилам полной апелляции, новые доказательства принимает без ограничений.
Статья: Реформа института государственной пошлины и ее влияние на развитие доступности института мировых судей
(Плотников Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Например, по новым правилам при подаче апелляционной жалобы - 5 000 руб., а кассационной жалобы - 7 000 руб. Однако при анализе размера государственной пошлины применительно к мировым судам и районным судам такая градация отсутствует. Законодателем с 8 сентября 2024 г. установлен минимальный размер государственной пошлины - 4 000 руб. независимо от суммы иска в пределах 100 000 руб. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составит 5 000 руб. (ранее 300 руб.).
(Плотников Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Например, по новым правилам при подаче апелляционной жалобы - 5 000 руб., а кассационной жалобы - 7 000 руб. Однако при анализе размера государственной пошлины применительно к мировым судам и районным судам такая градация отсутствует. Законодателем с 8 сентября 2024 г. установлен минимальный размер государственной пошлины - 4 000 руб. независимо от суммы иска в пределах 100 000 руб. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составит 5 000 руб. (ранее 300 руб.).
Статья: Новые правила апелляционного производства в гражданском процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Согласно новым правилам апелляционные жалобы, как и сейчас, подаваться будут через суд первой инстанции, принявший обжалуемый судебный акт. Однако еще раз подчеркнем, что само процессуальное решение об их приемлемости будет принимать апелляционный суд (ст. 322.1 ГПК РФ в новой редакции).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Согласно новым правилам апелляционные жалобы, как и сейчас, подаваться будут через суд первой инстанции, принявший обжалуемый судебный акт. Однако еще раз подчеркнем, что само процессуальное решение об их приемлемости будет принимать апелляционный суд (ст. 322.1 ГПК РФ в новой редакции).