Новые правила апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые правила апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 9.1 "Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов" КоАП РФКак правильно указал апелляционный суд, отсутствие в новых Правилах N 2168 требования о представлении в Сведениях информации об исполнении предписаний Ростехнадзора, не свидетельствует об отсутствии нарушения Обществом требований пунктов 14, 14.1, 15 Правил N 263, действовавших на момент совершения вмененного Обществу правонарушения."
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2022 N 305-ЭС19-18787(5) по делу N А40-39910/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по спору о замене стороны правопреемником, поскольку суд апелляционной инстанции не изменил судебный акт, не принял новый судебный акт.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекращая производство по заявлению Папонина В.И., суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 310, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что постановление апелляционного суда от 23.11.2021 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 названного Кодекса, поскольку указанным актом определение суда первой инстанции не изменено и не отменено, новый акт не принят.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по спору о замене стороны правопреемником, поскольку суд апелляционной инстанции не изменил судебный акт, не принял новый судебный акт.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекращая производство по заявлению Папонина В.И., суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 310, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что постановление апелляционного суда от 23.11.2021 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 названного Кодекса, поскольку указанным актом определение суда первой инстанции не изменено и не отменено, новый акт не принят.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые правила апелляционного производства в гражданском процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12