Исполнение судебного акта в Белоруссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение судебного акта в Белоруссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности организации архивного дела в судах России и Беларуси
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Некоторые различия технического характера могут быть представлены следующими примерами. В белорусских судах один том судебного дела не должен превышать 300 листов, в российских судах общей юрисдикции - 250. "Засвидетельствованные копии судебных постановлений" из архивов судов Беларуси выдаются в день обращения, в России установлен аналогичный срок для выдачи заверенных копий судебных актов с конкретизацией, при невозможности исполнения соответствующего запроса - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Имеются существенные особенности в режимах налогообложения при исполнении указанных запросов. В Российской Федерации госпошлина за повторную выдачу копий судебных постановлений была отменена с 1 января 2013 г., в Республике Беларусь расчет осуществляется согласно установленным базовым величинам.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Некоторые различия технического характера могут быть представлены следующими примерами. В белорусских судах один том судебного дела не должен превышать 300 листов, в российских судах общей юрисдикции - 250. "Засвидетельствованные копии судебных постановлений" из архивов судов Беларуси выдаются в день обращения, в России установлен аналогичный срок для выдачи заверенных копий судебных актов с конкретизацией, при невозможности исполнения соответствующего запроса - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Имеются существенные особенности в режимах налогообложения при исполнении указанных запросов. В Российской Федерации госпошлина за повторную выдачу копий судебных постановлений была отменена с 1 января 2013 г., в Республике Беларусь расчет осуществляется согласно установленным базовым величинам.
Статья: Неисполнение требований судебного акта должником: исторические и современные аспекты
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)Широкий перечень норм, обеспечивающих судебные акты от их неисполнения, предусмотрен уголовным законодательством Республики Беларусь. Значительное количество правовых положений обусловлено тем, что законодатель увеличил количество предписаний, регламентирующих уголовную ответственность за уклонение от судебных требований. Так, например, ответственность наступает за побег из мест лишения свободы, уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 413 - 414 УК Республики Беларусь). Также уголовное преследование ждет лиц, уклоняющихся и от иных мер ответственности: ограничение свободы, исправительные работы и другие (ст. 420 - 423.1) <9>. Следует констатировать, что в белорусском законодательстве уклонение от отбывания наказаний признается криминальным поведением, в то время как в РФ данное деяние служит основанием замены всего наказания или его неотбытой части на более суровое. Это позволяет сделать вывод о том, что в Республике Беларусь законодателем введен более строгий порядок ответственности за неисполнение решений, которые связаны с уголовным наказанием. В общеправовой сфере в данном государстве запрет на неисполнение судебного акта упоминается один раз. Так, согласно УК Республики Беларусь наказуемым является неисполнение должностным лицом судебного акта, который вступил в законную силу, либо любые действия, направленные на воспрепятствование исполнению решения. Отличительными чертами в сравнении с российским законодательством является отсутствие признака злостности, наличие исключительно специального субъекта. Последнее следует расценить в негативном ключе, так как сужается круг субъектов, что дает право иным лицам пользоваться данным пробелом в праве.
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)Широкий перечень норм, обеспечивающих судебные акты от их неисполнения, предусмотрен уголовным законодательством Республики Беларусь. Значительное количество правовых положений обусловлено тем, что законодатель увеличил количество предписаний, регламентирующих уголовную ответственность за уклонение от судебных требований. Так, например, ответственность наступает за побег из мест лишения свободы, уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 413 - 414 УК Республики Беларусь). Также уголовное преследование ждет лиц, уклоняющихся и от иных мер ответственности: ограничение свободы, исправительные работы и другие (ст. 420 - 423.1) <9>. Следует констатировать, что в белорусском законодательстве уклонение от отбывания наказаний признается криминальным поведением, в то время как в РФ данное деяние служит основанием замены всего наказания или его неотбытой части на более суровое. Это позволяет сделать вывод о том, что в Республике Беларусь законодателем введен более строгий порядок ответственности за неисполнение решений, которые связаны с уголовным наказанием. В общеправовой сфере в данном государстве запрет на неисполнение судебного акта упоминается один раз. Так, согласно УК Республики Беларусь наказуемым является неисполнение должностным лицом судебного акта, который вступил в законную силу, либо любые действия, направленные на воспрепятствование исполнению решения. Отличительными чертами в сравнении с российским законодательством является отсутствие признака злостности, наличие исключительно специального субъекта. Последнее следует расценить в негативном ключе, так как сужается круг субъектов, что дает право иным лицам пользоваться данным пробелом в праве.
Нормативные акты
<Письмо> ВАС РФ от 23.08.2006 N С1-7/ОМП-878
"Об изменении формы платежного поручения для бесспорного взыскания денежных средств со счетов организаций, находящихся на территории Республики Беларусь"В соответствии со статьей 3 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерацией и хозяйственных судов Республики Беларусь от 17.01.2001 исполнительный документ на взыскание денежных средств должен направляться взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, обслуживающую должника, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств. Если взыскатель такими сведениями не располагает или на счете должника недостаточно средств для погашения всей присужденной суммы долга, исполнительный документ должен быть направлен судебному исполнителю для исполнения в соответствии с законодательством Республики Беларусь. При этом арбитражным судам следует учитывать, что согласно статьям 355, 356 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь для организации принудительного исполнения актов российских арбитражных судов в хозяйственных судах Республики Беларусь необходимо представить судебному исполнителю: исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства, содержащее в числе прочего сведения о расчетных счетах взыскателя, на которые необходимо перечислять взыскиваемые суммы.
"Об изменении формы платежного поручения для бесспорного взыскания денежных средств со счетов организаций, находящихся на территории Республики Беларусь"В соответствии со статьей 3 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерацией и хозяйственных судов Республики Беларусь от 17.01.2001 исполнительный документ на взыскание денежных средств должен направляться взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, обслуживающую должника, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств. Если взыскатель такими сведениями не располагает или на счете должника недостаточно средств для погашения всей присужденной суммы долга, исполнительный документ должен быть направлен судебному исполнителю для исполнения в соответствии с законодательством Республики Беларусь. При этом арбитражным судам следует учитывать, что согласно статьям 355, 356 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь для организации принудительного исполнения актов российских арбитражных судов в хозяйственных судах Республики Беларусь необходимо представить судебному исполнителю: исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства, содержащее в числе прочего сведения о расчетных счетах взыскателя, на которые необходимо перечислять взыскиваемые суммы.
Справочная информация: "Международные договоры Российской Федерации о правовой помощи"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Соответствующие вопросы регулируются также двусторонними международными договорами России, особое место среди которых занимает Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь <121>, заключенное в г. Москве 17 января 2001 г. и ратифицированное Федеральным законом от 11 июля 2002 г. N 90-ФЗ <122>.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Соответствующие вопросы регулируются также двусторонними международными договорами России, особое место среди которых занимает Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь <121>, заключенное в г. Москве 17 января 2001 г. и ратифицированное Федеральным законом от 11 июля 2002 г. N 90-ФЗ <122>.
Статья: Правовые основы признания и приведения в исполнение российских судебных решений на территории иностранных государств: вопросы теории и практики
(Ведерников В.В., Шахназарян Э.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)<16> См., например: Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 17 января 2001 г. "О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь" // СЗ РФ. 2003. N 7. Ст. 550; Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов (Москва, 3 марта 2015 г.) // СЗ РФ. 2016. N 6. Ст. 768.
(Ведерников В.В., Шахназарян Э.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)<16> См., например: Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 17 января 2001 г. "О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь" // СЗ РФ. 2003. N 7. Ст. 550; Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов (Москва, 3 марта 2015 г.) // СЗ РФ. 2016. N 6. Ст. 768.
Статья: Упрощенный порядок признания и приведения в исполнение решений по экономическим спорам судов стран СНГ в России: исторический анализ и перспективы на будущее
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<18> Письмо Национального банка Республики Беларусь от 26 апреля 2005 г. N 19-18/75 "о порядке исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<18> Письмо Национального банка Республики Беларусь от 26 апреля 2005 г. N 19-18/75 "о порядке исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Понятие и признаки риска в исполнительном производстве
(Сулейманов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<10> Климова С.Н. Отдельные аспекты исполнения требований неимущественного характера: сравнительный анализ Российской Федерации и Республики Беларусь // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 4. С. 56.
(Сулейманов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<10> Климова С.Н. Отдельные аспекты исполнения требований неимущественного характера: сравнительный анализ Российской Федерации и Республики Беларусь // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 4. С. 56.
Статья: Нарушение публичного порядка как основание отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений в странах ЕАЭС
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Российскими судами последовательно формируется практика, нацеленная на укрепление национального юрисдикционного суверенитета, повышение эффективности функционирования российской судебной системы. Так, элементом публичного порядка Российской Федерации обоснованно признается правило о том, что вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации <44>. Аналогичных подходов придерживаются и суды Республики Беларусь. Перспектива появления на территории Российской Федерации судебных актов равной силы, содержащих взаимоисключающие выводы, в результате признания и приведения в исполнение арбитражного решения нарушает принцип обязательности судебных актов российских судов, являющийся неотъемлемой частью публичного порядка <45>. Весьма последовательны в этом и суды Республики Беларусь. Так, в случае принятия решений иностранными арбитражными судами по спорам, сторонами в которых являются только лица, местонахождение или местожительство которых находится в Республике Беларусь, в признании и приведении в исполнение на территории Республики Беларусь этих решений должно быть отказано в связи с отнесением споров в силу закона к компетенции хозяйственных судов. Высший хозяйственный суд Республики Беларусь подчеркнул, что удовлетворение ходатайства о признании и приведении в исполнение таких решений будет противоречить публичному порядку Республики Беларусь <46>. Подобная практика заслуживает поддержки. Подходы об обязательности судебных актов национальных судов и юрисдикционном суверенитете именно как элементе публичного порядка должны получить последовательное развитие.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Российскими судами последовательно формируется практика, нацеленная на укрепление национального юрисдикционного суверенитета, повышение эффективности функционирования российской судебной системы. Так, элементом публичного порядка Российской Федерации обоснованно признается правило о том, что вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации <44>. Аналогичных подходов придерживаются и суды Республики Беларусь. Перспектива появления на территории Российской Федерации судебных актов равной силы, содержащих взаимоисключающие выводы, в результате признания и приведения в исполнение арбитражного решения нарушает принцип обязательности судебных актов российских судов, являющийся неотъемлемой частью публичного порядка <45>. Весьма последовательны в этом и суды Республики Беларусь. Так, в случае принятия решений иностранными арбитражными судами по спорам, сторонами в которых являются только лица, местонахождение или местожительство которых находится в Республике Беларусь, в признании и приведении в исполнение на территории Республики Беларусь этих решений должно быть отказано в связи с отнесением споров в силу закона к компетенции хозяйственных судов. Высший хозяйственный суд Республики Беларусь подчеркнул, что удовлетворение ходатайства о признании и приведении в исполнение таких решений будет противоречить публичному порядку Республики Беларусь <46>. Подобная практика заслуживает поддержки. Подходы об обязательности судебных актов национальных судов и юрисдикционном суверенитете именно как элементе публичного порядка должны получить последовательное развитие.
Статья: Уголовная ответственность за неисполнение судебных актов: российская доктрина и зарубежный опыт
(Гребенкина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)В качестве примера можно обратиться к Уголовному кодексу Республики Беларусь. В ст. 423 УК РБ указана следующая диспозиция правовой нормы: неисполнение или воспрепятствование исполнению судебного акта, вступившего в законную силу, должностным лицом. Данное правонарушение наказывается штрафом, лишением права заниматься определенной профессиональной деятельностью и занимать определенные должности <22>. Как видно из нормы, достаточной степенью общественной опасности обладает неисполнение судебного акта только специальным субъектом - должностным лицом <23>. Сравнительно-правовой анализ данной статьи и ст. 315 УК РФ дает возможность выделить следующие отличия: 1) различия между субъектами данного преступления; 2) отсутствие такого термина, как "злостность", в признаках объективной стороны в УК РБ; 3) отсутствие наказания в виде лишения свободы в Республике Беларусь.
(Гребенкина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)В качестве примера можно обратиться к Уголовному кодексу Республики Беларусь. В ст. 423 УК РБ указана следующая диспозиция правовой нормы: неисполнение или воспрепятствование исполнению судебного акта, вступившего в законную силу, должностным лицом. Данное правонарушение наказывается штрафом, лишением права заниматься определенной профессиональной деятельностью и занимать определенные должности <22>. Как видно из нормы, достаточной степенью общественной опасности обладает неисполнение судебного акта только специальным субъектом - должностным лицом <23>. Сравнительно-правовой анализ данной статьи и ст. 315 УК РФ дает возможность выделить следующие отличия: 1) различия между субъектами данного преступления; 2) отсутствие такого термина, как "злостность", в признаках объективной стороны в УК РБ; 3) отсутствие наказания в виде лишения свободы в Республике Беларусь.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 17.01.2001 "О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 11.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 17.01.2001 "О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 11.
Статья: Практика использования нотариальных актов о денежных обязательствах в международном гражданском процессе
(Ярков В.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 11)Другой подход удалось выявить в единственном судебном акте арбитражных судов. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 N Ф10-4385/2020 по делу N А08-1397/2020 было отменено определение арбитражного суда о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Республики Беларусь о взыскании с гражданина задолженности по обязательным платежам в пользу Фонда социальной защиты населения. Основанием такого судебного акта окружного суда явилось то, что Минской конвенцией не предусмотрены признание и приведение в исполнение решений (мировых соглашений и нотариальных актов) по спорам, возникшим из публично-правовых отношений. Задолженность по обязательным платежам образовалась у должника как индивидуального предпринимателя в связи с нарушением Положения об уплате обязательных страховых взносов, взносов на профессиональное пенсионное страхование и иных платежей в бюджет государственного бюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь. Таким образом, настоящий спор возник в связи с реализацией своих властных полномочий государственным органом по отношению к индивидуальному предпринимателю, осуществлявшей предпринимательскую деятельность, то есть из публичных правоотношений. Поскольку Минской конвенцией не предусмотрены признание и приведение в исполнение решений (мировых соглашений и нотариальных актов) по спорам, возникшим из публично-правовых отношений, исполнительная надпись нотариуса в силу ст. 51 Конвенции не может быть отнесена к тем нотариальным актам, которые в соответствии с Конвенцией признаются и исполняются на территории договаривающихся сторон.
(Ярков В.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 11)Другой подход удалось выявить в единственном судебном акте арбитражных судов. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 N Ф10-4385/2020 по делу N А08-1397/2020 было отменено определение арбитражного суда о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Республики Беларусь о взыскании с гражданина задолженности по обязательным платежам в пользу Фонда социальной защиты населения. Основанием такого судебного акта окружного суда явилось то, что Минской конвенцией не предусмотрены признание и приведение в исполнение решений (мировых соглашений и нотариальных актов) по спорам, возникшим из публично-правовых отношений. Задолженность по обязательным платежам образовалась у должника как индивидуального предпринимателя в связи с нарушением Положения об уплате обязательных страховых взносов, взносов на профессиональное пенсионное страхование и иных платежей в бюджет государственного бюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь. Таким образом, настоящий спор возник в связи с реализацией своих властных полномочий государственным органом по отношению к индивидуальному предпринимателю, осуществлявшей предпринимательскую деятельность, то есть из публичных правоотношений. Поскольку Минской конвенцией не предусмотрены признание и приведение в исполнение решений (мировых соглашений и нотариальных актов) по спорам, возникшим из публично-правовых отношений, исполнительная надпись нотариуса в силу ст. 51 Конвенции не может быть отнесена к тем нотариальным актам, которые в соответствии с Конвенцией признаются и исполняются на территории договаривающихся сторон.
Статья: Преюдициальное значение приговоров (решений) иностранных судов при передаче уголовного преследования (судопроизводства)
(Клевцов К.К., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Вопросы передачи уголовного преследования на момент направления дела из Республики Беларусь регулировались Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Согласно ст. 76.1 данного международного договора "при решении вопросов о признании лица особо опасным рецидивистом, об установлении фактов совершения преступления повторно и нарушения обязанностей, связанных с условным осуждением, отсрочкой исполнения приговора или условно-досрочным освобождением, учреждения юстиции Договаривающихся Сторон могут признавать и учитывать приговоры, вынесенные судами (трибуналами) бывшего Союза ССР и входивших в его состав союзных республик, а также судами Договаривающихся Сторон". Соответственно, сфера применения указанного правила ограничена вопросами назначения и исполнения наказания. Иных положений о преюдициальном значении обстоятельств, установленных судебными актами Договаривающихся Сторон, не предусмотрено. В связи с этим представляется, что приговор районного суда Республики Беларусь в рамках производства по уголовному делу на территории Российской Федерации преюдициальным значением не обладает. Этот приговор следует оценивать как одно из доказательств - иной документ.
(Клевцов К.К., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Вопросы передачи уголовного преследования на момент направления дела из Республики Беларусь регулировались Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Согласно ст. 76.1 данного международного договора "при решении вопросов о признании лица особо опасным рецидивистом, об установлении фактов совершения преступления повторно и нарушения обязанностей, связанных с условным осуждением, отсрочкой исполнения приговора или условно-досрочным освобождением, учреждения юстиции Договаривающихся Сторон могут признавать и учитывать приговоры, вынесенные судами (трибуналами) бывшего Союза ССР и входивших в его состав союзных республик, а также судами Договаривающихся Сторон". Соответственно, сфера применения указанного правила ограничена вопросами назначения и исполнения наказания. Иных положений о преюдициальном значении обстоятельств, установленных судебными актами Договаривающихся Сторон, не предусмотрено. В связи с этим представляется, что приговор районного суда Республики Беларусь в рамках производства по уголовному делу на территории Российской Федерации преюдициальным значением не обладает. Этот приговор следует оценивать как одно из доказательств - иной документ.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<6> Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь 2001 г.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<6> Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь 2001 г.