Новые доказательства в кассации гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу Новые доказательства в кассации гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88-12626/2024 (УИД 78RS0010-01-2022-000658-09)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда заливом.
Обстоятельства: Истцы указали, что в результате прорыва стояка холодного и горячего водоснабжения в расположенной этажом выше квартире, имуществу истцов был причинен ущерб. Залив произошел в связи с ненадлежащим содержанием ответчиками принадлежащего им имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
Представление новых доказательств в суд кассационной инстанции не может являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку в суд первой и апелляционной инстанций данные документы, представлены не были, а в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88-9115/2024 (УИД 23RS0027-01-2023-001098-52)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья; 2) О взыскании дополнительных расходов на приобретение специальных транспортных средств.
Обстоятельства: Истец, находясь на перроне железнодорожной станции, попал под колесную пару грузового вагона, находящегося в составе поезда, принадлежащего ОАО "РЖД", в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью и проведена ампутация обеих нижних конечностей.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки, почтовых расходов - отказано.
Представление новых доказательств в суд кассационной инстанции не может являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку в суд апелляционной инстанции медицинское заключение, подтверждающее отсутствие у Л.З.Д. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, истцом не был представлен, а в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О некоторых возможных улучшениях кассационного судопроизводства по гражданским делам
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)
Как показывает практика, по сути, ко всем кассационным жалобам на указанные акты прикладываются новые доказательства (о нарушениях прав заявителя оспариваемым судебным актом, об ином месте жительства, о нарушениях процедурных правил действующего законодательства, сведения о которых отсутствуют в материалах дела и т.п.), без оценки которых разрешение соответствующей жалобы невозможно. Однако в силу требований ст. 390 ГПК РФ принятие новых доказательств судом кассационной инстанции недопустимо, что порождает своеобразный неразрешенный логический тупик, выходы из которого "один лучше другого".
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)
Однако ни АПК, ни ГПК РФ не допускают приобщения с жалобами новых доказательств. Система пересмотра в кассационном и надзорном порядке в настоящее время модернизирована, и данные инстанции теперь являются судами права, а не факта и не принимают никаких новых доказательств <1>, даже подтверждающих судебную ошибку, ложь одной из сторон и т.д.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
37. В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Соответственно, если лицо, участвующее в деле, в целях установления фактических обстоятельств дела представило в кассационный суд общей юрисдикции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой и (или) апелляционной инстанций, такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и возвращаются представившему их лицу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)
9. С учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.