Новоселова том 2
Подборка наиболее важных документов по запросу Новоселова том 2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъектный состав по делам о взыскании неосновательного обогащения: структура участников и процессуальные последствия их замены
(Шашлов Д.С.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)15. Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики. Москва: Инфра-М, 2012. 279 с. (Научная мысль) ISBN: 978-5-16-005589-3. EDN: QSNPDT.
(Шашлов Д.С.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)15. Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики. Москва: Инфра-М, 2012. 279 с. (Научная мысль) ISBN: 978-5-16-005589-3. EDN: QSNPDT.
Статья: Беспилотные летательные аппараты: цивилистическое измерение
(Маркевич Н.В.)
("Цивилист", 2026, N 2)Как справедливо отмечают Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселова, "революционные изменения технологий, как правило, выбивают из среды комфорта как обычных людей, так и государственные структуры, заставляя их выбирать меры реагирования на новые виды общественных отношений и конфликтов" <1>.
(Маркевич Н.В.)
("Цивилист", 2026, N 2)Как справедливо отмечают Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселова, "революционные изменения технологий, как правило, выбивают из среды комфорта как обычных людей, так и государственные структуры, заставляя их выбирать меры реагирования на новые виды общественных отношений и конфликтов" <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 22 "Полномочия прокурора" главы 1 "Надзор за исполнением законов" Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации""Довод заявителя о том, что в нарушение статьи 21 Закона о прокуратуре сведения, на основании которых сделаны выводы о несоблюдении ИП Новоселовым С.А. законодательства об аквакультуре, получены в отсутствие решения о проведении проверки и без уведомления предпринимателя о ее проведении были оценены судом первой инстанции и обосновано отклонены поскольку, из положений пункта 3 статьи 22 Закона о прокуратуре не следует, что представление может быть внесено только по результатам проведенной проверки."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 51
"О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам"Обсудив обращение председателя Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселовой о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам, на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
"О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам"Обсудив обращение председателя Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселовой о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам, на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<53> В Верховный Суд Российской Федерации поступил ряд постановлений Европейского Суда по правам человека, также содержащих констатацию нарушения статьи 3 Конвенции в связи с решением властей о принудительной выдаче заявителей. Постановления Европейского Суда по жалобам NN 31189/15, 49973/15, 54813/15, 55625/15 и 40014/16 "Т.М. и другие против России" (вынесено и вступило в силу 7 ноября 2017 г.), N 58182/14 "Х.И. против России" (вынесено 7 ноября 2017 г., вступило в силу 7 февраля 2018 г.), N 46580/08 "Малимоненко против России" (вынесено и вступило в силу 20 марта 2018 г.), N 46637/09 "Буторин против России" (вынесено и вступило в силу 6 февраля 2018 г.), N 48528/09 "Яковенко против России" (вынесено и вступило в силу 25 июля 2017 г.) и N 44882/07 "Новоселов против России" (вынесено и вступило в силу 10 января 2017 г.).
(подготовлен Верховным Судом РФ)<53> В Верховный Суд Российской Федерации поступил ряд постановлений Европейского Суда по правам человека, также содержащих констатацию нарушения статьи 3 Конвенции в связи с решением властей о принудительной выдаче заявителей. Постановления Европейского Суда по жалобам NN 31189/15, 49973/15, 54813/15, 55625/15 и 40014/16 "Т.М. и другие против России" (вынесено и вступило в силу 7 ноября 2017 г.), N 58182/14 "Х.И. против России" (вынесено 7 ноября 2017 г., вступило в силу 7 февраля 2018 г.), N 46580/08 "Малимоненко против России" (вынесено и вступило в силу 20 марта 2018 г.), N 46637/09 "Буторин против России" (вынесено и вступило в силу 6 февраля 2018 г.), N 48528/09 "Яковенко против России" (вынесено и вступило в силу 25 июля 2017 г.) и N 44882/07 "Новоселов против России" (вынесено и вступило в силу 10 января 2017 г.).
Статья: Вовремя направляем документы в ответ на электронное требование ИФНС
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 5)Новоселов Константин Викторович, государственный советник РФ 2 класса, д. э. н., профессор кафедры налогов и налогового администрирования Финансового университета при Правительстве РФ
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 5)Новоселов Константин Викторович, государственный советник РФ 2 класса, д. э. н., профессор кафедры налогов и налогового администрирования Финансового университета при Правительстве РФ
Статья: Обеспечительная уступка исключительного права в механизме распределения интеллектуальных прав
(Гринь О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)<6> См. об этом подробнее: Новоселова Л.А., Гринь О.С. Реализация интеллектуальных прав в качестве предмета залога (процедурные аспекты) //Вестник гражданского процесса. 2020. N 5. С. 64 - 82.
(Гринь О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)<6> См. об этом подробнее: Новоселова Л.А., Гринь О.С. Реализация интеллектуальных прав в качестве предмета залога (процедурные аспекты) //Вестник гражданского процесса. 2020. N 5. С. 64 - 82.
Статья: Цифровая объективизация результатов интеллектуальной деятельности и исключительных прав на них
(Лагошин Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)<6> См., например: Гонгало Б.М., Новоселова Л.А. Есть ли место "цифровым правам" в системе объектов гражданского права? // Пермский юридический альманах. 2019. N 2. С. 184; Полежаев О.А. NFT-активы в системе объектов гражданских прав: проблемы юридической квалификации отношений // Закон. 2023. N 9. С. 68 - 75.
(Лагошин Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)<6> См., например: Гонгало Б.М., Новоселова Л.А. Есть ли место "цифровым правам" в системе объектов гражданского права? // Пермский юридический альманах. 2019. N 2. С. 184; Полежаев О.А. NFT-активы в системе объектов гражданских прав: проблемы юридической квалификации отношений // Закон. 2023. N 9. С. 68 - 75.
Статья: Определение правовой природы зачета в российской юридической науке: историко-правовой анализ
(Лепешкин А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Альтернативную научную позицию выдвигал В.С. Толстой <27>, который подвергал критике изложенные концепции. В его интерпретации зачет не является ни разновидностью, ни методом исполнения обязательственных правоотношений, а представляет собой специфический юридический механизм, направленный на оптимизацию экономических взаимосвязей между субъектами гражданско-правового оборота без необходимости осуществления фактических действий по исполнению. Воззрения В.С. Толстого получили развитие в работах Л.А. Новоселовой <28>, которая квалифицирует институт зачета встречных требований в качестве особого инструментария организации и структурирования взаиморасчетов между контрагентами.
(Лепешкин А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Альтернативную научную позицию выдвигал В.С. Толстой <27>, который подвергал критике изложенные концепции. В его интерпретации зачет не является ни разновидностью, ни методом исполнения обязательственных правоотношений, а представляет собой специфический юридический механизм, направленный на оптимизацию экономических взаимосвязей между субъектами гражданско-правового оборота без необходимости осуществления фактических действий по исполнению. Воззрения В.С. Толстого получили развитие в работах Л.А. Новоселовой <28>, которая квалифицирует институт зачета встречных требований в качестве особого инструментария организации и структурирования взаиморасчетов между контрагентами.
Статья: О формировании правового режима стейблкоинов
(Новоселова Л.А., Медведева Т.М.)
("Банковское право", 2021, N 6)"Банковское право", 2021, N 6
(Новоселова Л.А., Медведева Т.М.)
("Банковское право", 2021, N 6)"Банковское право", 2021, N 6
Статья: Сравнительный анализ правовой природы цифровых активов в России и странах БРИКС
(Чижов А.И.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Согласно Федеральному закону "О цифровых финансовых активах и цифровой валюте" цифровые финансовые активы представляют собой цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов. Стоит начать с того, что в первую очередь цифровые финансовые активы представляют собой цифровые права, которыми признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы <10>. Важно упомянуть, что в отношении цифровых прав реализован принцип легалитета. А.В. Асосков отмечает, что "для цифровых прав (как и для бездокументарных ценных бумаг) будет действовать принцип легалитета: допускаются к выпуску и обращению такие цифровые права, которые названы в этом качестве в федеральном законе" <11>. Аналогичного мнения придерживаются Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселова, которые говорят, что "речь идет только о правах, в отношении которых закон должен прямо указать, что они могут создаваться и обращаться в качестве цифровых прав" <12>. Таким образом, можно сделать вывод, что цифровые финансовые активы включены в перечень цифровых прав, который носит закрытый характер.
(Чижов А.И.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Согласно Федеральному закону "О цифровых финансовых активах и цифровой валюте" цифровые финансовые активы представляют собой цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов. Стоит начать с того, что в первую очередь цифровые финансовые активы представляют собой цифровые права, которыми признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы <10>. Важно упомянуть, что в отношении цифровых прав реализован принцип легалитета. А.В. Асосков отмечает, что "для цифровых прав (как и для бездокументарных ценных бумаг) будет действовать принцип легалитета: допускаются к выпуску и обращению такие цифровые права, которые названы в этом качестве в федеральном законе" <11>. Аналогичного мнения придерживаются Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселова, которые говорят, что "речь идет только о правах, в отношении которых закон должен прямо указать, что они могут создаваться и обращаться в качестве цифровых прав" <12>. Таким образом, можно сделать вывод, что цифровые финансовые активы включены в перечень цифровых прав, который носит закрытый характер.
Статья: Вопросы отнесения NFT к предмету преступлений против собственности
(Нагорный А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Однако выпуск токенов в отношении иных объектов, не являющихся инвестиционно-финансовыми инструментами, на сегодняшний день закон не регулирует. Отсутствие в блокчейне регистратора, депозитария не позволяет отнести токены, закрепляющие обязательственные и иные права, к ценным бумагам. Тем не менее, как отмечает Л.А. Новоселова, в большинстве систем блокчейна токен является способом фиксации определенных имущественных прав, и его принадлежность конкретному лицу характеризует владельца как обладателя этого имущественного права <11>.
(Нагорный А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Однако выпуск токенов в отношении иных объектов, не являющихся инвестиционно-финансовыми инструментами, на сегодняшний день закон не регулирует. Отсутствие в блокчейне регистратора, депозитария не позволяет отнести токены, закрепляющие обязательственные и иные права, к ценным бумагам. Тем не менее, как отмечает Л.А. Новоселова, в большинстве систем блокчейна токен является способом фиксации определенных имущественных прав, и его принадлежность конкретному лицу характеризует владельца как обладателя этого имущественного права <11>.