Новоселова том 3
Подборка наиболее важных документов по запросу Новоселова том 3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъектный состав по делам о взыскании неосновательного обогащения: структура участников и процессуальные последствия их замены
(Шашлов Д.С.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)15. Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики. Москва: Инфра-М, 2012. 279 с. (Научная мысль) ISBN: 978-5-16-005589-3. EDN: QSNPDT.
(Шашлов Д.С.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)15. Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики. Москва: Инфра-М, 2012. 279 с. (Научная мысль) ISBN: 978-5-16-005589-3. EDN: QSNPDT.
Статья: Беспилотные летательные аппараты: цивилистическое измерение
(Маркевич Н.В.)
("Цивилист", 2026, N 2)Как справедливо отмечают Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселова, "революционные изменения технологий, как правило, выбивают из среды комфорта как обычных людей, так и государственные структуры, заставляя их выбирать меры реагирования на новые виды общественных отношений и конфликтов" <1>.
(Маркевич Н.В.)
("Цивилист", 2026, N 2)Как справедливо отмечают Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселова, "революционные изменения технологий, как правило, выбивают из среды комфорта как обычных людей, так и государственные структуры, заставляя их выбирать меры реагирования на новые виды общественных отношений и конфликтов" <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 22 "Полномочия прокурора" главы 1 "Надзор за исполнением законов" Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации""Довод заявителя о том, что в нарушение статьи 21 Закона о прокуратуре сведения, на основании которых сделаны выводы о несоблюдении ИП Новоселовым С.А. законодательства об аквакультуре, получены в отсутствие решения о проведении проверки и без уведомления предпринимателя о ее проведении были оценены судом первой инстанции и обосновано отклонены поскольку, из положений пункта 3 статьи 22 Закона о прокуратуре не следует, что представление может быть внесено только по результатам проведенной проверки."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 51
"О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам"Обсудив обращение председателя Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселовой о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам, на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
"О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам"Обсудив обращение председателя Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселовой о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам, на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<53> В Верховный Суд Российской Федерации поступил ряд постановлений Европейского Суда по правам человека, также содержащих констатацию нарушения статьи 3 Конвенции в связи с решением властей о принудительной выдаче заявителей. Постановления Европейского Суда по жалобам NN 31189/15, 49973/15, 54813/15, 55625/15 и 40014/16 "Т.М. и другие против России" (вынесено и вступило в силу 7 ноября 2017 г.), N 58182/14 "Х.И. против России" (вынесено 7 ноября 2017 г., вступило в силу 7 февраля 2018 г.), N 46580/08 "Малимоненко против России" (вынесено и вступило в силу 20 марта 2018 г.), N 46637/09 "Буторин против России" (вынесено и вступило в силу 6 февраля 2018 г.), N 48528/09 "Яковенко против России" (вынесено и вступило в силу 25 июля 2017 г.) и N 44882/07 "Новоселов против России" (вынесено и вступило в силу 10 января 2017 г.).
(подготовлен Верховным Судом РФ)<53> В Верховный Суд Российской Федерации поступил ряд постановлений Европейского Суда по правам человека, также содержащих констатацию нарушения статьи 3 Конвенции в связи с решением властей о принудительной выдаче заявителей. Постановления Европейского Суда по жалобам NN 31189/15, 49973/15, 54813/15, 55625/15 и 40014/16 "Т.М. и другие против России" (вынесено и вступило в силу 7 ноября 2017 г.), N 58182/14 "Х.И. против России" (вынесено 7 ноября 2017 г., вступило в силу 7 февраля 2018 г.), N 46580/08 "Малимоненко против России" (вынесено и вступило в силу 20 марта 2018 г.), N 46637/09 "Буторин против России" (вынесено и вступило в силу 6 февраля 2018 г.), N 48528/09 "Яковенко против России" (вынесено и вступило в силу 25 июля 2017 г.) и N 44882/07 "Новоселов против России" (вынесено и вступило в силу 10 января 2017 г.).
Статья: Перспективы правового регулирования датасетов в Российской Федерации. Часть I
(Костина О.В., Слизовская М.А., Гапоненко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 2)Обзор доктрины и литературы. Значительный вклад в разработку вопросов, смежных с рассматриваемой проблематикой, внесли отечественные исследователи В.А. Дозорцев <12>, Л.А. Новоселова <13>, А.И. Савельев <14>, Е.И. Климко <15>, А.А. Никифоров <16>. С принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <17> информация как самостоятельный объект гражданских прав была исключена из ст. 128 ГК РФ. По наблюдению Л.А. Новоселовой, информация перестала рассматриваться в качестве отдельного объекта гражданского права, однако продолжает охраняться в составе иных объектов. А.И. Савельев полагает, что в перспективе в отношении массивов данных может быть сформирован самостоятельный правовой режим, сочетающий элементы регулирования баз данных, ноу-хау и нормы особого рода (sui generis).
(Костина О.В., Слизовская М.А., Гапоненко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 2)Обзор доктрины и литературы. Значительный вклад в разработку вопросов, смежных с рассматриваемой проблематикой, внесли отечественные исследователи В.А. Дозорцев <12>, Л.А. Новоселова <13>, А.И. Савельев <14>, Е.И. Климко <15>, А.А. Никифоров <16>. С принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <17> информация как самостоятельный объект гражданских прав была исключена из ст. 128 ГК РФ. По наблюдению Л.А. Новоселовой, информация перестала рассматриваться в качестве отдельного объекта гражданского права, однако продолжает охраняться в составе иных объектов. А.И. Савельев полагает, что в перспективе в отношении массивов данных может быть сформирован самостоятельный правовой режим, сочетающий элементы регулирования баз данных, ноу-хау и нормы особого рода (sui generis).
Статья: Гармонизация норм авторского права вне системы международной охраны (Иран, Эфиопия)
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)<15> См. об этом также: Новоселова Л.А., Гун Г., Леер А.Д. и др. Право интеллектуальной собственности в странах БРИКС. Учебник. М., 2025.
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)<15> См. об этом также: Новоселова Л.А., Гун Г., Леер А.Д. и др. Право интеллектуальной собственности в странах БРИКС. Учебник. М., 2025.
Статья: Налогообложение стейкинга цифровых валют в Российской Федерации: возникновение дохода для целей исчисления и уплаты НДФЛ и налога на прибыль
(Грошев С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Позиция Л.А. Новоселовой о том, что блокчейн фактически функционирует на основании многостороннего соглашения, также является неоднозначной <33>. Д.В. Федоров считает признание наличия между всеми участниками блокчейна многостороннего договора противоречивым, т.к. неясны практические последствия выделения такого многостороннего обязательства <34>. С такой квалификацией не согласны и некоторые другие исследователи <35>.
(Грошев С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Позиция Л.А. Новоселовой о том, что блокчейн фактически функционирует на основании многостороннего соглашения, также является неоднозначной <33>. Д.В. Федоров считает признание наличия между всеми участниками блокчейна многостороннего договора противоречивым, т.к. неясны практические последствия выделения такого многостороннего обязательства <34>. С такой квалификацией не согласны и некоторые другие исследователи <35>.
Статья: Сравнительный анализ правовой природы цифровых активов в России и странах БРИКС
(Чижов А.И.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Согласно Федеральному закону "О цифровых финансовых активах и цифровой валюте" цифровые финансовые активы представляют собой цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов. Стоит начать с того, что в первую очередь цифровые финансовые активы представляют собой цифровые права, которыми признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы <10>. Важно упомянуть, что в отношении цифровых прав реализован принцип легалитета. А.В. Асосков отмечает, что "для цифровых прав (как и для бездокументарных ценных бумаг) будет действовать принцип легалитета: допускаются к выпуску и обращению такие цифровые права, которые названы в этом качестве в федеральном законе" <11>. Аналогичного мнения придерживаются Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселова, которые говорят, что "речь идет только о правах, в отношении которых закон должен прямо указать, что они могут создаваться и обращаться в качестве цифровых прав" <12>. Таким образом, можно сделать вывод, что цифровые финансовые активы включены в перечень цифровых прав, который носит закрытый характер.
(Чижов А.И.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Согласно Федеральному закону "О цифровых финансовых активах и цифровой валюте" цифровые финансовые активы представляют собой цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов. Стоит начать с того, что в первую очередь цифровые финансовые активы представляют собой цифровые права, которыми признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы <10>. Важно упомянуть, что в отношении цифровых прав реализован принцип легалитета. А.В. Асосков отмечает, что "для цифровых прав (как и для бездокументарных ценных бумаг) будет действовать принцип легалитета: допускаются к выпуску и обращению такие цифровые права, которые названы в этом качестве в федеральном законе" <11>. Аналогичного мнения придерживаются Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселова, которые говорят, что "речь идет только о правах, в отношении которых закон должен прямо указать, что они могут создаваться и обращаться в качестве цифровых прав" <12>. Таким образом, можно сделать вывод, что цифровые финансовые активы включены в перечень цифровых прав, который носит закрытый характер.
Статья: Понятие и правовые последствия переработки фотографических произведений
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)1. Право интеллектуальной собственности / под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Юрайт, 2025. С. 56.
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)1. Право интеллектуальной собственности / под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Юрайт, 2025. С. 56.
Статья: Способы защиты прав на цифровые валюты
(Горбунов Е.А.)
("Финансовое право", 2026, N 3)<12> См.: Новоселова Л.А. Криптовалюта как объект взыскания в исполнительном производстве // Вестник гражданского процесса. 2025. N 1. С. 6.
(Горбунов Е.А.)
("Финансовое право", 2026, N 3)<12> См.: Новоселова Л.А. Криптовалюта как объект взыскания в исполнительном производстве // Вестник гражданского процесса. 2025. N 1. С. 6.
Статья: Новый вид ограниченного вещного права - "жилищно-долевое ограниченное вещное право"
(Костюк Н.Н.)
("Современное право", 2026, N 2)Появился даже специальный термин, характеризующий незаконную деятельность таких "новоселов", непосредственно связанную с продажей долей в квартирах: "профессиональные соседи"; они "своими действиями пытаются выжить добросовестных хозяев, предлагая им выкупить свою долю за суммы, превышающие рыночную стоимость имущества, или, наоборот, продать их долю по заниженным ценам" [1, с. 48].
(Костюк Н.Н.)
("Современное право", 2026, N 2)Появился даже специальный термин, характеризующий незаконную деятельность таких "новоселов", непосредственно связанную с продажей долей в квартирах: "профессиональные соседи"; они "своими действиями пытаются выжить добросовестных хозяев, предлагая им выкупить свою долю за суммы, превышающие рыночную стоимость имущества, или, наоборот, продать их долю по заниженным ценам" [1, с. 48].
Статья: Превентивный контроль в государственном управлении
(Губарева Т.И.)
("Юрист", 2026, N 5)<12> Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В. Административно-деликтное право: учебное пособие / под общ. ред. С.Д. Хазанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2025. 335 с.
(Губарева Т.И.)
("Юрист", 2026, N 5)<12> Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В. Административно-деликтное право: учебное пособие / под общ. ред. С.Д. Хазанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2025. 335 с.