Уменьшение вознаграждения временному управляющему
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение вознаграждения временному управляющему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 N 304-ЭС21-5694 по делу N А67-8336/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, прекращении производства по делу; 2) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей; 3) о взыскании вознаграждения временного управляющего.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, т.к. подтверждени факт полного погашения требований кредиторов должника. 3) Требование удовлетворено частично, т.к. основания для снижения размера фиксированного вознаграждения временного управляющего установлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изменяя определение суда первой инстанции в части размера вознаграждения временного управляющего, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и пришел к выводу о необходимости снижения размера подлежащего выплате вознаграждения. При этом суд учел объем выполненных временным управляющим мероприятий, срок их выполнения и результат, а также добросовестность исполнения возложенных на управляющего обязанностей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, прекращении производства по делу; 2) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей; 3) о взыскании вознаграждения временного управляющего.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, т.к. подтверждени факт полного погашения требований кредиторов должника. 3) Требование удовлетворено частично, т.к. основания для снижения размера фиксированного вознаграждения временного управляющего установлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изменяя определение суда первой инстанции в части размера вознаграждения временного управляющего, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и пришел к выводу о необходимости снижения размера подлежащего выплате вознаграждения. При этом суд учел объем выполненных временным управляющим мероприятий, срок их выполнения и результат, а также добросовестность исполнения возложенных на управляющего обязанностей.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 N 18АП-1055/2022 по делу N А76-9646/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании незаконным бездействия временного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции установил, что доводы жалобы признаны необоснованными, заявителем не представлены доказательства, которые подтверждали бы обстоятельства, послужившие основанием для снижения размера вознаграждения временного управляющего, а также основанием для отказа в выплате Абрамову В.И. фиксированной суммы вознаграждения.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании незаконным бездействия временного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции установил, что доводы жалобы признаны необоснованными, заявителем не представлены доказательства, которые подтверждали бы обстоятельства, послужившие основанием для снижения размера вознаграждения временного управляющего, а также основанием для отказа в выплате Абрамову В.И. фиксированной суммы вознаграждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКонкурсный управляющий Общества Шишкарев А.В. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера фиксированного вознаграждения временного управляющего Ларина Р.В. в связи с ненадлежащим исполнением последним обязанностей временного управляющего должника.
"Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства"
(Добрачев Д.В.)
("Инфотропик Медиа", 2019)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2019 N Ф03-2417/2019 по делу N А04-11495/2017. Обстоятельства: определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного управляющего, расходов за проведение процедуры наблюдения, так как арбитражный управляющий не воспользовался правом на удовлетворение своих требований за счет имущества должника, нарушив при этом очередность погашения требований. Решение: определение отменено, поскольку вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства не погашены по причине недостаточности имущества должника, оснований для лишения управляющего права на получение вознаграждения либо для уменьшения его размера не установлено.
(Добрачев Д.В.)
("Инфотропик Медиа", 2019)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2019 N Ф03-2417/2019 по делу N А04-11495/2017. Обстоятельства: определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного управляющего, расходов за проведение процедуры наблюдения, так как арбитражный управляющий не воспользовался правом на удовлетворение своих требований за счет имущества должника, нарушив при этом очередность погашения требований. Решение: определение отменено, поскольку вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства не погашены по причине недостаточности имущества должника, оснований для лишения управляющего права на получение вознаграждения либо для уменьшения его размера не установлено.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"Если впоследствии объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы существенно уменьшатся, суд применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе уменьшить на будущее размер фиксированной суммы вознаграждения, но не менее чем до суммы, указанной в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"Если впоследствии объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы существенно уменьшатся, суд применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе уменьшить на будущее размер фиксированной суммы вознаграждения, но не менее чем до суммы, указанной в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, установлено, что ИП, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, могут уменьшить соответствующий налог (авансовый платеж) на всю сумму уплаченных страховых взносов, пособий по временной нетрудоспособности и платежей (взносов) по договорам добровольного личного страхования в пользу работников на случай их временной нетрудоспособности (ранее - в размере не более 50% указанных расходов).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, установлено, что ИП, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, могут уменьшить соответствующий налог (авансовый платеж) на всю сумму уплаченных страховых взносов, пособий по временной нетрудоспособности и платежей (взносов) по договорам добровольного личного страхования в пользу работников на случай их временной нетрудоспособности (ранее - в размере не более 50% указанных расходов).