Новоселова том 1
Подборка наиболее важных документов по запросу Новоселова том 1 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъектный состав по делам о взыскании неосновательного обогащения: структура участников и процессуальные последствия их замены
(Шашлов Д.С.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)15. Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики. Москва: Инфра-М, 2012. 279 с. (Научная мысль) ISBN: 978-5-16-005589-3. EDN: QSNPDT.
(Шашлов Д.С.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)15. Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики. Москва: Инфра-М, 2012. 279 с. (Научная мысль) ISBN: 978-5-16-005589-3. EDN: QSNPDT.
Статья: Беспилотные летательные аппараты: цивилистическое измерение
(Маркевич Н.В.)
("Цивилист", 2026, N 2)Как справедливо отмечают Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселова, "революционные изменения технологий, как правило, выбивают из среды комфорта как обычных людей, так и государственные структуры, заставляя их выбирать меры реагирования на новые виды общественных отношений и конфликтов" <1>.
(Маркевич Н.В.)
("Цивилист", 2026, N 2)Как справедливо отмечают Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселова, "революционные изменения технологий, как правило, выбивают из среды комфорта как обычных людей, так и государственные структуры, заставляя их выбирать меры реагирования на новые виды общественных отношений и конфликтов" <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 22 "Полномочия прокурора" главы 1 "Надзор за исполнением законов" Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации""Довод заявителя о том, что в нарушение статьи 21 Закона о прокуратуре сведения, на основании которых сделаны выводы о несоблюдении ИП Новоселовым С.А. законодательства об аквакультуре, получены в отсутствие решения о проведении проверки и без уведомления предпринимателя о ее проведении были оценены судом первой инстанции и обосновано отклонены поскольку, из положений пункта 3 статьи 22 Закона о прокуратуре не следует, что представление может быть внесено только по результатам проведенной проверки."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 51
"О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам"Обсудив обращение председателя Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселовой о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам, на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
"О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам"Обсудив обращение председателя Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселовой о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам, на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<53> В Верховный Суд Российской Федерации поступил ряд постановлений Европейского Суда по правам человека, также содержащих констатацию нарушения статьи 3 Конвенции в связи с решением властей о принудительной выдаче заявителей. Постановления Европейского Суда по жалобам NN 31189/15, 49973/15, 54813/15, 55625/15 и 40014/16 "Т.М. и другие против России" (вынесено и вступило в силу 7 ноября 2017 г.), N 58182/14 "Х.И. против России" (вынесено 7 ноября 2017 г., вступило в силу 7 февраля 2018 г.), N 46580/08 "Малимоненко против России" (вынесено и вступило в силу 20 марта 2018 г.), N 46637/09 "Буторин против России" (вынесено и вступило в силу 6 февраля 2018 г.), N 48528/09 "Яковенко против России" (вынесено и вступило в силу 25 июля 2017 г.) и N 44882/07 "Новоселов против России" (вынесено и вступило в силу 10 января 2017 г.).
(подготовлен Верховным Судом РФ)<53> В Верховный Суд Российской Федерации поступил ряд постановлений Европейского Суда по правам человека, также содержащих констатацию нарушения статьи 3 Конвенции в связи с решением властей о принудительной выдаче заявителей. Постановления Европейского Суда по жалобам NN 31189/15, 49973/15, 54813/15, 55625/15 и 40014/16 "Т.М. и другие против России" (вынесено и вступило в силу 7 ноября 2017 г.), N 58182/14 "Х.И. против России" (вынесено 7 ноября 2017 г., вступило в силу 7 февраля 2018 г.), N 46580/08 "Малимоненко против России" (вынесено и вступило в силу 20 марта 2018 г.), N 46637/09 "Буторин против России" (вынесено и вступило в силу 6 февраля 2018 г.), N 48528/09 "Яковенко против России" (вынесено и вступило в силу 25 июля 2017 г.) и N 44882/07 "Новоселов против России" (вынесено и вступило в силу 10 января 2017 г.).
Статья: Вопросы отнесения NFT к предмету преступлений против собственности
(Нагорный А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Однако выпуск токенов в отношении иных объектов, не являющихся инвестиционно-финансовыми инструментами, на сегодняшний день закон не регулирует. Отсутствие в блокчейне регистратора, депозитария не позволяет отнести токены, закрепляющие обязательственные и иные права, к ценным бумагам. Тем не менее, как отмечает Л.А. Новоселова, в большинстве систем блокчейна токен является способом фиксации определенных имущественных прав, и его принадлежность конкретному лицу характеризует владельца как обладателя этого имущественного права <11>.
(Нагорный А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Однако выпуск токенов в отношении иных объектов, не являющихся инвестиционно-финансовыми инструментами, на сегодняшний день закон не регулирует. Отсутствие в блокчейне регистратора, депозитария не позволяет отнести токены, закрепляющие обязательственные и иные права, к ценным бумагам. Тем не менее, как отмечает Л.А. Новоселова, в большинстве систем блокчейна токен является способом фиксации определенных имущественных прав, и его принадлежность конкретному лицу характеризует владельца как обладателя этого имущественного права <11>.
Статья: Спорные вопросы отграничения специальных видов хищения от смежных составов преступлений
(Романенко Е.А., Чередников С.Е.)
("Российский следователь", 2026, N 3)<7> Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: учебник. М., 2014. С. 210.
(Романенко Е.А., Чередников С.Е.)
("Российский следователь", 2026, N 3)<7> Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: учебник. М., 2014. С. 210.
Статья: Углеродные единицы и единицы выполнения квоты на выбросы парниковых газов: бухгалтерский аспект
(Малиновская Н.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)Отдельные вопросы, связанные с декарбонизацией, внедрением в мировую практику различных инструментов углеродного регулирования, развитием зарубежных рынков торговли квотами на выбросы ПГ, определением правовой сущности углеродных единиц, нашли отражение в работах И.А. Галаниной [1], О.Д. Исмагиловой [2], М.А. Корытцева и С.А. Морозова [3], М.А. Лебедевой [4], Ю.А. Макеева [5], В.И. Мусихина и Е.Б. Рогатных [6], Л.А. Новоселовой и Т.М. Медведевой [7, 8], И.А. Степанова и К.З. Галимовой [9].
(Малиновская Н.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)Отдельные вопросы, связанные с декарбонизацией, внедрением в мировую практику различных инструментов углеродного регулирования, развитием зарубежных рынков торговли квотами на выбросы ПГ, определением правовой сущности углеродных единиц, нашли отражение в работах И.А. Галаниной [1], О.Д. Исмагиловой [2], М.А. Корытцева и С.А. Морозова [3], М.А. Лебедевой [4], Ю.А. Макеева [5], В.И. Мусихина и Е.Б. Рогатных [6], Л.А. Новоселовой и Т.М. Медведевой [7, 8], И.А. Степанова и К.З. Галимовой [9].
Статья: Понятие и правовые последствия переработки фотографических произведений
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)1. Право интеллектуальной собственности / под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Юрайт, 2025. С. 56.
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)1. Право интеллектуальной собственности / под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Юрайт, 2025. С. 56.
Статья: О наследовании авторских прав
(Баганова С.В., Белькова Е.Г.)
("Наследственное право", 2026, N 2)<3> Новоселова Л., Гринь Е., Ульянова Е. Наследование интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2016. N 11 (Приложение). С. 9.
(Баганова С.В., Белькова Е.Г.)
("Наследственное право", 2026, N 2)<3> Новоселова Л., Гринь Е., Ульянова Е. Наследование интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2016. N 11 (Приложение). С. 9.
Статья: Ключевые вопросы системы государственного и регионального управления интеллектуальной собственностью
(Ивлиев Г.П.)
("Вестник ФИПС", 2026, N 1)Следует отметить, что вопросы совершенствования системы государственного управления интеллектуальной собственностью исследовались учеными и обсуждались практиками. В частности, подходы к развитию сферы интеллектуальной собственности анализировались в работах А.О. Аракеловой [1], О.Н. Дариной [2], Г.П. Ивлиева [3], Л.А. Новоселовой [4]. Модели построения системы органов государственного управления в сфере интеллектуальной собственности прорабатывались А.Т. Волковым [5], Г.П. Ивлиевым [6], К.С. Имановым [7], А.В. Минбалеевым [8], Л.А. Новоселовой [4], В.Е. Перекисловым [9], А.П. Сергеевым [10], Д.О. Хуртиным [11]. Формы взаимодействия в сфере интеллектуальной собственности и их влияние на степень интеграции государств Евразийского региона исследовались в работах А.П. Зайца [12], М.А. Егоровой [13], Г.П. Ивлиева [13; 14]. Роль руководств патентных ведомств оценивалась в работе Г.П. Ивлиева и Ж.И. Шевыревой [15].
(Ивлиев Г.П.)
("Вестник ФИПС", 2026, N 1)Следует отметить, что вопросы совершенствования системы государственного управления интеллектуальной собственностью исследовались учеными и обсуждались практиками. В частности, подходы к развитию сферы интеллектуальной собственности анализировались в работах А.О. Аракеловой [1], О.Н. Дариной [2], Г.П. Ивлиева [3], Л.А. Новоселовой [4]. Модели построения системы органов государственного управления в сфере интеллектуальной собственности прорабатывались А.Т. Волковым [5], Г.П. Ивлиевым [6], К.С. Имановым [7], А.В. Минбалеевым [8], Л.А. Новоселовой [4], В.Е. Перекисловым [9], А.П. Сергеевым [10], Д.О. Хуртиным [11]. Формы взаимодействия в сфере интеллектуальной собственности и их влияние на степень интеграции государств Евразийского региона исследовались в работах А.П. Зайца [12], М.А. Егоровой [13], Г.П. Ивлиева [13; 14]. Роль руководств патентных ведомств оценивалась в работе Г.П. Ивлиева и Ж.И. Шевыревой [15].
Статья: Цифровая объективизация результатов интеллектуальной деятельности и исключительных прав на них
(Лагошин Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)<6> См., например: Гонгало Б.М., Новоселова Л.А. Есть ли место "цифровым правам" в системе объектов гражданского права? // Пермский юридический альманах. 2019. N 2. С. 184; Полежаев О.А. NFT-активы в системе объектов гражданских прав: проблемы юридической квалификации отношений // Закон. 2023. N 9. С. 68 - 75.
(Лагошин Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)<6> См., например: Гонгало Б.М., Новоселова Л.А. Есть ли место "цифровым правам" в системе объектов гражданского права? // Пермский юридический альманах. 2019. N 2. С. 184; Полежаев О.А. NFT-активы в системе объектов гражданских прав: проблемы юридической квалификации отношений // Закон. 2023. N 9. С. 68 - 75.