Новое в уголовном законодательстве 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Новое в уголовном законодательстве 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2023 N 77-501/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, указание в описательно-мотивировочной части приговора на то обстоятельство, что новое преступление было совершено К. в период отбывания дополнительного наказания по приговору Южно-Курильского районного суда от 23.10.2019, не свидетельствует о существенном нарушении уголовного законодательства, повлиявшем на исход дела, поскольку указанное обстоятельство соответствовало действительности и влияло в том числе на назначение окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, указание в описательно-мотивировочной части приговора на то обстоятельство, что новое преступление было совершено К. в период отбывания дополнительного наказания по приговору Южно-Курильского районного суда от 23.10.2019, не свидетельствует о существенном нарушении уголовного законодательства, повлиявшем на исход дела, поскольку указанное обстоятельство соответствовало действительности и влияло в том числе на назначение окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
(Порошин В.Л., Захаров А.В., Домченко А.С.)
("Законность", 2023, N 6)<2> Стоит отметить, что некоторые ученые оценивают введение этого состава как нецелесообразное и способствующее нагромождению законодательного материала. См., напр.: Подройкина И.А., Кругликова Д.А. Вопросы целесообразности введения новых составов в российское уголовное законодательство // Бизнес. Образование. Право. 2019. N 1(46). С. 358 - 362.
(Порошин В.Л., Захаров А.В., Домченко А.С.)
("Законность", 2023, N 6)<2> Стоит отметить, что некоторые ученые оценивают введение этого состава как нецелесообразное и способствующее нагромождению законодательного материала. См., напр.: Подройкина И.А., Кругликова Д.А. Вопросы целесообразности введения новых составов в российское уголовное законодательство // Бизнес. Образование. Право. 2019. N 1(46). С. 358 - 362.
Статья: Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: актуальные проблемы на примере конкретного дела
(Алексеева Т.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)<3> Кальницкий В.В. Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законодательство и практика. 2019. N 2.
(Алексеева Т.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)<3> Кальницкий В.В. Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законодательство и практика. 2019. N 2.
Нормативные акты
Информация
"Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 - 2020 годов)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020)По итогам проверки положений Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" Конституционный Суд признал их не противоречащими Конституции, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они не предполагают возможности обращения в доход Российской Федерации имущества, которое было приобретено депутатом представительного органа муниципального образования до замещения им этой публичной должности, притом что он или его супруга (супруг) ранее не замещали должности, перечисленные в пункте 1 части 1 статьи 2 данного Федерального закона. Таким образом, в отношении этого имущества не возникает обязанность представлять сведения об источниках получения средств, за счет которых совершены сделки по его приобретению. Иное означало бы возможность подмены процедурой обращения в доход Российской Федерации имущества, предусмотренной Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", других охранительных правовых механизмов, регламентируемых налоговым, административно-деликтным и уголовным законодательством, и, следовательно, лишение граждан гарантий, установленных соответствующими нормативными актами (Постановление от 9 января 2019 года N 1-П).
"Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 - 2020 годов)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020)По итогам проверки положений Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" Конституционный Суд признал их не противоречащими Конституции, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они не предполагают возможности обращения в доход Российской Федерации имущества, которое было приобретено депутатом представительного органа муниципального образования до замещения им этой публичной должности, притом что он или его супруга (супруг) ранее не замещали должности, перечисленные в пункте 1 части 1 статьи 2 данного Федерального закона. Таким образом, в отношении этого имущества не возникает обязанность представлять сведения об источниках получения средств, за счет которых совершены сделки по его приобретению. Иное означало бы возможность подмены процедурой обращения в доход Российской Федерации имущества, предусмотренной Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", других охранительных правовых механизмов, регламентируемых налоговым, административно-деликтным и уголовным законодательством, и, следовательно, лишение граждан гарантий, установленных соответствующими нормативными актами (Постановление от 9 января 2019 года N 1-П).