Норма жилой площади в карелии
Подборка наиболее важных документов по запросу Норма жилой площади в карелии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предоставление льгот по коммунальным услугам сельским педагогам в условиях современного законодательства (Окончание)
(Вифлеемский А.)
("Бюджетные учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 11)В Определении ВС РФ от 05.10.2005 N 75-ГО5-6 признаны недействующей и не подлежащей применению в части ограничения права педагогических работников образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением пределами социальной нормы площади жилья нормы Закона Республики Карелия N 874-ЗРК <9>.
(Вифлеемский А.)
("Бюджетные учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 11)В Определении ВС РФ от 05.10.2005 N 75-ГО5-6 признаны недействующей и не подлежащей применению в части ограничения права педагогических работников образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением пределами социальной нормы площади жилья нормы Закона Республики Карелия N 874-ЗРК <9>.
Статья: Курьезы статьи 446 ГПК РФ в пользу мошенников и аферистов
(Щепалов С.)
("Российская юстиция", 2003, N 10)К слову, весьма разумным нововведением явилось бы создание специального маневренного жилищного фонда, куда бы выселялись должники в квартиры меньшей жилплощади с меньшей благоустроенностью (санитарные нормы и нормы жилплощади, разумеется, должны соблюдаться). А собственное жилье должника должно уйти с торгов для погашения долга перед взыскателем. Вот это будет ярким свидетельством защищенности законопослушных россиян.
(Щепалов С.)
("Российская юстиция", 2003, N 10)К слову, весьма разумным нововведением явилось бы создание специального маневренного жилищного фонда, куда бы выселялись должники в квартиры меньшей жилплощади с меньшей благоустроенностью (санитарные нормы и нормы жилплощади, разумеется, должны соблюдаться). А собственное жилье должника должно уйти с торгов для погашения долга перед взыскателем. Вот это будет ярким свидетельством защищенности законопослушных россиян.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 13.04.2000 N 140-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Сегежского районного суда Республики Карелия о проверке конституционности статьи 18 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"2. Согласно статье 18 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" работодатель обязан обеспечить работника и членов его семьи жилой площадью, а в случаях, когда такой возможности не имеется, возместить ему расходы по найму (приобретению) жилой площади.
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Сегежского районного суда Республики Карелия о проверке конституционности статьи 18 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"2. Согласно статье 18 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" работодатель обязан обеспечить работника и членов его семьи жилой площадью, а в случаях, когда такой возможности не имеется, возместить ему расходы по найму (приобретению) жилой площади.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2009 N 75-Впр08-39
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина. Такое заявление может быть подано прокурором в случае, если такой гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.Судами при решении вопроса о принятии заявления прокурора к рассмотрению были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина. Такое заявление может быть подано прокурором в случае, если такой гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.Судами при решении вопроса о принятии заявления прокурора к рассмотрению были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.
Нормативные акты
Постановление Совмина РСФСР от 17.02.1967 N 131
(ред. от 03.02.1982)
"О генеральном плане города Петрозаводска"За истекший период в городе осуществлено строительство и размещение ряда новых промышленных предприятий; увеличилась застройка города многоэтажными жилыми домами и объектами культурно-бытового назначения; проведены работы по инженерному оборудованию, благоустройству и озеленению города; возросла численность населения города и средняя расчетная норма обеспеченности жилой площадью одного жителя.
(ред. от 03.02.1982)
"О генеральном плане города Петрозаводска"За истекший период в городе осуществлено строительство и размещение ряда новых промышленных предприятий; увеличилась застройка города многоэтажными жилыми домами и объектами культурно-бытового назначения; проведены работы по инженерному оборудованию, благоустройству и озеленению города; возросла численность населения города и средняя расчетная норма обеспеченности жилой площадью одного жителя.
Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 N 129-О-П
"По жалобам граждан Бабковой Зои Михайловны, Бойковой Светланы Ивановны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, до 1 января 2005 года заявители пользовались правом на бесплатное жилье с отоплением и освещением, которое было им предоставлено на основании части второй статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года и пунктом 21 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 5 июля 1968 года N 517 "О мерах по дальнейшему улучшению здравоохранения и развитию медицинской науки в стране". С 1 января по 31 декабря 2005 года в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающим на территории муниципального образования "Город Сортавала" (утвержден решением Совета муниципального образования "Город Сортавала" от 18 февраля 2005 года и признан недействующим с 1 января 2006 года решением от 14 марта 2006 года) им предоставлялась социальная поддержка в форме оплаты жилой площади с отоплением и освещением в пределах социальной нормы оплаты жилья и коммунальных услуг и нормативов потребления услуг и топлива в расчете на одного человека, но не более размеров финансовой помощи, предусмотренной Законом Республики Карелия от 17 декабря 2004 года "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия", согласно статье 5 которого в редакции, действовавшей до 31 декабря 2005 года, объем финансовой помощи, передаваемой местным бюджетам из бюджета Республики Карелия, определялся исходя из числа лиц, имеющих право на указанную социальную поддержку, и размера ежемесячной выплаты не более 300 рублей на получателя (статья 5 в действующей редакции на категорию граждан, к которой относятся заявители, не распространяется).
"По жалобам граждан Бабковой Зои Михайловны, Бойковой Светланы Ивановны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, до 1 января 2005 года заявители пользовались правом на бесплатное жилье с отоплением и освещением, которое было им предоставлено на основании части второй статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года и пунктом 21 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 5 июля 1968 года N 517 "О мерах по дальнейшему улучшению здравоохранения и развитию медицинской науки в стране". С 1 января по 31 декабря 2005 года в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающим на территории муниципального образования "Город Сортавала" (утвержден решением Совета муниципального образования "Город Сортавала" от 18 февраля 2005 года и признан недействующим с 1 января 2006 года решением от 14 марта 2006 года) им предоставлялась социальная поддержка в форме оплаты жилой площади с отоплением и освещением в пределах социальной нормы оплаты жилья и коммунальных услуг и нормативов потребления услуг и топлива в расчете на одного человека, но не более размеров финансовой помощи, предусмотренной Законом Республики Карелия от 17 декабря 2004 года "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия", согласно статье 5 которого в редакции, действовавшей до 31 декабря 2005 года, объем финансовой помощи, передаваемой местным бюджетам из бюджета Республики Карелия, определялся исходя из числа лиц, имеющих право на указанную социальную поддержку, и размера ежемесячной выплаты не более 300 рублей на получателя (статья 5 в действующей редакции на категорию граждан, к которой относятся заявители, не распространяется).
Административная практика
Решение Карельского УФАС России от 21.08.2019 N 010/06/105-564/2019
Обстоятельства: По мнению заявителя, заказчик нарушил п. 1 ч. 1 ст. 33 и ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе при проведении электронного аукциона на приобретение жилого помещения в многоквартирном доме.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Предметом закупки является приобретение жилого помещения в многоквартирном доме в г. Беломорске Республики Карелия для обеспечения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
Обстоятельства: По мнению заявителя, заказчик нарушил п. 1 ч. 1 ст. 33 и ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе при проведении электронного аукциона на приобретение жилого помещения в многоквартирном доме.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Предметом закупки является приобретение жилого помещения в многоквартирном доме в г. Беломорске Республики Карелия для обеспечения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
"Применение Конституции Российской Федерации судами общей юрисдикции: актуальные вопросы теории и практики: Монография"
(Умнова (Конюхова) И.А., Алешкова И.А.)
("РГУП", 2016)К примеру, в Постановлении Конституционного суда Республики Карелия от 15 сентября 2005 г. "По делу о проверке на соответствие Конституции Республики Карелия некоторых положений пункта 3 статьи 6 Закона Республики Карелия "Об образовании" в связи с обращениями граждан Макаровой Галины Ивановны и Вишневской Ирины Михайловны" для усиления правовой мотивации содержится ссылка на Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. по делу N 10-Г05-2 при рассмотрении дела по заявлению Г.А. Козловой и Р.В. Леушиной о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими Постановления Правительства Кировской области от 14 марта 2005 г. N 30/49 "Об утверждении Положения о порядке предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением работникам и пенсионерам учреждений образования Кировской области" и названного Положения. Используя эту правовую позицию, наряду с положениями Конституции РФ и Конституции Республики Карелия, а также нормами соответствующих федеральных законов, признанных федеральными судами конституционными, суд пришел к выводу, что оспариваемой нормой республиканского закона нарушаются социальные гарантии, предусмотренные федеральным законом, фактически изменяется объем льготы, гарантированной федеральным законодателем;
(Умнова (Конюхова) И.А., Алешкова И.А.)
("РГУП", 2016)К примеру, в Постановлении Конституционного суда Республики Карелия от 15 сентября 2005 г. "По делу о проверке на соответствие Конституции Республики Карелия некоторых положений пункта 3 статьи 6 Закона Республики Карелия "Об образовании" в связи с обращениями граждан Макаровой Галины Ивановны и Вишневской Ирины Михайловны" для усиления правовой мотивации содержится ссылка на Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. по делу N 10-Г05-2 при рассмотрении дела по заявлению Г.А. Козловой и Р.В. Леушиной о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими Постановления Правительства Кировской области от 14 марта 2005 г. N 30/49 "Об утверждении Положения о порядке предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением работникам и пенсионерам учреждений образования Кировской области" и названного Положения. Используя эту правовую позицию, наряду с положениями Конституции РФ и Конституции Республики Карелия, а также нормами соответствующих федеральных законов, признанных федеральными судами конституционными, суд пришел к выводу, что оспариваемой нормой республиканского закона нарушаются социальные гарантии, предусмотренные федеральным законом, фактически изменяется объем льготы, гарантированной федеральным законодателем;
Статья: Некоторые аспекты права на имущественный налоговый вычет при приобретении жилого помещения на праве долевой собственности
(Баранов В.А.)
("Финансовое право", 2008, N 7)Второй вариант: семья не была обеспечена жилой площадью, отвечающей требованиям социальной нормы. В связи с этим, приобретая двухкомнатную квартиру по площади, соответствующей социальной норме, установленной в Карельской Республике для семьи из двух человек, Н.В. Иванова создавала нормальные условия для своего проживания и проживания ребенка. В этом случае можно признать, что она находится в неравном положении с семьями, в которых собственники являются налогоплательщиками, так как она не может получить вычет исходя из понесенных ею фактических затрат, выполняя родительские обязанности. Можно признать, что в этом случае ей полагается налоговый вычет за вторую долю жилого помещения только в той части расходов, которые превышают стоимость доли ее сына.
(Баранов В.А.)
("Финансовое право", 2008, N 7)Второй вариант: семья не была обеспечена жилой площадью, отвечающей требованиям социальной нормы. В связи с этим, приобретая двухкомнатную квартиру по площади, соответствующей социальной норме, установленной в Карельской Республике для семьи из двух человек, Н.В. Иванова создавала нормальные условия для своего проживания и проживания ребенка. В этом случае можно признать, что она находится в неравном положении с семьями, в которых собственники являются налогоплательщиками, так как она не может получить вычет исходя из понесенных ею фактических затрат, выполняя родительские обязанности. Можно признать, что в этом случае ей полагается налоговый вычет за вторую долю жилого помещения только в той части расходов, которые превышают стоимость доли ее сына.
"Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Монография"
(Малюшин А.А.)
("Юрист", 2013)Нормы, содержащиеся в решениях конституционных (уставных) судов, являются императивными. Они не могут быть заменены по усмотрению лиц другими условиями поведения. Например, Конституционный Суд Российской Федерации закрепил, что федеральные налоги и сборы следует считать "законно установленными", лишь если они установлены федеральным законодательным органом в предусмотренном законом порядке <326>. Таким образом, никакой иной орган не может отступить от данного решения и установить федеральный налог или сбор. Согласно другому Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации изменение каких-либо норм избирательного законодательства в процессе уже начатых выборов недопустимо, т.к. это нарушает принцип равного избирательного права, соблюдение которого является необходимым условием свободных выборов <327>. Тем самым Суд создал норму, не допускающую ее замены по желанию заинтересованных лиц другим правилом поведения. Признавая соответствующим Конституции Республики Карелия положение, регламентирующее освобождение жилой площади лицами, которым она была предоставлена на время осуществления депутатских полномочий, Конституционный Суд Республики Карелия установил общую для всех депутатов, занимающих служебное помещение, обязанность освободить его с прекращением депутатской деятельности <328>.
(Малюшин А.А.)
("Юрист", 2013)Нормы, содержащиеся в решениях конституционных (уставных) судов, являются императивными. Они не могут быть заменены по усмотрению лиц другими условиями поведения. Например, Конституционный Суд Российской Федерации закрепил, что федеральные налоги и сборы следует считать "законно установленными", лишь если они установлены федеральным законодательным органом в предусмотренном законом порядке <326>. Таким образом, никакой иной орган не может отступить от данного решения и установить федеральный налог или сбор. Согласно другому Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации изменение каких-либо норм избирательного законодательства в процессе уже начатых выборов недопустимо, т.к. это нарушает принцип равного избирательного права, соблюдение которого является необходимым условием свободных выборов <327>. Тем самым Суд создал норму, не допускающую ее замены по желанию заинтересованных лиц другим правилом поведения. Признавая соответствующим Конституции Республики Карелия положение, регламентирующее освобождение жилой площади лицами, которым она была предоставлена на время осуществления депутатских полномочий, Конституционный Суд Республики Карелия установил общую для всех депутатов, занимающих служебное помещение, обязанность освободить его с прекращением депутатской деятельности <328>.