Норма рабочего времени 2020 Башкортостан
Подборка наиболее важных документов по запросу Норма рабочего времени 2020 Башкортостан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что можно взыскать с работника за разглашение коммерческой тайны? Судебная практика
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 3)Пример 4. Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.08.2020 по делу N 2-5196/2020 (выдержки):
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 3)Пример 4. Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.08.2020 по делу N 2-5196/2020 (выдержки):
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<241> Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2020 по делу N 33-4157/2020. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.07.2022).
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<241> Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2020 по делу N 33-4157/2020. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.07.2022).
Вопрос: ...У меня в собственности две квартиры: в Москве и в Санкт-Петербурге. Слышала, что с 1 января текущего года вступила в силу новая глава "Налог на имущество физлиц" НК РФ. Знакомые говорят, теперь налог будет исчисляться в десятках тысяч рублей и платить его мне, музейному работнику, будет не по силам. Правда ли это?
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 11)Для остальных субъектов РФ данный порядок подлежит применению только после утверждения ими результатов определения кадастровой стоимости, которые должны быть утверждены до 01.01.2020, и принятия соответствующих нормативных правовых актов. В случае неустановления субъектами РФ кадастровой стоимости в данный срок налоговые органы этих регионов не смогут рассчитать налогооблагаемую базу за 2020 г. и последующие годы до тех пор, пока она не будет утверждена, так как начиная с 1 января 2020 г. определение налоговой базы по налогу исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения не производится (ч. 3 ст. 5 Закона 284-ФЗ).
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 11)Для остальных субъектов РФ данный порядок подлежит применению только после утверждения ими результатов определения кадастровой стоимости, которые должны быть утверждены до 01.01.2020, и принятия соответствующих нормативных правовых актов. В случае неустановления субъектами РФ кадастровой стоимости в данный срок налоговые органы этих регионов не смогут рассчитать налогооблагаемую базу за 2020 г. и последующие годы до тех пор, пока она не будет утверждена, так как начиная с 1 января 2020 г. определение налоговой базы по налогу исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения не производится (ч. 3 ст. 5 Закона 284-ФЗ).
Статья: Особенности участия нотариуса при банкротстве наследственной массы и банкротстве наследника
(Андропова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 10)<10> Решение Сибайского городского суда (Республика Башкортостан) от 10.07.2020 по делу N 2-495/2020, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2021 N 33-2773 по делу N 2-5542/11.
(Андропова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 10)<10> Решение Сибайского городского суда (Республика Башкортостан) от 10.07.2020 по делу N 2-495/2020, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2021 N 33-2773 по делу N 2-5542/11.
Статья: О наказаниях за нарушение норм Закона N 44-ФЗ, которые действовали в прошлом
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)<8> Решение Пермского краевого суда от 22.05.2020 N 7-446/2020 / 21-299/2020. См. также решения Верховного суда Республики Хакасия от 25.05.2020 N 7р-57/2020, Верховного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 по делу N 21-331/2020, Курганского областного суда от 21.07.2020 по делу N 72-192/2020, Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 N 16-379/2020.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)<8> Решение Пермского краевого суда от 22.05.2020 N 7-446/2020 / 21-299/2020. См. также решения Верховного суда Республики Хакасия от 25.05.2020 N 7р-57/2020, Верховного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 по делу N 21-331/2020, Курганского областного суда от 21.07.2020 по делу N 72-192/2020, Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 N 16-379/2020.
Статья: Полномочия конституционных советов республик в составе Российской Федерации: первые шаги правового регулирования
(Сафина С.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 2)Заметим, что конституционные советы республик созданы на основе норм Федерального конституционного закона от 8 декабря 2020 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы" <3> и соответствующих норм республиканских конституций. При этом, если в конституциях республик Саха (Якутия) и Башкортостан положения о конституционном совете располагаются соответственно в главах "Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)" и "Законодательная власть", то в Конституции Республики Татарстан нормы о конституционном совете помещены в главу "Судебная власть. Прокуратура. Конституционный совет Республики Татарстан". Также нельзя не отметить, что Конституция Республики Адыгея вообще не содержит упоминания о своем конституционном совете.
(Сафина С.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 2)Заметим, что конституционные советы республик созданы на основе норм Федерального конституционного закона от 8 декабря 2020 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы" <3> и соответствующих норм республиканских конституций. При этом, если в конституциях республик Саха (Якутия) и Башкортостан положения о конституционном совете располагаются соответственно в главах "Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)" и "Законодательная власть", то в Конституции Республики Татарстан нормы о конституционном совете помещены в главу "Судебная власть. Прокуратура. Конституционный совет Республики Татарстан". Также нельзя не отметить, что Конституция Республики Адыгея вообще не содержит упоминания о своем конституционном совете.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)В то же время судами принимаются и прямо противоположные решения, исходя из которых нельзя считать прогулом отсутствие работника на рабочем месте более 4 часов подряд, если за вычетом времени отсутствия в обеденный перерыв на рабочее время пришлось не более 4 часов отсутствия. Вынося такие решения, суды исходят из того, что течение времени отсутствия работника на рабочем месте не прерывается обеденным перерывом, поскольку он в соответствии с ТК РФ к рабочему времени не относится. Время отсутствия работника до и после обеденного перерыва подлежит суммированию. Суды отмечают, что исходя из системного толкования положений ст. 91 и 108 ТК РФ обеденный перерыв не прерывает продолжительности рабочего времени, поскольку ТК РФ не определяет рабочий день как рабочее время в течение дня до обеда и рабочее время после обеда, в связи с чем обеденное время не может прерывать срок, установленный подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ <1>.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)В то же время судами принимаются и прямо противоположные решения, исходя из которых нельзя считать прогулом отсутствие работника на рабочем месте более 4 часов подряд, если за вычетом времени отсутствия в обеденный перерыв на рабочее время пришлось не более 4 часов отсутствия. Вынося такие решения, суды исходят из того, что течение времени отсутствия работника на рабочем месте не прерывается обеденным перерывом, поскольку он в соответствии с ТК РФ к рабочему времени не относится. Время отсутствия работника до и после обеденного перерыва подлежит суммированию. Суды отмечают, что исходя из системного толкования положений ст. 91 и 108 ТК РФ обеденный перерыв не прерывает продолжительности рабочего времени, поскольку ТК РФ не определяет рабочий день как рабочее время в течение дня до обеда и рабочее время после обеда, в связи с чем обеденное время не может прерывать срок, установленный подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ <1>.
Статья: Я б в самозанятые пошел, пусть меня научат!
(Тарасенко О.А.)
("Предпринимательское право", 2020, N 2)Отметим, что по меньшей мере ожидания от 2019 г. сбылись досрочно и с превышением минимального числового порога. В связи с этим с 1 января 2020 г. правовой режим самозанятых распространен еще на 19 субъектов Российской Федерации: город Санкт-Петербург, Волгоградскую, Воронежскую Ленинградскую, Нижегородскую, Новосибирскую, Омскую, Ростовскую, Самарскую, Сахалинскую, Свердловскую, Тюменскую, Челябинскую области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республику Башкортостан <6>. Помимо этого, с 27 марта 2020 г. на самозанятых граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, распространяются льготы субъектов малого и среднего предпринимательства, участвующих в государственных закупках. Норма о приравнивании самозанятых граждан к субъектам малого и среднего предпринимательства при закупках государственных компаний будет действовать временно - на время проведения эксперимента по введению налога на профессиональный доход - до конца 2028 г. <7>. Среди льгот - обязательные квоты на закупки, сокращенный срок оплаты товаров и услуг, участие в различных программах партнерства. Цель подобных нововведений состоит в стимуляции занятых в этой сфере деятельности граждан к легализации доходов. Нельзя не сказать, что экономические задачи, которые ставит государство в части налогового охвата населения, поистине грандиозны - собрать налог с 25 млн (!) самозанятых граждан Российской Федерации <8>.
(Тарасенко О.А.)
("Предпринимательское право", 2020, N 2)Отметим, что по меньшей мере ожидания от 2019 г. сбылись досрочно и с превышением минимального числового порога. В связи с этим с 1 января 2020 г. правовой режим самозанятых распространен еще на 19 субъектов Российской Федерации: город Санкт-Петербург, Волгоградскую, Воронежскую Ленинградскую, Нижегородскую, Новосибирскую, Омскую, Ростовскую, Самарскую, Сахалинскую, Свердловскую, Тюменскую, Челябинскую области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республику Башкортостан <6>. Помимо этого, с 27 марта 2020 г. на самозанятых граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, распространяются льготы субъектов малого и среднего предпринимательства, участвующих в государственных закупках. Норма о приравнивании самозанятых граждан к субъектам малого и среднего предпринимательства при закупках государственных компаний будет действовать временно - на время проведения эксперимента по введению налога на профессиональный доход - до конца 2028 г. <7>. Среди льгот - обязательные квоты на закупки, сокращенный срок оплаты товаров и услуг, участие в различных программах партнерства. Цель подобных нововведений состоит в стимуляции занятых в этой сфере деятельности граждан к легализации доходов. Нельзя не сказать, что экономические задачи, которые ставит государство в части налогового охвата населения, поистине грандиозны - собрать налог с 25 млн (!) самозанятых граждан Российской Федерации <8>.
Статья: К вопросу о необходимости актуализации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2
(Цыпкина И.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)<20> Одни суды исходят из того, что обеденный перерыв приостанавливает, но не прерывает время отсутствия работника на работе. См.: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-2181/2020; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 г. по делу N 33-1949/2020, 2-9363/2019; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2015 г. по делу N 33-4537/2015. Другие судебные инстанции полагают, что нельзя считать прогулом отсутствие работника на рабочем месте более четырех часов подряд, если за вычетом времени отсутствия в обеденный перерыв на рабочее время пришлось не более четырех часов отсутствия. См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 7 июня 2022 г. по делу N 33-15253/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-418615/2020; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2015 г. N 33-7416/2015 по делу N 2-385/2015; Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 31 января 2018 г. по делу N 33-80/2018; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-2181/2020 и др. // СПС "КонсультантПлюс".
(Цыпкина И.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)<20> Одни суды исходят из того, что обеденный перерыв приостанавливает, но не прерывает время отсутствия работника на работе. См.: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-2181/2020; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 г. по делу N 33-1949/2020, 2-9363/2019; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2015 г. по делу N 33-4537/2015. Другие судебные инстанции полагают, что нельзя считать прогулом отсутствие работника на рабочем месте более четырех часов подряд, если за вычетом времени отсутствия в обеденный перерыв на рабочее время пришлось не более четырех часов отсутствия. См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 7 июня 2022 г. по делу N 33-15253/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-418615/2020; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2015 г. N 33-7416/2015 по делу N 2-385/2015; Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 31 января 2018 г. по делу N 33-80/2018; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-2181/2020 и др. // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Свобода совести в гражданском обществе: правовое и нравственное измерение
(Мещерякова А.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)<24> Бредихин А.Л. Свобода совести и вероисповедания как принципы демократического государства // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2020. N 4 (8). С. 36.
(Мещерякова А.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)<24> Бредихин А.Л. Свобода совести и вероисповедания как принципы демократического государства // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2020. N 4 (8). С. 36.
Статья: Банкротство наследственной массы: актуальные проблемы в теории и в правоприменительной практике
(Андропова Т.В.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Действующая редакция Гражданского кодекса РФ не предоставляет ни кредитору наследника, ни финансовому управляющему право настаивать на принятии наследства. И.В. Матвеев считает, что необходимо прямо установить в Законе о банкротстве норму, согласно которой в случае непринятия наследства должником-гражданином в течение введенных в отношении его процедур банкротства такое право и обязанность возникают у финансового управляющего <21>. Например, в деле N 2-495/2020, которое рассматривал Сибайский городской суд Республики Башкортостан, требование кредитора не было удовлетворено в силу того, что никто из наследников не обратился для принятия наследства и наследственное имущество не было установлено <22>. Е.Ю. Петров полагает, что необходимо закрепить в законодательстве полномочия финансового управляющего и на принятие наследства от имени наследника-банкрота <23>.
(Андропова Т.В.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Действующая редакция Гражданского кодекса РФ не предоставляет ни кредитору наследника, ни финансовому управляющему право настаивать на принятии наследства. И.В. Матвеев считает, что необходимо прямо установить в Законе о банкротстве норму, согласно которой в случае непринятия наследства должником-гражданином в течение введенных в отношении его процедур банкротства такое право и обязанность возникают у финансового управляющего <21>. Например, в деле N 2-495/2020, которое рассматривал Сибайский городской суд Республики Башкортостан, требование кредитора не было удовлетворено в силу того, что никто из наследников не обратился для принятия наследства и наследственное имущество не было установлено <22>. Е.Ю. Петров полагает, что необходимо закрепить в законодательстве полномочия финансового управляющего и на принятие наследства от имени наследника-банкрота <23>.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Признание только такого брака, который заключен в органах записи актов гражданского состояния, является одним из принципиальных положений российского семейного законодательства (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ), в силу чего имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не подпадает под режим совместно нажитого супружеского имущества, а споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, должны разрешаться на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 88-5777/2020; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 г. по делу N 33-7136/2020).
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Признание только такого брака, который заключен в органах записи актов гражданского состояния, является одним из принципиальных положений российского семейного законодательства (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ), в силу чего имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не подпадает под режим совместно нажитого супружеского имущества, а споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, должны разрешаться на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 88-5777/2020; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 г. по делу N 33-7136/2020).