Незнание законодательства не освобождает от ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Незнание законодательства не освобождает от ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Временное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации" Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации""Вопреки доводам жалобы М.Р.УА. обязан был самостоятельно осуществлять контроль за установленными пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ сроками своего пребывания на территории Российской Федерации, поскольку гражданин иностранного государства должен знать требования действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего правовое положение иностранных граждан, и осознавать последствия нарушений таких требований. Незнание иностранным гражданином требований законов Российской Федерации не освобождает его от ответственности за их нарушение и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при выявлении указанного административного правонарушения и при производстве по делу об административном правонарушении. Информация о порядке въезда, выезда, пребывания на территории Российской Федерации не является закрытой и доступна любому лицу, в том числе иностранному гражданину."
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 N 04АП-4767/2023 по делу N А19-18362/2021
Требование: Об отмене определения о завершении реализации имущества гражданина, неосвобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, само по себе незнание или неверное толкование должником норм действующего законодательства о банкротстве не освобождает его от ответственности. Судом апелляционной инстанции при этом учитывается, что должник, обращаясь в суд с заявлением о признании себя банкротом, безусловно ознакомилась с действующим законодательством о банкротстве граждан.
Требование: Об отмене определения о завершении реализации имущества гражданина, неосвобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, само по себе незнание или неверное толкование должником норм действующего законодательства о банкротстве не освобождает его от ответственности. Судом апелляционной инстанции при этом учитывается, что должник, обращаясь в суд с заявлением о признании себя банкротом, безусловно ознакомилась с действующим законодательством о банкротстве граждан.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное правонарушение как фактическое основание административной ответственности в России и Германии
(Политова Е.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)В российском законодательстве такого правила нет, незнание закона не освобождает от административной ответственности. Зато есть правило, что при малозначительности совершенного административного правонарушения лица, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Считаю возможным перенять подобный опыт обоюдно.
(Политова Е.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)В российском законодательстве такого правила нет, незнание закона не освобождает от административной ответственности. Зато есть правило, что при малозначительности совершенного административного правонарушения лица, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Считаю возможным перенять подобный опыт обоюдно.
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Как следствие, подобный аргумент судов, положения ГПК и АПК, а равно разъяснения со стороны Пленума ВС РФ в этой части противоречат фундаментальному принципу "ignorantia juris nocet", поскольку предполагают незнание закона экспертом, заранее не предупрежденным об уголовной ответственности. Следует согласиться с мнением о том, что ссылка судов на соответствующее требование "является чересчур формальной и необоснованной с учетом общеправового принципа о том, что незнание закона не освобождает от ответственности" <32>. Более того, такое требование процессуального законодательства и его расширительное толкование судами позволяют избежать эксперту уголовной ответственности в случае, если он дал заведомо ложное заключение (показания), но при этом не был предупрежден о такой ответственности <33>;
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Как следствие, подобный аргумент судов, положения ГПК и АПК, а равно разъяснения со стороны Пленума ВС РФ в этой части противоречат фундаментальному принципу "ignorantia juris nocet", поскольку предполагают незнание закона экспертом, заранее не предупрежденным об уголовной ответственности. Следует согласиться с мнением о том, что ссылка судов на соответствующее требование "является чересчур формальной и необоснованной с учетом общеправового принципа о том, что незнание закона не освобождает от ответственности" <32>. Более того, такое требование процессуального законодательства и его расширительное толкование судами позволяют избежать эксперту уголовной ответственности в случае, если он дал заведомо ложное заключение (показания), но при этом не был предупрежден о такой ответственности <33>;
Статья: Освоение или изъятие? Риски и возможности для владельцев садовых участков после внесения изменений в земельное законодательство
(Назаров М.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Вполне естественно, что гражданин, не обладающий юридическими знаниями (общеправовой принцип "незнание закона не освобождает от ответственности" полезен для правоприменения, однако не поможет в правовом просвещении населения), прочитав новость на интернет-сайте, станет опасаться за сохранение своего права собственности на соответствующий земельный участок. Неверное понимание населением внесенных изменений достигло такого уровня, что Росреестр в 2025 г. перед вступлением обсуждаемого Федерального закона в силу в доступном для граждан формате разъяснил существо законодательных изменений <6>.
(Назаров М.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Вполне естественно, что гражданин, не обладающий юридическими знаниями (общеправовой принцип "незнание закона не освобождает от ответственности" полезен для правоприменения, однако не поможет в правовом просвещении населения), прочитав новость на интернет-сайте, станет опасаться за сохранение своего права собственности на соответствующий земельный участок. Неверное понимание населением внесенных изменений достигло такого уровня, что Росреестр в 2025 г. перед вступлением обсуждаемого Федерального закона в силу в доступном для граждан формате разъяснил существо законодательных изменений <6>.
Вопрос: Что такое презумпция?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- фактические презумпции - презумпции, выработанные юридической практикой, но при этом не закрепленные в законодательстве. Примером служит известная общеправовая презумпция "незнание закона не освобождает от ответственности" (ignorantia juris non excusat);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- фактические презумпции - презумпции, выработанные юридической практикой, но при этом не закрепленные в законодательстве. Примером служит известная общеправовая презумпция "незнание закона не освобождает от ответственности" (ignorantia juris non excusat);
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Как отмечал Конституционный Суд РФ, только в случае опубликования закона на лиц, подпадающих под его действие, распространяется общеправовая презумпция, в силу которой незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Неопределенность положения о вступлении в силу нормативного правового акта не позволяет обеспечить единообразие в его соблюдении, исполнении и применении и, следовательно, порождает противоречивую правоприменительную практику, создает возможность злоупотреблений и произвола, ослабляет гарантии защиты конституционных прав и свобод, ведет к нарушению принципов равенства и верховенства права <1>.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Как отмечал Конституционный Суд РФ, только в случае опубликования закона на лиц, подпадающих под его действие, распространяется общеправовая презумпция, в силу которой незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Неопределенность положения о вступлении в силу нормативного правового акта не позволяет обеспечить единообразие в его соблюдении, исполнении и применении и, следовательно, порождает противоречивую правоприменительную практику, создает возможность злоупотреблений и произвола, ослабляет гарантии защиты конституционных прав и свобод, ведет к нарушению принципов равенства и верховенства права <1>.
Статья: К вопросу о практике применения законодательства об административных правонарушениях в Российской Федерации
(Антонова Я.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Кроме того, отдельные группы граждан не обладают достаточным уровнем правовой грамотности для понимания своих прав и обязанностей и правосознанием, что часто затрудняет процесс применения норм административного законодательства. Иногда лицо, совершая правонарушение, не осознает, что его действия незаконны. Однако, как известно, незнание закона не освобождает от ответственности.
(Антонова Я.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Кроме того, отдельные группы граждан не обладают достаточным уровнем правовой грамотности для понимания своих прав и обязанностей и правосознанием, что часто затрудняет процесс применения норм административного законодательства. Иногда лицо, совершая правонарушение, не осознает, что его действия незаконны. Однако, как известно, незнание закона не освобождает от ответственности.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Во-первых, правом охраняются объективные интересы, т.е. интересы, существующие как явление общественного бытия людей. Объективизация интересов происходит в рамках формирования нормотворческих органов и самого нормотворческого процесса. Субъективные интересы, т.е. интересы, существующие как явление сознания, правом охраняться не должны, поскольку правовая охрана не может быть поставлена в зависимость от правильности и степени осознания правовых требований. В частности, это находит выражение в правовом принципе: "незнание закона не освобождает от ответственности". Субъективные факторы могут лишь учитываться, например, при определении вины в целях назначения наказания.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Во-первых, правом охраняются объективные интересы, т.е. интересы, существующие как явление общественного бытия людей. Объективизация интересов происходит в рамках формирования нормотворческих органов и самого нормотворческого процесса. Субъективные интересы, т.е. интересы, существующие как явление сознания, правом охраняться не должны, поскольку правовая охрана не может быть поставлена в зависимость от правильности и степени осознания правовых требований. В частности, это находит выражение в правовом принципе: "незнание закона не освобождает от ответственности". Субъективные факторы могут лишь учитываться, например, при определении вины в целях назначения наказания.
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Однако следует учитывать и действие общего принципа "незнание закона не освобождает от ответственности". Не во всех случаях незнание закона означает неосторожную вину. Каждая ситуация нарушения налогового законодательства по причине неосведомленности о его действительном содержании должна рассматриваться индивидуально.
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Однако следует учитывать и действие общего принципа "незнание закона не освобождает от ответственности". Не во всех случаях незнание закона означает неосторожную вину. Каждая ситуация нарушения налогового законодательства по причине неосведомленности о его действительном содержании должна рассматриваться индивидуально.
Статья: Сочи под снос... Анализ судебной практики за 2022 год
(Алистархов В., Соколова В.)
("Жилищное право", 2022, N 6)То есть за время строительства многоквартирного дома надзорные органы не замечали того, что дом строится в нарушение действующего градостроительного законодательства. Жилой дом построен, квартиры распроданы добросовестным приобретателям, и только теперь у них начинаются проблемы, связанные с риском сноса такого жилого комплекса.
(Алистархов В., Соколова В.)
("Жилищное право", 2022, N 6)То есть за время строительства многоквартирного дома надзорные органы не замечали того, что дом строится в нарушение действующего градостроительного законодательства. Жилой дом построен, квартиры распроданы добросовестным приобретателям, и только теперь у них начинаются проблемы, связанные с риском сноса такого жилого комплекса.
Статья: Нарушено общее правило: nullum crimen, nulla poena sine lege. Анализируем зигзаги судебной логистики по конкретному уголовному делу: вместо "громкого оправдания" отложенное на два года "тихое прекращение"
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)во-первых, незнание (не уточнено, кем именно: руководством колледжа, всем его преподавательским составом или только преподавателем Ш.?) федерального законодательства (Конституция РФ, Закон "Об образовании") не освобождает от ответственности (в нашей ситуации - только преподавателя Ш.);
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)во-первых, незнание (не уточнено, кем именно: руководством колледжа, всем его преподавательским составом или только преподавателем Ш.?) федерального законодательства (Конституция РФ, Закон "Об образовании") не освобождает от ответственности (в нашей ситуации - только преподавателя Ш.);
Статья: Суррогатное материнство & торговля людьми: межотраслевой конфликт
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)<43> В число компонентов вины осознание противоправности, т.е. запрещенности деяния, не включено (ст. 25, 26 УК РФ). Для преступлений с уголовно-правовой противоправностью оно презюмируется. Противоречие преодолевается известным принципом ignorantia juris non excusat (незнание закона не освобождает от ответственности). Исключением являются преступления со смешанной (двойной) противоправностью, предусматривающие уголовную ответственность за нарушение специальных требований нормативных актов другой отраслевой принадлежности. В целях недопущения объективного вменения (нарушения принципа вины) в доктрине уголовного права в качестве компонента вины таких преступлений называют осознание лицом их противоправности наряду с осознанием общественной опасности деяния. См.: Лопашенко Н.А. Размышления об уголовном праве. Принципы уголовного законодательства. Уголовный закон. Преступление, проступок и состав преступления. Авторский курс: Монография. М.: Юрлитинформ, 2020. С. 104 - 106 и др. Есть иная, менее распространенная точка зрения, согласно которой для преступлений со смешанной противоправностью при установлении вины нет никаких изъятий. См.: Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 276.
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)<43> В число компонентов вины осознание противоправности, т.е. запрещенности деяния, не включено (ст. 25, 26 УК РФ). Для преступлений с уголовно-правовой противоправностью оно презюмируется. Противоречие преодолевается известным принципом ignorantia juris non excusat (незнание закона не освобождает от ответственности). Исключением являются преступления со смешанной (двойной) противоправностью, предусматривающие уголовную ответственность за нарушение специальных требований нормативных актов другой отраслевой принадлежности. В целях недопущения объективного вменения (нарушения принципа вины) в доктрине уголовного права в качестве компонента вины таких преступлений называют осознание лицом их противоправности наряду с осознанием общественной опасности деяния. См.: Лопашенко Н.А. Размышления об уголовном праве. Принципы уголовного законодательства. Уголовный закон. Преступление, проступок и состав преступления. Авторский курс: Монография. М.: Юрлитинформ, 2020. С. 104 - 106 и др. Есть иная, менее распространенная точка зрения, согласно которой для преступлений со смешанной противоправностью при установлении вины нет никаких изъятий. См.: Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 276.