Пленум нпа
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум нпа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реальный круг источников уголовного права России
(Иванчин А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Не могут быть причислены к источникам уголовного права России и постановления Пленума Верховного Суда РФ. Доводы "за" и "против" их отнесения к кругу источников хорошо известны. Здесь также "дьявол в мелочах" и следует признать, что постановления Пленума порой содержат de facto новые нормы права. И эти постановления опять-таки de facto играют для правоприменителя, включая судей, роль источников. Но с юридической точки зрения постановления Пленума не нормативно-правовые акты, имеющие общеобязательную силу, а мы рассуждаем о круге источников права в юридическом (формальном) смысле.
(Иванчин А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Не могут быть причислены к источникам уголовного права России и постановления Пленума Верховного Суда РФ. Доводы "за" и "против" их отнесения к кругу источников хорошо известны. Здесь также "дьявол в мелочах" и следует признать, что постановления Пленума порой содержат de facto новые нормы права. И эти постановления опять-таки de facto играют для правоприменителя, включая судей, роль источников. Но с юридической точки зрения постановления Пленума не нормативно-правовые акты, имеющие общеобязательную силу, а мы рассуждаем о круге источников права в юридическом (формальном) смысле.
Статья: Формирование конструкции конституционно-правового механизма публично-властного контроля в России
(Безруков А.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Между тем вызвал обширную научную дискуссию установленный Верховным Судом РФ запрет проверки целесообразности принятия нормативного правового акта. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 50 нижестоящим судам разъяснено, что суды, проверяя полномочия органа (должностного лица), не должны проверять (обсуждать) вопрос о целесообразности принятия оспариваемого нормативного правового акта уполномоченным органом (должностным лицом), что относится к его исключительной компетенции (п. 28).
(Безруков А.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Между тем вызвал обширную научную дискуссию установленный Верховным Судом РФ запрет проверки целесообразности принятия нормативного правового акта. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 50 нижестоящим судам разъяснено, что суды, проверяя полномочия органа (должностного лица), не должны проверять (обсуждать) вопрос о целесообразности принятия оспариваемого нормативного правового акта уполномоченным органом (должностным лицом), что относится к его исключительной компетенции (п. 28).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 215 "Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта" КАС РФ"С учетом этого содержание оспариваемой нормы Административного регламента не является определенным и не может быть истолковано однозначно, что является самостоятельным основанием для признания нормативного правового акта в соответствующей части недействующим (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами").
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 215 "Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта" КАС РФ"Доводы апелляционной жалобы о правовой неопределенности оспариваемых положений нормативного правового акта ошибочны. Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", установленное в оспариваемом в части нормативном правовом акте правовое регулирование отвечает общеправовому критерию определенности, ясности и недвусмысленности, основания для применения части 3 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсутствуют, так как данных о том, что применение на практике оспариваемых положений нормативного правового акта не соответствует их истолкованию, выявленному судом при рассмотрении данного административного дела, не имеется.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Ответ: Законодательно установленное понятие нормативного правового акта отсутствует. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" определил существенные признаки, характеризующие нормативный правовой акт. Такими признаками являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Ответ: Законодательно установленное понятие нормативного правового акта отсутствует. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" определил существенные признаки, характеризующие нормативный правовой акт. Такими признаками являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Довод жалобы о прерывании срока исковой давности частичной уплатой должником основного долга со ссылкой на пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не влечет отмену судебного постановления, поскольку на момент обращения в суд и вынесения оспариваемого решения данное Постановление утратило силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а согласно части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 года N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Довод жалобы о прерывании срока исковой давности частичной уплатой должником основного долга со ссылкой на пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не влечет отмену судебного постановления, поскольку на момент обращения в суд и вынесения оспариваемого решения данное Постановление утратило силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а согласно части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 года N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Ранее действовали Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан", от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" и от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 58 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов", Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Ранее действовали Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан", от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" и от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 58 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов", Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов".
Готовое решение: Какие есть особенности увольнения беременной при истечении срочного трудового договора
(КонсультантПлюс, 2026)Если срок трудового договора беременной работницы истек в связи с выходом основного работника, предложите женщине другую работу, на которую ее можно временно перевести (до окончания беременности) с учетом состояния ее здоровья. Только если у вас такой работы нет или работница отказалась от перевода, вы можете оформить увольнение в связи с истечением срока трудового договора (ч. 3 ст. 261 ТК РФ, абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1, Доклад, а также разъяснение новых требований нормативных правовых актов за III квартал 2019 г. (утв. Рострудом)).
(КонсультантПлюс, 2026)Если срок трудового договора беременной работницы истек в связи с выходом основного работника, предложите женщине другую работу, на которую ее можно временно перевести (до окончания беременности) с учетом состояния ее здоровья. Только если у вас такой работы нет или работница отказалась от перевода, вы можете оформить увольнение в связи с истечением срока трудового договора (ч. 3 ст. 261 ТК РФ, абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1, Доклад, а также разъяснение новых требований нормативных правовых актов за III квартал 2019 г. (утв. Рострудом)).
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)По делам об оспаривании нормативных правовых актов Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 к необходимым доказательствам отнес текст оспариваемого нормативного правового акта.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)По делам об оспаривании нормативных правовых актов Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 к необходимым доказательствам отнес текст оспариваемого нормативного правового акта.
Статья: Реформирование сельского хозяйства СССР под руководством Н.С. Хрущева в условиях либерализации общественных отношений
(Бабенко Д.О.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)Одним из заглавных достижений Н.С. Хрущева в рамках реализации реформы сельского хозяйства принято считать освоение целинных земель. Пожалуй, эта составная часть реформы сельского хозяйства имела больше плюсов, чем минусов, относительно иных. Таковая деятельность была регламентирована специальным нормативным правовым актом: Постановление Пленума ЦК КПСС от 2 марта 1954 г. "О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель" <8>. Суть реформы заключалась в обрабатывании земель, долгое время не использовавшихся, а также новых, ранее не использовавшихся. Стоит отметить, что Хрущев долгое время прорабатывал теоретическую составляющую реформы: составлял определенные расчеты, проводил анализ нынешнего состояния зерновых запасов. Обработка земель планировалась в первую очередь в восточной части государства. Однако Хрущев пришел к выводу о необходимости распашки целины также и в центральной части СССР. Осваивание целины принято считать очень крупномасштабным событием в истории СССР, ведь в распашке земель изначально были задействованы около 500 000 юношей и девушек. Кроме того, в освоении целины принимали участие представители и колхозов, и совхозов, число которых в совокупности достигало не одну сотню тысяч человек. Государству, страдающему от продовольственного кризиса после войны, удалось в первые годы освоения целины избавиться от нехватки продовольствия и восполнить недостающие запасы зерна. За 5 лет распашка земель принесла столько зерна, сколько обычно на старых землях удается добыть за 10 лет, что, на наш взгляд, является очень достойным показателем и положительным результатом проводимой реформы. Издержки в рамках реализации распашки земель были очень существенные для государства, страдающего кризисом, однако экономический эффект превзошел все ожидания. Согласно статистике, на реализацию реформы в период с 1954 по 1959 г. было выделено 37 400 000 000 руб., а получено только от продаж зерна в районе 62 000 000 000 руб. Следовательно, прибыль от распашки земель и производства зерна составила 24 000 000 000 руб. <9>.
(Бабенко Д.О.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 7)Одним из заглавных достижений Н.С. Хрущева в рамках реализации реформы сельского хозяйства принято считать освоение целинных земель. Пожалуй, эта составная часть реформы сельского хозяйства имела больше плюсов, чем минусов, относительно иных. Таковая деятельность была регламентирована специальным нормативным правовым актом: Постановление Пленума ЦК КПСС от 2 марта 1954 г. "О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель" <8>. Суть реформы заключалась в обрабатывании земель, долгое время не использовавшихся, а также новых, ранее не использовавшихся. Стоит отметить, что Хрущев долгое время прорабатывал теоретическую составляющую реформы: составлял определенные расчеты, проводил анализ нынешнего состояния зерновых запасов. Обработка земель планировалась в первую очередь в восточной части государства. Однако Хрущев пришел к выводу о необходимости распашки целины также и в центральной части СССР. Осваивание целины принято считать очень крупномасштабным событием в истории СССР, ведь в распашке земель изначально были задействованы около 500 000 юношей и девушек. Кроме того, в освоении целины принимали участие представители и колхозов, и совхозов, число которых в совокупности достигало не одну сотню тысяч человек. Государству, страдающему от продовольственного кризиса после войны, удалось в первые годы освоения целины избавиться от нехватки продовольствия и восполнить недостающие запасы зерна. За 5 лет распашка земель принесла столько зерна, сколько обычно на старых землях удается добыть за 10 лет, что, на наш взгляд, является очень достойным показателем и положительным результатом проводимой реформы. Издержки в рамках реализации распашки земель были очень существенные для государства, страдающего кризисом, однако экономический эффект превзошел все ожидания. Согласно статистике, на реализацию реформы в период с 1954 по 1959 г. было выделено 37 400 000 000 руб., а получено только от продаж зерна в районе 62 000 000 000 руб. Следовательно, прибыль от распашки земель и производства зерна составила 24 000 000 000 руб. <9>.
Готовое решение: Какие особенности есть у расторжения договора перевозки
(КонсультантПлюс, 2026)перед обращением в суд с требованием о расторжении договора перевозки пассажира нужно соблюсти досудебный порядок урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В нормативно-правовых актах, регулирующих перевозку определенными видами транспорта, могут быть схожие нормы, причем иногда уточняющие, что речь идет о предъявлении претензии. Например, по искам в связи с перевозкой внутренним водным транспортом пассажир должен предъявить досудебную претензию к перевозчику (п. 1 ст. 161 КВВТ РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)перед обращением в суд с требованием о расторжении договора перевозки пассажира нужно соблюсти досудебный порядок урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В нормативно-правовых актах, регулирующих перевозку определенными видами транспорта, могут быть схожие нормы, причем иногда уточняющие, что речь идет о предъявлении претензии. Например, по искам в связи с перевозкой внутренним водным транспортом пассажир должен предъявить досудебную претензию к перевозчику (п. 1 ст. 161 КВВТ РФ);
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)<1> Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом ВС РФ (ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации").
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)<1> Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом ВС РФ (ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации").