Незначительный период просрочки
Подборка наиболее важных документов по запросу Незначительный период просрочки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать в СФР и в суде штрафы за нарушения в сфере персонифицированного учета
(КонсультантПлюс, 2026)Есть примеры, когда уважительной причиной считали незначительный период просрочки (два дня) (Постановление Одиннадцатого ААС от 20.01.2020 N 11АП-21325/2019).
(КонсультантПлюс, 2026)Есть примеры, когда уважительной причиной считали незначительный период просрочки (два дня) (Постановление Одиннадцатого ААС от 20.01.2020 N 11АП-21325/2019).
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Является ли незначительный пропуск срока подачи заявления о постановке на учет объекта игорного бизнеса обстоятельством, смягчающим ответственность за нарушение порядка регистрации таких объектов
(КонсультантПлюс, 2026)Суд указал на незначительный период просрочки подачи заявления о регистрации объекта игорного бизнеса (один день), поэтому уменьшил размер штрафа за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса.
Является ли незначительный пропуск срока подачи заявления о постановке на учет объекта игорного бизнеса обстоятельством, смягчающим ответственность за нарушение порядка регистрации таких объектов
(КонсультантПлюс, 2026)Суд указал на незначительный период просрочки подачи заявления о регистрации объекта игорного бизнеса (один день), поэтому уменьшил размер штрафа за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Восстановление процессуальных сроков" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, не учел, что пропуск срока при подаче жалобы был вызван продолжающимися переговорами о мирном урегулировании спора, которые завершились отказом другой стороны от заключения мирового соглашения на следующий день после истечения срока на подачу жалобы. Кроме того, суд не принял во внимание незначительный период просрочки подачи апелляционной жалобы (два дня), а также своевременное заявление апеллянтом мотивированного указанными обстоятельствами ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, не учел, что пропуск срока при подаче жалобы был вызван продолжающимися переговорами о мирном урегулировании спора, которые завершились отказом другой стороны от заключения мирового соглашения на следующий день после истечения срока на подачу жалобы. Кроме того, суд не принял во внимание незначительный период просрочки подачи апелляционной жалобы (два дня), а также своевременное заявление апеллянтом мотивированного указанными обстоятельствами ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Фонд пенсионного и социального страхования РФ вынес решение о привлечении к ответственности федерального учреждения в связи с непредставлением данным учреждением в установленный срок сведений о застрахованных лицах в нарушение требований Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Учреждение оспорило привлечение к ответственности, а также просило снизить размер санкции до минимального в связи с наличием смягчающих обстоятельств. Суд удовлетворил требование учреждения частично, признав правомерным привлечение учреждения к ответственности, но снизив размер подлежащего взысканию штрафа, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств: незначительный период просрочки представления сведений, совершение правонарушения впервые, отсутствие негативных последствий для бюджета и застрахованных лиц.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Фонд пенсионного и социального страхования РФ вынес решение о привлечении к ответственности федерального учреждения в связи с непредставлением данным учреждением в установленный срок сведений о застрахованных лицах в нарушение требований Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Учреждение оспорило привлечение к ответственности, а также просило снизить размер санкции до минимального в связи с наличием смягчающих обстоятельств. Суд удовлетворил требование учреждения частично, признав правомерным привлечение учреждения к ответственности, но снизив размер подлежащего взысканию штрафа, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств: незначительный период просрочки представления сведений, совершение правонарушения впервые, отсутствие негативных последствий для бюджета и застрахованных лиц.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)При рассмотрении дела лизингополучатель подтвердил, что на дату рассмотрения спора сумма не уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей и период допущенной просрочки являлись незначительными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)При рассмотрении дела лизингополучатель подтвердил, что на дату рассмотрения спора сумма не уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей и период допущенной просрочки являлись незначительными.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По другому делу суд признал действительным условие контракта о размере пени, превышающем размер, установленный в Законе о контрактной системе и Постановлении Правительства РФ N 1063, однако на основании ходатайства исполнителя об уменьшении размера неустойки снизил размер подлежащей взысканию суммы, учитывая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения неденежного обязательства, компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий процент неустойки (1% от цены контракта за каждый день просрочки), незначительный период просрочки (11 дней), неравные условия ответственности сторон за нарушение договорных обязательств (0,0275% для заказчика против 1% для исполнителя).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По другому делу суд признал действительным условие контракта о размере пени, превышающем размер, установленный в Законе о контрактной системе и Постановлении Правительства РФ N 1063, однако на основании ходатайства исполнителя об уменьшении размера неустойки снизил размер подлежащей взысканию суммы, учитывая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения неденежного обязательства, компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий процент неустойки (1% от цены контракта за каждый день просрочки), незначительный период просрочки (11 дней), неравные условия ответственности сторон за нарушение договорных обязательств (0,0275% для заказчика против 1% для исполнителя).
Статья: Опоздание с ответом на запрос СФР по ЭЛН: какие будут последствия
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 23)- незначительный период просрочки;
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 23)- незначительный период просрочки;
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Являются ли технические неполадки, повлекшие просрочку подачи декларации, обстоятельством, смягчающим ответственность за это правонарушение
(КонсультантПлюс, 2026)Суд учел незначительный период просрочки представления декларации, допущенный по техническим причинам, и снизил размер штрафа по ст. 119 НК РФ.
Являются ли технические неполадки, повлекшие просрочку подачи декларации, обстоятельством, смягчающим ответственность за это правонарушение
(КонсультантПлюс, 2026)Суд учел незначительный период просрочки представления декларации, допущенный по техническим причинам, и снизил размер штрафа по ст. 119 НК РФ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В равной степени сам по себе незначительный период просрочки не является исключительным обстоятельством, оправдывающим снижение размера согласованных пеней. Ссылка судов на отсутствие у заказчика значительных потерь от просрочки сдачи работ также недостаточна для снижения неустойки, так как судами не учтена значимость строящегося объекта для заказчика и для энергоснабжения региона.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В равной степени сам по себе незначительный период просрочки не является исключительным обстоятельством, оправдывающим снижение размера согласованных пеней. Ссылка судов на отсутствие у заказчика значительных потерь от просрочки сдачи работ также недостаточна для снижения неустойки, так как судами не учтена значимость строящегося объекта для заказчика и для энергоснабжения региона.
Статья: Комментарий к Постановлению Верховного Суда РФ от 10.06.2024 N 32-АД24-9-К1 "Переложить" на главбуха штраф, назначенный компании, нельзя"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)Инспекторы выявили, что учреждение не представило в срок ЕФС-1 в отношении 71 человека, с которыми 01.02.2023 заключило гражданско-правовые договоры. Подать сведения следовало не позднее 02.02.2023, но страхователь сделал это лишь третьего февраля. Результатом стал штраф, который учреждение попыталось оспорить, указав, что просрочка вызвана сбоем в работе информсистемы, а не действиями или бездействием учреждения (это подтверждают скриншоты электронной почты и письмо городского комитета финансов). Но судьи всех трех инстанций заняли сторону контролеров из фонда исходя из того, что нарушение работы компьютерного обеспечения относится к организационным вопросам хозяйствующего субъекта. А значит, оснований для освобождения от ответственности в данной ситуации нет. Вместе с тем судьи посчитали возможным снизить размер штрафа более чем в 3 раза ввиду наличия смягчающих обстоятельств (незначительного периода просрочки (1 день) и отсутствия негативных последствий для фонда).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)Инспекторы выявили, что учреждение не представило в срок ЕФС-1 в отношении 71 человека, с которыми 01.02.2023 заключило гражданско-правовые договоры. Подать сведения следовало не позднее 02.02.2023, но страхователь сделал это лишь третьего февраля. Результатом стал штраф, который учреждение попыталось оспорить, указав, что просрочка вызвана сбоем в работе информсистемы, а не действиями или бездействием учреждения (это подтверждают скриншоты электронной почты и письмо городского комитета финансов). Но судьи всех трех инстанций заняли сторону контролеров из фонда исходя из того, что нарушение работы компьютерного обеспечения относится к организационным вопросам хозяйствующего субъекта. А значит, оснований для освобождения от ответственности в данной ситуации нет. Вместе с тем судьи посчитали возможным снизить размер штрафа более чем в 3 раза ввиду наличия смягчающих обстоятельств (незначительного периода просрочки (1 день) и отсутствия негативных последствий для фонда).
Статья: Комментарий к Постановлению Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по делу N А84-411/2024 <Ошибка в регистрационном номере - не повод считать ЕФС-1 неподанным>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)Контролеры из фонда обнаружили, что учреждение не подало в срок сведения по форме ЕФС-1 в отношении 71 человека, с которыми были заключены гражданско-правовые договоры (страхователь допустил однодневную просрочку). Результатом стал штраф. Учреждение обратилось к служителям Фемиды, упирая на то, что это небольшое опоздание вызвано сбоем в работе информсистемы, а не действиями или бездействием страхователя (истец приложил скриншоты электронной почты и письмо городского Комитета финансов). Однако судьи первой и апелляционной инстанций поддержали инспекторов, как и арбитры АС Северо-Западного округа в Постановлении от 18.03.2024 N Ф07-1747/2024. Ведь нарушение работы компьютерного обеспечения относится к организационным вопросам хозяйствующего субъекта. Стало быть, оснований для освобождения от ответственности в данном случае нет. Вместе с тем ввиду наличия смягчающих обстоятельств (отсутствия негативных последствий для фонда и незначительного периода просрочки) судьи снизили размер штрафа более чем в три раза.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)Контролеры из фонда обнаружили, что учреждение не подало в срок сведения по форме ЕФС-1 в отношении 71 человека, с которыми были заключены гражданско-правовые договоры (страхователь допустил однодневную просрочку). Результатом стал штраф. Учреждение обратилось к служителям Фемиды, упирая на то, что это небольшое опоздание вызвано сбоем в работе информсистемы, а не действиями или бездействием страхователя (истец приложил скриншоты электронной почты и письмо городского Комитета финансов). Однако судьи первой и апелляционной инстанций поддержали инспекторов, как и арбитры АС Северо-Западного округа в Постановлении от 18.03.2024 N Ф07-1747/2024. Ведь нарушение работы компьютерного обеспечения относится к организационным вопросам хозяйствующего субъекта. Стало быть, оснований для освобождения от ответственности в данном случае нет. Вместе с тем ввиду наличия смягчающих обстоятельств (отсутствия негативных последствий для фонда и незначительного периода просрочки) судьи снизили размер штрафа более чем в три раза.
Статья: ЕФС-1 не сдали в срок из-за технического сбоя: законен ли штраф?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)Принимая во внимание характер совершенного учреждением правонарушения и степень общественной опасности совершенного им деяния, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также учитывая отсутствие негативных последствий для отделения СФР, незначительный период просрочки (1 день), суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера примененной в отношении учреждения санкции до 10 000 руб.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)Принимая во внимание характер совершенного учреждением правонарушения и степень общественной опасности совершенного им деяния, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также учитывая отсутствие негативных последствий для отделения СФР, незначительный период просрочки (1 день), суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера примененной в отношении учреждения санкции до 10 000 руб.