Неимущественные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Неимущественные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В то же время трудно согласиться с мнением О.А. Красавчикова о том, что организационные отношения являются по своей правовой природе отношениями неимущественного, неличного и нетрудового характера <1>. Действительно, обязательства, возникшие из договора, можно рассматривать как совокупность различных обязательств, и тогда они приобретают определенное характером наименование, например обязательства по совершению действий по купле-продаже, когда у каждой из сторон такого обязательства есть несколько обязательств, объединенных в одну группу. Указанные обязательства можно рассматривать и отдельно, в таком случае, например, возникают различные обязательства, связанные с передачей вещи и ее принятием, оплатой и принятием оплаты и т.д. Отсутствуют основания говорить о том, что из заключенных договоров возникают неимущественные, неличные и нетрудовые, как их называл О.А. Красавчиков, отношения и, соответственно, обязательства, что связано с тем, в частности, что каждое из таких обязательств снабжено тем или иным видом санкции, применение которой допустимо в соответствии с возникшим обязательством. Как нам представляется, признавая за организационными отношениями (обязательствами) неимущественный и иной подобный характер, организационные отношения, возникающие из договоров, теряют обязательственный характер и возможность их судебной, например, защиты. Соответственно, могут потерять силу договоров и соглашения, на основе которых возникли организационные отношения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В то же время трудно согласиться с мнением О.А. Красавчикова о том, что организационные отношения являются по своей правовой природе отношениями неимущественного, неличного и нетрудового характера <1>. Действительно, обязательства, возникшие из договора, можно рассматривать как совокупность различных обязательств, и тогда они приобретают определенное характером наименование, например обязательства по совершению действий по купле-продаже, когда у каждой из сторон такого обязательства есть несколько обязательств, объединенных в одну группу. Указанные обязательства можно рассматривать и отдельно, в таком случае, например, возникают различные обязательства, связанные с передачей вещи и ее принятием, оплатой и принятием оплаты и т.д. Отсутствуют основания говорить о том, что из заключенных договоров возникают неимущественные, неличные и нетрудовые, как их называл О.А. Красавчиков, отношения и, соответственно, обязательства, что связано с тем, в частности, что каждое из таких обязательств снабжено тем или иным видом санкции, применение которой допустимо в соответствии с возникшим обязательством. Как нам представляется, признавая за организационными отношениями (обязательствами) неимущественный и иной подобный характер, организационные отношения, возникающие из договоров, теряют обязательственный характер и возможность их судебной, например, защиты. Соответственно, могут потерять силу договоров и соглашения, на основе которых возникли организационные отношения.
Статья: Криптовалюта как обязательственное право
(Успенский М.А.)
("Закон", 2024, N 10)Имущественные права включают в себя обязательственные права, при этом обязательственные правоотношения могут быть либо имущественными (т.е. непосредственно связанными с передачей имущества), либо неимущественными (т.е. способствующими обороту имущества, но не напрямую; примерами таковых являются организационные правоотношения <22>, отдельные секундарные права и др.). Другими словами, в имущественные права включаются обязательственные права, которые могут быть неимущественными (что не препятствует признанию таких неимущественных обязательств юридически действительными), в результате чего создается путаница в терминологии. Поэтому стоит отдельно сформулировать тезис о том, что обязательства в блокчейнах первого уровня являются неимущественно-обязательственными имущественными правами.
(Успенский М.А.)
("Закон", 2024, N 10)Имущественные права включают в себя обязательственные права, при этом обязательственные правоотношения могут быть либо имущественными (т.е. непосредственно связанными с передачей имущества), либо неимущественными (т.е. способствующими обороту имущества, но не напрямую; примерами таковых являются организационные правоотношения <22>, отдельные секундарные права и др.). Другими словами, в имущественные права включаются обязательственные права, которые могут быть неимущественными (что не препятствует признанию таких неимущественных обязательств юридически действительными), в результате чего создается путаница в терминологии. Поэтому стоит отдельно сформулировать тезис о том, что обязательства в блокчейнах первого уровня являются неимущественно-обязательственными имущественными правами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Положения, касающиеся присуждения компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предписывающего государству выполнить обязательства имущественного и (или) неимущественного характера, приняты Федеральным законом от 19 декабря 2016 г. N 450-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 450-ФЗ). Данный Закон вступил в действие с 1 января 2017 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Положения, касающиеся присуждения компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предписывающего государству выполнить обязательства имущественного и (или) неимущественного характера, приняты Федеральным законом от 19 декабря 2016 г. N 450-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 450-ФЗ). Данный Закон вступил в действие с 1 января 2017 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В Верховный Суд Российской Федерации поступил ряд постановлений Европейского Суда по правам человека, содержащих констатацию нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с неисполнением или чрезмерно длительным исполнением вступивших в законную силу судебных решений по обязательствам имущественного и неимущественного характера государства и муниципальных образований. Постановления Европейского Суда по жалобам N N 33064/07, 13600/10, 40437/10, 78491/12, 20600/13, 49569/13, 63406/13, 68839/13, 76570/13 "Казачкова и другие против России", N N 19388/07, 46656/09, 47394/10, 59298/11, 64943/11, 44953/12, 72964/12, 40790/14 "Курушина и другие против России", N N 36325/05, 2548/10, 72800/11, 18356/13, 6536/14, 38045/14 "Бебутов и другие против России".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В Верховный Суд Российской Федерации поступил ряд постановлений Европейского Суда по правам человека, содержащих констатацию нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с неисполнением или чрезмерно длительным исполнением вступивших в законную силу судебных решений по обязательствам имущественного и неимущественного характера государства и муниципальных образований. Постановления Европейского Суда по жалобам N N 33064/07, 13600/10, 40437/10, 78491/12, 20600/13, 49569/13, 63406/13, 68839/13, 76570/13 "Казачкова и другие против России", N N 19388/07, 46656/09, 47394/10, 59298/11, 64943/11, 44953/12, 72964/12, 40790/14 "Курушина и другие против России", N N 36325/05, 2548/10, 72800/11, 18356/13, 6536/14, 38045/14 "Бебутов и другие против России".
"Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В соответствии с п. 2.1 ст. 252 НК РФ в целях гл. 25 НК РФ расходами вновь созданных и реорганизованных организаций признается стоимость (остаточная стоимость) имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, и (или) обязательств, получаемых в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, которые были приобретены (созданы) реорганизуемыми организациями до даты завершения реорганизации. Стоимость имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, определяется по данным и документам налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности на указанные имущество, имущественные и неимущественные права.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В соответствии с п. 2.1 ст. 252 НК РФ в целях гл. 25 НК РФ расходами вновь созданных и реорганизованных организаций признается стоимость (остаточная стоимость) имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, и (или) обязательств, получаемых в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, которые были приобретены (созданы) реорганизуемыми организациями до даты завершения реорганизации. Стоимость имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, определяется по данным и документам налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности на указанные имущество, имущественные и неимущественные права.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<5> При этом автор данного тезиса не объясняет, по какой причине организационно-управленческий характер неимущественных прав участников корпораций и в целом неимущественный правовой интерес, не связанный с личностью, не допускает их отнесения к иным гражданским правам. Хотя обратная точка зрения имеет место, обсуждается больше ста лет и располагает мощной аргументацией. См.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2019; СПС "КонсультантПлюс"; Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве // Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003. С. 178; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 135 - 138.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<5> При этом автор данного тезиса не объясняет, по какой причине организационно-управленческий характер неимущественных прав участников корпораций и в целом неимущественный правовой интерес, не связанный с личностью, не допускает их отнесения к иным гражданским правам. Хотя обратная точка зрения имеет место, обсуждается больше ста лет и располагает мощной аргументацией. См.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2019; СПС "КонсультантПлюс"; Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве // Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003. С. 178; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 135 - 138.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)2.4. Проблема обязательства с неимущественным предметом. Весьма спорным является также вопрос, могут ли быть объектом прав требования и, следовательно, предметом обязательств действия неимущественного характера, т.е., иными словами, должно ли предоставление всегда иметь стоимостную оценку.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)2.4. Проблема обязательства с неимущественным предметом. Весьма спорным является также вопрос, могут ли быть объектом прав требования и, следовательно, предметом обязательств действия неимущественного характера, т.е., иными словами, должно ли предоставление всегда иметь стоимостную оценку.
Статья: Соглашение о порядке ведения переговоров: возможности и ограничения
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<15> См.: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 97; Филиппова С.Ю. Неимущественные обязательства: к дискуссии о существовании и содержании // Российский судья. 2007. N 11; Рожкова М.А. К вопросу о динамике обязательств (подготовлено для СПС "КонсультантПлюс" в 2002 г.); Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. М., 2009. С. 92.
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<15> См.: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 97; Филиппова С.Ю. Неимущественные обязательства: к дискуссии о существовании и содержании // Российский судья. 2007. N 11; Рожкова М.А. К вопросу о динамике обязательств (подготовлено для СПС "КонсультантПлюс" в 2002 г.); Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. М., 2009. С. 92.
Статья: Особенности содержания обязательств, возникающих из наследственного договора
(Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)В статье проанализирована правовая природа наследственного договора, сделан акцент на обязательствах сторон и правосубъектности супругов. Выявлены коллизии в квалификации договора как возмездного или безвозмездного, а также в отсутствии норм о брачно-семейной правосубъектности. В исследовании аргументирована авторская позиция о невозможности абстрактной конструкции без пересмотра каузального подхода в гражданском праве. Выводы свидетельствуют о необходимости судебной реституции и гармонизации гражданского и семейного права для эффективного регулирования наследственных отношений. Новизна работы состоит в механизме "судебной реституции" для исполненных договоров добросовестной стороной и внедрении в Семейный кодекс Российской Федерации понятия "фактическое прекращение брака" по аналогии с испанским правом. С учетом результатов исследования преодолен дисбаланс между формализмом и справедливостью, а его значимость - в критике судебного формализма и концепции пропорционального сокращения обязательной доли для защиты уязвимых наследников без ущерба воле наследодателя. В заключение автор обосновывает необходимость установления презумпции возмездности неимущественных обязательств, введение пропорционального сокращения обязательной доли при наличии наследственного договора и предлагает разработку гибких критериев оценки возмездности в рамках каузального подхода.
(Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)В статье проанализирована правовая природа наследственного договора, сделан акцент на обязательствах сторон и правосубъектности супругов. Выявлены коллизии в квалификации договора как возмездного или безвозмездного, а также в отсутствии норм о брачно-семейной правосубъектности. В исследовании аргументирована авторская позиция о невозможности абстрактной конструкции без пересмотра каузального подхода в гражданском праве. Выводы свидетельствуют о необходимости судебной реституции и гармонизации гражданского и семейного права для эффективного регулирования наследственных отношений. Новизна работы состоит в механизме "судебной реституции" для исполненных договоров добросовестной стороной и внедрении в Семейный кодекс Российской Федерации понятия "фактическое прекращение брака" по аналогии с испанским правом. С учетом результатов исследования преодолен дисбаланс между формализмом и справедливостью, а его значимость - в критике судебного формализма и концепции пропорционального сокращения обязательной доли для защиты уязвимых наследников без ущерба воле наследодателя. В заключение автор обосновывает необходимость установления презумпции возмездности неимущественных обязательств, введение пропорционального сокращения обязательной доли при наличии наследственного договора и предлагает разработку гибких критериев оценки возмездности в рамках каузального подхода.
Готовое решение: Как правопреемнику, реорганизованному путем присоединения юридического лица, учитывать доходы и расходы в целях налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)В расходах можете учесть стоимость (остаточную стоимость) полученных при правопреемстве имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, обязательств, которые присоединенная организация приобрела (создала) до завершения реорганизации, а также ряд других расходов.
(КонсультантПлюс, 2026)В расходах можете учесть стоимость (остаточную стоимость) полученных при правопреемстве имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, обязательств, которые присоединенная организация приобрела (создала) до завершения реорганизации, а также ряд других расходов.
Статья: Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, в отношении должника-банкрота
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем обязательства должника перед кредитором могут выражаться не только в передаче определенной денежной суммы (денежные, имущественные обязательства), но и в совершении действий, не связанных с таковой (неденежные, неимущественные обязательства).
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем обязательства должника перед кредитором могут выражаться не только в передаче определенной денежной суммы (денежные, имущественные обязательства), но и в совершении действий, не связанных с таковой (неденежные, неимущественные обязательства).