Незаверенные исправления в протоколе об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаверенные исправления в протоколе об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 N 16-2124/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении имеется исправление, которое надлежащим образом не заверено (дописано слово "отказался" в графе "лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом"), в данном случае о существенном недостатке не свидетельствует и не может повлечь признание названного доказательства недопустимым.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении имеется исправление, которое надлежащим образом не заверено (дописано слово "отказался" в графе "лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом"), в данном случае о существенном недостатке не свидетельствует и не может повлечь признание названного доказательства недопустимым.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2021 N 16-3285/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об административном правонарушении имеются исправления, не заверенные должностным лицом, а также о том, что копии указанных протоколов с внесенными исправлениями не направлялись Б., не свидетельствуют о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств по делу и не влекут безусловную отмену решений, поскольку исследование указанных процессуальных документов в совокупности с другими представленными доказательствами свидетельствует, что внесенные изменения не повлияли на существо изложенного в них, и не повлекли нарушение права Б. на защиту, он не был лишен возможности знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют. Кроме того, мировым судьей путем допроса должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, установлено, что изменения в процессуальные документы вносились в присутствии Б.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об административном правонарушении имеются исправления, не заверенные должностным лицом, а также о том, что копии указанных протоколов с внесенными исправлениями не направлялись Б., не свидетельствуют о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств по делу и не влекут безусловную отмену решений, поскольку исследование указанных процессуальных документов в совокупности с другими представленными доказательствами свидетельствует, что внесенные изменения не повлияли на существо изложенного в них, и не повлекли нарушение права Б. на защиту, он не был лишен возможности знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют. Кроме того, мировым судьей путем допроса должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, установлено, что изменения в процессуальные документы вносились в присутствии Б.