Ст. 17.14 КоАП РФ срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 17.14 КоАП РФ срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы правоприменения ст. 17.14 "Нарушение законодательства об исполнительном производстве" Кодекса РФ об административных правонарушениях
(Крупинова Т.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2016, N 4)Также судебные приставы-исполнители при возбуждении дел по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ не всегда выполняют требования закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела, а при описании деяний, подпадающих под признаки состава данного правонарушения, в протоколе не указывают конкретные обстоятельства, доказательства и нормы закона, свидетельствующие о виновности банка или кредитной организации в неисполнении требований исполнительного документа.
(Крупинова Т.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2016, N 4)Также судебные приставы-исполнители при возбуждении дел по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ не всегда выполняют требования закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела, а при описании деяний, подпадающих под признаки состава данного правонарушения, в протоколе не указывают конкретные обстоятельства, доказательства и нормы закона, свидетельствующие о виновности банка или кредитной организации в неисполнении требований исполнительного документа.
Вопрос: ...Недавно работаю в компании. Обнаружила в бухгалтерии исполнительный лист на удержание алиментов с работника. Он уволился до моего прихода. При увольнении должника исполнительный лист нужно возвращать приставу. Какая ответственность грозит компании и бухгалтеру за то, что это не сделано? Есть ли срок давности?
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2015, N 9)Вместе с тем правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП, в форме бездействия на протяжении неопределенного периода времени следует относить к категории длящихся. Следовательно, в данном случае срок давности на привлечение к ответственности будет исчисляться уже со дня обнаружения правонарушения приставом-исполнителем (п. 2 ст. 4.5 КоАП).
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2015, N 9)Вместе с тем правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП, в форме бездействия на протяжении неопределенного периода времени следует относить к категории длящихся. Следовательно, в данном случае срок давности на привлечение к ответственности будет исчисляться уже со дня обнаружения правонарушения приставом-исполнителем (п. 2 ст. 4.5 КоАП).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2019 N 305-ЭС19-15890 по делу N А40-288985/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение банком постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в действиях банка присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и процедура привлечения к ответственности соблюдены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о наличии в деянии общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение банком постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в действиях банка присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и процедура привлечения к ответственности соблюдены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о наличии в деянии общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2022 N 309-ЭС21-28512 по делу N А60-27750/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по части 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение банком требования, содержащегося в исполнительном документе (постановлении налогового органа о взыскании налоговой задолженности), при наличии на расчетном счете должника денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено, оснований для признания его малозначительным не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о наличии в деянии общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ, с чем согласился суд округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по части 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение банком требования, содержащегося в исполнительном документе (постановлении налогового органа о взыскании налоговой задолженности), при наличии на расчетном счете должника денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено, оснований для признания его малозначительным не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о наличии в деянии общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ, с чем согласился суд округа.
Нормативные акты
показать больше документовВопрос: В какие сроки банк должен произвести взыскание денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, на основании полученного от взыскателя исполнительного листа?
(Консультация эксперта, 2012)Неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств со счета должника (при условии наличия на этом счете достаточной суммы денежных средств) является основанием для привлечения банка к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
(Консультация эксперта, 2012)Неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств со счета должника (при условии наличия на этом счете достаточной суммы денежных средств) является основанием для привлечения банка к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
"Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-практическое пособие"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова)
("Статут", 2017)2) штрафа как административного наказания по административным делам, рассмотренным должностными лицами ФССП России (например, в случае неуплаты штрафа по ст. 17.14 КоАП РФ).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова)
("Статут", 2017)2) штрафа как административного наказания по административным делам, рассмотренным должностными лицами ФССП России (например, в случае неуплаты штрафа по ст. 17.14 КоАП РФ).
Статья: Не за себя, а за того парня
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 32)Еще один главбух Л. попросила применить срок исковой давности к правонарушению, совершенному в декабре 2014 года и обнаруженному только в июне 2015 года. Однако Елецкий городской суд (Липецкая область) в решении от 03.06.2015 N 12-65/2015 сообщил Л., что согласно Федеральному закону от 05.04.2013 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившему в законную силу 09.05.2013, теперь срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ составляет один год, а не 2 месяца, как было ранее.
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 32)Еще один главбух Л. попросила применить срок исковой давности к правонарушению, совершенному в декабре 2014 года и обнаруженному только в июне 2015 года. Однако Елецкий городской суд (Липецкая область) в решении от 03.06.2015 N 12-65/2015 сообщил Л., что согласно Федеральному закону от 05.04.2013 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившему в законную силу 09.05.2013, теперь срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ составляет один год, а не 2 месяца, как было ранее.
Статья: Досадный штраф в размере миллиона
(Михальчук Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 37)Правонарушения, влекущие ответственность по ст. 17.14 КоАП РФ, не являются длящимися. Объективная сторона правонарушения выражается в неисполнении банком содержащихся в исполнительном листе требований о взыскании денежных средств со счета должника, что свидетельствует об отсутствии оснований для отнесения названного административного правонарушения к категории длящихся правонарушений, а потому срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения банком вменяемого ему административного правонарушения.
(Михальчук Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 37)Правонарушения, влекущие ответственность по ст. 17.14 КоАП РФ, не являются длящимися. Объективная сторона правонарушения выражается в неисполнении банком содержащихся в исполнительном листе требований о взыскании денежных средств со счета должника, что свидетельствует об отсутствии оснований для отнесения названного административного правонарушения к категории длящихся правонарушений, а потому срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения банком вменяемого ему административного правонарушения.
Статья: Административная ответственность банков за неисполнение решения суда
(Лаврова Е.А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2012, N 3)Истечение сроков давности привлечения
(Лаврова Е.А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2012, N 3)Истечение сроков давности привлечения
Вопрос: Существует ли срок давности для привлечения к административной ответственности работодателя, не сообщившего судебному приставу-исполнителю об увольнении работника-должника, обязанного уплачивать алименты, и не возвратившего в установленный законом срок исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях алиментов?
(Консультация эксперта, 2014)Ответ: Ответственность работодателя за совершение указанного правонарушения предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 1 год со дня его обнаружения.
(Консультация эксперта, 2014)Ответ: Ответственность работодателя за совершение указанного правонарушения предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 1 год со дня его обнаружения.