Незаконная охота коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконная охота коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: УАЗом по браконьеру: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не без повода усомнилась в законности и обоснованности приговора, постановленного мировым судьей по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)5) доставлять нарушителей в правоохранительные органы, изымать оружие и орудия лова, продукцию незаконной охоты (кроме зайцев и птиц), составлять протоколы об изъятии;
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)5) доставлять нарушителей в правоохранительные органы, изымать оружие и орудия лова, продукцию незаконной охоты (кроме зайцев и птиц), составлять протоколы об изъятии;
Статья: Ответственность за правонарушения, связанные с незаконной добычей водных биологических ресурсов: проблемы терминологии
(Семенова И.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 2)5. Дятлов Г.А. Морское браконьерство и незаконная добыча биоресурсов: актуальные проблемы квалификации и предупреждения преступлений // Философия права. 2024. N 1 (108). С. 116 - 122.
(Семенова И.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 2)5. Дятлов Г.А. Морское браконьерство и незаконная добыча биоресурсов: актуальные проблемы квалификации и предупреждения преступлений // Философия права. 2024. N 1 (108). С. 116 - 122.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФ"Не усматривая оснований для апелляционного вмешательства в постановленное по делу решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по смыслу положений Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477, транспортировка предмета охоты - туши лося, без соответствующего разрешения приравнивается к незаконной охоте и влечет обязанность возместить причиненный ущерб животному миру. При этом ответчик является охотником, имеет охотничий билет, знаком с Правилами охоты. Тушу лося ответчик ФИО1 перевозил из леса, в районе озера <адрес>. Именно в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за транспортировку продукции охоты - туши лося без разрешения на добычу и транспортировку охотничьих ресурсов, в котором сделана отметка о добыче указанного животного или заполненного отрывного талона к указанному разрешению."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 258 "Незаконная охота" УК РФ"Действия Х. правильно квалифицированы судом по п. "б" ч. 1 ст. 258 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 8, 10, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", согласно которым незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др., при этом осуществление незаконной охоты с применением механического транспортного средства, в частности моторной лодки, приводимой в движение двигателем, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, поскольку ответственность за такое деяние предусмотрена п. "б" ч. 1 ст. 258 УК РФ."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"14. Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (части 1 - 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"14. Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (части 1 - 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Статья: Правовое регулирование охраны пятнистых оленей. Включение территории их воспроизводства в категорию особо охраняемых природных территорий
(Латипова Р.А.)
("Современное право", 2024, N 8)Администрация Казбековского района объявила на своем официальном сайте об ответственности за охоту на пятнистых оленей. Добыча пятнистого оленя из питомника зверофермы ООО "Совхоз Алмакский" является незаконной <3>. В случае незаконной охоты на это животное предусмотрены административные наказания в соответствии со ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в некоторых случаях - уголовная ответственность в соответствии со ст. 258 "Незаконная охота" Уголовного кодекса РФ.
(Латипова Р.А.)
("Современное право", 2024, N 8)Администрация Казбековского района объявила на своем официальном сайте об ответственности за охоту на пятнистых оленей. Добыча пятнистого оленя из питомника зверофермы ООО "Совхоз Алмакский" является незаконной <3>. В случае незаконной охоты на это животное предусмотрены административные наказания в соответствии со ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в некоторых случаях - уголовная ответственность в соответствии со ст. 258 "Незаконная охота" Уголовного кодекса РФ.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 256 УК
(Бохан О.Ю., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 1)В связи с этим полагаем, что ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов должна быть разделена на "бытовое" браконьерство, когда улов не превышает потребности семьи, и иные преступления, совершенные с использованием специализированного оборудования и оснасток.
(Бохан О.Ю., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 1)В связи с этим полагаем, что ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов должна быть разделена на "бытовое" браконьерство, когда улов не превышает потребности семьи, и иные преступления, совершенные с использованием специализированного оборудования и оснасток.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Например, Викуловским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 258 УК РФ квалифицированы действия двоих граждан, которые, вооружившись охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием, снаряженным патроном в латунной гильзе 28 калибра, двигаясь по автомобильной дороге на механическом транспортном средстве, осуществляли поиск и выслеживание диких животных с целью их незаконной добычи, освещая лесные массивы с помощью светового устройства - переносной блок-фары. Преступные действия названных лиц были пресечены сотрудниками полиции. Несмотря на отсутствие продукции незаконной охоты, они были привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ, поскольку ст. 8.37 КоАП РФ не содержит указания на используемые ими способы приискания объектов охоты.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Например, Викуловским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 258 УК РФ квалифицированы действия двоих граждан, которые, вооружившись охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием, снаряженным патроном в латунной гильзе 28 калибра, двигаясь по автомобильной дороге на механическом транспортном средстве, осуществляли поиск и выслеживание диких животных с целью их незаконной добычи, освещая лесные массивы с помощью светового устройства - переносной блок-фары. Преступные действия названных лиц были пресечены сотрудниками полиции. Несмотря на отсутствие продукции незаконной охоты, они были привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК РФ, поскольку ст. 8.37 КоАП РФ не содержит указания на используемые ими способы приискания объектов охоты.