Незаконная охота коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконная охота коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые правила уголовно-правовой оценки незаконной охоты с причинением крупного ущерба
(Жеребцов А.П.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Если исчисленный в соответствии с утвержденными Постановлением N 750 таксами и методикой ущерб от незаконной охоты составляет 40 тыс. руб. и менее (то есть не является крупным), это деяние не может быть квалифицировано по п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ. Действия субъекта (незаконная охота) в таком случае должны получить иную правовую оценку, например, при наличии соответствующих признаков квалифицироваться как преступление, предусмотренное п. "б", "в" или "г" ч. 1 ст. 258 УК РФ, либо по ч. 1 ст. 8.37 или ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих ответственность за нарушение правил, регламентирующих охоту, и за незаконную добычу относящихся к охотничьим ресурсам копытных животных и медведей.
(Жеребцов А.П.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Если исчисленный в соответствии с утвержденными Постановлением N 750 таксами и методикой ущерб от незаконной охоты составляет 40 тыс. руб. и менее (то есть не является крупным), это деяние не может быть квалифицировано по п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ. Действия субъекта (незаконная охота) в таком случае должны получить иную правовую оценку, например, при наличии соответствующих признаков квалифицироваться как преступление, предусмотренное п. "б", "в" или "г" ч. 1 ст. 258 УК РФ, либо по ч. 1 ст. 8.37 или ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих ответственность за нарушение правил, регламентирующих охоту, и за незаконную добычу относящихся к охотничьим ресурсам копытных животных и медведей.
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Неспроста не допускается прекращение производства по делу за примирением сторон по таким преступлениям, как злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК), превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). Хотя эти преступления и отнесены к преступлениям средней тяжести, они не подлежат прекращению за примирением сторон, поскольку основной объект в данных преступлениях будет представлен публичными, а не частными интересами гражданина. Не могут также выступать в качестве стороны в примирении лесничий за незаконную рубку лесных насаждений (ч. 1, 2 ст. 260 УК), охотовед за незаконную охоту (ст. 258 УК). Данные преступления затрагивают публичные интересы всего общества, государства, а не частные интересы конкретного физического лица.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Неспроста не допускается прекращение производства по делу за примирением сторон по таким преступлениям, как злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК), превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). Хотя эти преступления и отнесены к преступлениям средней тяжести, они не подлежат прекращению за примирением сторон, поскольку основной объект в данных преступлениях будет представлен публичными, а не частными интересами гражданина. Не могут также выступать в качестве стороны в примирении лесничий за незаконную рубку лесных насаждений (ч. 1, 2 ст. 260 УК), охотовед за незаконную охоту (ст. 258 УК). Данные преступления затрагивают публичные интересы всего общества, государства, а не частные интересы конкретного физического лица.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"14. Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (части 1 - 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"14. Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (части 1 - 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Распоряжение Минприроды России от 02.07.2010 N 25-р
<О Стратегии сохранения амурского тигра в Российской Федерации>- усилить административную ответственность за уничтожение амурского тигра путем внесения изменений в статью 8.35 "Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрев в перечне наказуемых деяний также хранение и транспортировку амурского тигра, его частей либо дериватов, а также увеличив размер административного штрафа для граждан: вместо суммы "от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей" суммой "от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей" и предусмотрев дополнительно конфискацию транспортного средства, используемого для перевозки (транспортировки);
<О Стратегии сохранения амурского тигра в Российской Федерации>- усилить административную ответственность за уничтожение амурского тигра путем внесения изменений в статью 8.35 "Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрев в перечне наказуемых деяний также хранение и транспортировку амурского тигра, его частей либо дериватов, а также увеличив размер административного штрафа для граждан: вместо суммы "от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей" суммой "от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей" и предусмотрев дополнительно конфискацию транспортного средства, используемого для перевозки (транспортировки);