Декриминализация деяния
Подборка наиболее важных документов по запросу Декриминализация деяния (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы учета судимости при реализации отдельных административных процедур в сфере оборота гражданского оружия
(Ибрагимов О.А., Буримов Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Если буквально толковать Федеральный закон "Об оружии", то вне зависимости от декриминализации деяния граждане, имеющие снятую или погашенную судимость за совершение преступлений по УК РСФСР, равно как и граждане, осужденные по УК РСФСР за преступления, которые по УК РФ к преступлениям не отнесены, не вправе получить лицензии на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия (далее - лицензия).
(Ибрагимов О.А., Буримов Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Если буквально толковать Федеральный закон "Об оружии", то вне зависимости от декриминализации деяния граждане, имеющие снятую или погашенную судимость за совершение преступлений по УК РСФСР, равно как и граждане, осужденные по УК РСФСР за преступления, которые по УК РФ к преступлениям не отнесены, не вправе получить лицензии на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия (далее - лицензия).
Статья: Новая концепция уголовной политики в сфере обеспечения экологической безопасности
(Кузнецова Н.И.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Новая Концепция уголовной политики в сфере обеспечения экологической безопасности предполагает новые основания криминализации (декриминализации) деяний. Среди них: 1) экологическая значимость общественных отношений; 2) повышение (снижение), ухудшение (улучшение) количественно-качественных показателей отдельного компонента природной среды ввиду тесной связи с прочими компонентами и его места в экосистеме, а также исчерпаемости (восстанавливаемости) конкретных ресурсов; 3) степень экологической угрозы компоненту природной среды (восстановимые, трудновосстановимые, находящиеся под угрозой исчезновения, невосстановимые); 4) общественная опасность способа совершения правонарушения; 5) повторяемость совершенного правонарушения; 6) обязательность комплексной охраны всех компонентов окружающей среды; 7) появление новых видов экологически опасного поведения; 8) возможность наступления экологической катастрофы в результате совершенного деяния.
(Кузнецова Н.И.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Новая Концепция уголовной политики в сфере обеспечения экологической безопасности предполагает новые основания криминализации (декриминализации) деяний. Среди них: 1) экологическая значимость общественных отношений; 2) повышение (снижение), ухудшение (улучшение) количественно-качественных показателей отдельного компонента природной среды ввиду тесной связи с прочими компонентами и его места в экосистеме, а также исчерпаемости (восстанавливаемости) конкретных ресурсов; 3) степень экологической угрозы компоненту природной среды (восстановимые, трудновосстановимые, находящиеся под угрозой исчезновения, невосстановимые); 4) общественная опасность способа совершения правонарушения; 5) повторяемость совершенного правонарушения; 6) обязательность комплексной охраны всех компонентов окружающей среды; 7) появление новых видов экологически опасного поведения; 8) возможность наступления экологической катастрофы в результате совершенного деяния.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 171.1 "Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации" УК РФНесмотря на то, что указанные изменения законодательства имели место уже на момент принятия судом первой инстанции решения в отношении О.М., суд не проверил и не высказал каких-либо суждений о том, позволяет ли новое нормативное правовое регулирование в части обязательной маркировки табачной продукции специальными (акцизными) марками, прийти к выводу об отсутствии декриминализации инкриминированного О.М. деяния, что, по смыслу требований ст. 10 УК РФ, являлось необходимым условием для вынесения в отношении нее нереабилитирующего решения по ст. 171.1 УК РФ после указанных выше изменений, как и необходимым условием обеспечения О.М. возможности оспаривать правовую составляющую своего обвинения, в том числе в суде вышестоящей инстанции."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Несмотря на то, что указанные изменения законодательства имели место уже на момент принятия судом первой инстанции решения в отношении О.М., суд не проверил и не высказал каких-либо суждений о том, позволяет ли новое нормативное правовое регулирование в части обязательной маркировки табачной продукции специальными (акцизными) марками, прийти к выводу об отсутствии декриминализации инкриминированного О.М. деяния, что, по смыслу требований ст. 10 УК РФ, являлось необходимым условием для вынесения в отношении нее нереабилитирующего решения по ст. 171.1 УК РФ после указанных выше изменений, как и необходимым условием обеспечения О.М. возможности оспаривать правовую составляющую своего обвинения, в том числе в суде вышестоящей инстанции."
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2018 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о возможности привлечения физических лиц к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, если соответствующие деяния были совершены ими до введения данной статьи в действие, а уголовные дела в их отношении были прекращены либо не возбуждались по причине декриминализации этих деяний.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2018 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о возможности привлечения физических лиц к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, если соответствующие деяния были совершены ими до введения данной статьи в действие, а уголовные дела в их отношении были прекращены либо не возбуждались по причине декриминализации этих деяний.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о возможности привлечения физических лиц к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, если соответствующие деяния были совершены ими до введения данной статьи в действие, а уголовные дела в их отношении были прекращены либо не возбуждались по причине декриминализации этих деяний.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Принцип ultima ratio (лат.: последнее средство) является одним из наиболее значимых в уголовном праве, учитываемых законодателем при криминализации и декриминализации соответствующих деяний. Его практический смысл заключается в том, что меры уголовной ответственности являются по своей природе наиболее строгим видом наказания, сопряженным со значительными ограничениями личной свободы и деятельности привлекаемого к ответственности лица, поэтому они должны применяться лишь в исключительных случаях, когда необходимый социально-полезный эффект не может быть достигнут иными юридическими средствами. Подробнее см.: Dobrovolskis M. Ultimo ratio Principle in the Criminalization of Tax Evasion // Teise. 2020. Vol. 114. P. 71 - 84.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Принцип ultima ratio (лат.: последнее средство) является одним из наиболее значимых в уголовном праве, учитываемых законодателем при криминализации и декриминализации соответствующих деяний. Его практический смысл заключается в том, что меры уголовной ответственности являются по своей природе наиболее строгим видом наказания, сопряженным со значительными ограничениями личной свободы и деятельности привлекаемого к ответственности лица, поэтому они должны применяться лишь в исключительных случаях, когда необходимый социально-полезный эффект не может быть достигнут иными юридическими средствами. Подробнее см.: Dobrovolskis M. Ultimo ratio Principle in the Criminalization of Tax Evasion // Teise. 2020. Vol. 114. P. 71 - 84.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)22. Если при декриминализации деяния лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, не согласно с прекращением уголовного дела (уголовного преследования), то производство по делу продолжается в общем порядке <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)22. Если при декриминализации деяния лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, не согласно с прекращением уголовного дела (уголовного преследования), то производство по делу продолжается в общем порядке <1>.
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Как отмечал В.М. Лебедев, в сфере уголовного судопроизводства основными тенденциями совершенствования законодательства и правоприменительной практики выступают: декриминализация деяний, не представляющих серьезной общественной опасности; индивидуализация наказаний; ограничение сферы применения меры пресечения в виде заключения под стражу <4>.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Как отмечал В.М. Лебедев, в сфере уголовного судопроизводства основными тенденциями совершенствования законодательства и правоприменительной практики выступают: декриминализация деяний, не представляющих серьезной общественной опасности; индивидуализация наказаний; ограничение сферы применения меры пресечения в виде заключения под стражу <4>.
Статья: Эволюция частного обвинения в России
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Изменения в УПК РФ 2007 г. по делам частного обвинения даже вызывали определенный оптимизм и надежду на дальнейшее развитие этого правового института в России. Однако последующие действия отечественного законодателя все больше вызывали разочарование. Как только судебная система перешла к интенсивному пути развития и появилась концепция "гуманизации правосудия", в судебной системе стали возникать различные проблемы. В связи с чрезмерной загруженностью судов участились попытки избавления судей от рассмотрения дел той или иной категории, в том числе путем массовой, зачастую недостаточно продуманной декриминализации деяний.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Изменения в УПК РФ 2007 г. по делам частного обвинения даже вызывали определенный оптимизм и надежду на дальнейшее развитие этого правового института в России. Однако последующие действия отечественного законодателя все больше вызывали разочарование. Как только судебная система перешла к интенсивному пути развития и появилась концепция "гуманизации правосудия", в судебной системе стали возникать различные проблемы. В связи с чрезмерной загруженностью судов участились попытки избавления судей от рассмотрения дел той или иной категории, в том числе путем массовой, зачастую недостаточно продуманной декриминализации деяний.
Статья: Сущность и структура уголовно-правовой политики Азербайджанской Республики
(Бабаева С.М.)
("Современное право", 2026, N 2)1. Уголовное законодательство. Оно охватывает уголовный закон, определяющий понятие преступления, виды наказаний, основания уголовной ответственности и другие уголовно-правовые вопросы, а также акты компетентных органов, осуществляющих аутентичное толкование данного закона. Важное место в этой структуре занимает не только Уголовный кодекс, но также Уголовно-процессуальный кодекс и Уголовно-исполнительный кодекс, являющиеся основными источниками права в данной сфере. Нормативный элемент включает также деятельность, связанную с криминализацией и декриминализацией деяний.
(Бабаева С.М.)
("Современное право", 2026, N 2)1. Уголовное законодательство. Оно охватывает уголовный закон, определяющий понятие преступления, виды наказаний, основания уголовной ответственности и другие уголовно-правовые вопросы, а также акты компетентных органов, осуществляющих аутентичное толкование данного закона. Важное место в этой структуре занимает не только Уголовный кодекс, но также Уголовно-процессуальный кодекс и Уголовно-исполнительный кодекс, являющиеся основными источниками права в данной сфере. Нормативный элемент включает также деятельность, связанную с криминализацией и декриминализацией деяний.
Статья: Приоритеты судебного порядка рассмотрения жалоб как составной части механизма судебной защиты прав граждан в досудебном производстве по уголовным делам
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Противоположная ситуация имеет место с отдельными категориями жалоб, перечисленными в ч. 1 ст. 125.1 УПК РФ. Ввиду того что законодатель четко определил предмет обжалования (постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 УПК РФ) и в соответствии с ч. 2 ст. 125.1 УПК РФ данные категории жалоб рассматриваются по правилам гл. 37 УПК РФ, анализ судебной статистики за 2018 - 2023 гг. свидетельствует в целом о положительной динамике. Несмотря на некоторые законодательные пробелы при конструировании ст. 125.1 УПК РФ, ежегодно увеличивается процент удовлетворенных судом первой инстанции жалоб на постановления должностных лиц органов уголовного преследования о прекращении уголовного дела или уголовного преследования вследствие декриминализации деяния, в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, и в отношении несовершеннолетних, достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, но отстающих в психическом развитии (таблица 2).
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Противоположная ситуация имеет место с отдельными категориями жалоб, перечисленными в ч. 1 ст. 125.1 УПК РФ. Ввиду того что законодатель четко определил предмет обжалования (постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 УПК РФ) и в соответствии с ч. 2 ст. 125.1 УПК РФ данные категории жалоб рассматриваются по правилам гл. 37 УПК РФ, анализ судебной статистики за 2018 - 2023 гг. свидетельствует в целом о положительной динамике. Несмотря на некоторые законодательные пробелы при конструировании ст. 125.1 УПК РФ, ежегодно увеличивается процент удовлетворенных судом первой инстанции жалоб на постановления должностных лиц органов уголовного преследования о прекращении уголовного дела или уголовного преследования вследствие декриминализации деяния, в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, и в отношении несовершеннолетних, достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, но отстающих в психическом развитии (таблица 2).
Статья: Возможность признания деяния, содержащего признаки состава преступления с административной преюдицией, малозначительным (на примере ст. 264.2 УК)
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)4. Нечаев А.Д., Янина И.Ю. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы (декриминализации деяний и их малозначительности // Пробелы в российском законодательстве. 2017. N 6.
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)4. Нечаев А.Д., Янина И.Ю. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы (декриминализации деяний и их малозначительности // Пробелы в российском законодательстве. 2017. N 6.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебной коллегией осуждение лица по ч. 1 ст. 226 УК РФ за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов признано обоснованным. Установлено, что К. совершил хищение огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья "Сайга-410" и одного патрона. К. осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ. Судебная коллегия признала доводы надзорной жалобы осужденного о декриминализации деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, необоснованными. Статьей 226 УК РФ установлена уголовная ответственность за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Декриминализация действий, связанных с незаконным оборотом гражданского гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, предусмотренная ст. 222 УК РФ, не касается нормы ст. 226 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3 УК РФ применение уголовного закона по аналогии не допускается (Определение N 18-Д07-116) <1>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебной коллегией осуждение лица по ч. 1 ст. 226 УК РФ за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов признано обоснованным. Установлено, что К. совершил хищение огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья "Сайга-410" и одного патрона. К. осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ. Судебная коллегия признала доводы надзорной жалобы осужденного о декриминализации деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, необоснованными. Статьей 226 УК РФ установлена уголовная ответственность за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Декриминализация действий, связанных с незаконным оборотом гражданского гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, предусмотренная ст. 222 УК РФ, не касается нормы ст. 226 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3 УК РФ применение уголовного закона по аналогии не допускается (Определение N 18-Д07-116) <1>.
Статья: Реализация принципа законности в условиях развития института межотраслевой конфискации
(Фаллер Г.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Хотелось бы обратить внимание, что правоприменитель в Белоруссии столкнулся с проблемой разграничения уголовно-правовой и гражданско-правовой конфискации, когда законодательные изменения затронули одну из смежных отраслей права. Там при декриминализации деяния все последствия уголовной ответственности были закономерно аннулированы, однако конфискация, реализованная на основании гражданского закона по гражданскому иску прокурора в уголовном деле, пересмотрена не была [9, с. 922]. Автор полагает, что такой казус стал возможен по причине несогласованности основополагающих начал уголовного и частноправового законодательства, их противоположности.
(Фаллер Г.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Хотелось бы обратить внимание, что правоприменитель в Белоруссии столкнулся с проблемой разграничения уголовно-правовой и гражданско-правовой конфискации, когда законодательные изменения затронули одну из смежных отраслей права. Там при декриминализации деяния все последствия уголовной ответственности были закономерно аннулированы, однако конфискация, реализованная на основании гражданского закона по гражданскому иску прокурора в уголовном деле, пересмотрена не была [9, с. 922]. Автор полагает, что такой казус стал возможен по причине несогласованности основополагающих начал уголовного и частноправового законодательства, их противоположности.