Невозможность рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Пермского краевого суда от 11.10.2019 по делу N 7-2331/2019/12-953/2019
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).
Решение: В удовлетворении требования отказано.Рассмотрение дела о восстановлении срока принятия наследства, оформление наследства по истечении более чем двухгодичного срока со дня смерти наследодателя и по истечении срока законного пребывания на территории Российской Федерации не освобождало М. от соблюдения миграционного законодательства и не свидетельствует о невозможности его выезда с территории Российской Федерации.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).
Решение: В удовлетворении требования отказано.Рассмотрение дела о восстановлении срока принятия наследства, оформление наследства по истечении более чем двухгодичного срока со дня смерти наследодателя и по истечении срока законного пребывания на территории Российской Федерации не освобождало М. от соблюдения миграционного законодательства и не свидетельствует о невозможности его выезда с территории Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основы наследственного права России, Германии, Франции"
(под общ. ред. Е.Ю. Петрова)
("Статут", 2015)Иногда у кредитора есть необходимость предъявления иска еще до окончательного определения круга правопреемников наследодателя (например, промедление приведет к невозможности исполнения судебного акта). В этой ситуации требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода имущества как выморочного к публично-правовым образованиям.
(под общ. ред. Е.Ю. Петрова)
("Статут", 2015)Иногда у кредитора есть необходимость предъявления иска еще до окончательного определения круга правопреемников наследодателя (например, промедление приведет к невозможности исполнения судебного акта). В этой ситуации требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода имущества как выморочного к публично-правовым образованиям.
Обзор: Ответственность за нарушение ст. 1153 ГК РФ "Способы принятия наследства"
(КонсультантПлюс, 2025)(если до истечения срока принятия наследства наследник не устранит нарушения и в течение следующих 10 дней в наследственное дело не поступит сообщение суда о принятии к рассмотрению заявления наследника)
(КонсультантПлюс, 2025)(если до истечения срока принятия наследства наследник не устранит нарушения и в течение следующих 10 дней в наследственное дело не поступит сообщение суда о принятии к рассмотрению заявления наследника)
Статья: Рекомендация Р-141/2022-КпР "Оценочные значения в условиях значительной неопределенности"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), Комитет по рекомендациям (КпР) 21.07.2022)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2022)В соответствии с последним абзацем пункта 25 ПБУ 14/2007 нематериальные активы, по которым невозможно надежно определить срок полезного использования, считаются нематериальными активами с неопределенным сроком полезного использования. При этом в соответствии со вторым абзацем пункта 23 этого же стандарта по нематериальным активам с неопределенным сроком полезного использования амортизация не начисляется. В соответствии со вторым абзацем пункта 27 этого стандарта в отношении нематериального актива с неопределенным сроком полезного использования организация ежегодно должна рассматривать наличие факторов, свидетельствующих о невозможности надежно определить срок полезного использования данного актива. В случае прекращения существования указанных факторов организация определяет срок полезного использования данного нематериального актива и способ его амортизации. Возникшие в связи с этим корректировки отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности как изменения в оценочных значениях.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), Комитет по рекомендациям (КпР) 21.07.2022)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2022)В соответствии с последним абзацем пункта 25 ПБУ 14/2007 нематериальные активы, по которым невозможно надежно определить срок полезного использования, считаются нематериальными активами с неопределенным сроком полезного использования. При этом в соответствии со вторым абзацем пункта 23 этого же стандарта по нематериальным активам с неопределенным сроком полезного использования амортизация не начисляется. В соответствии со вторым абзацем пункта 27 этого стандарта в отношении нематериального актива с неопределенным сроком полезного использования организация ежегодно должна рассматривать наличие факторов, свидетельствующих о невозможности надежно определить срок полезного использования данного актива. В случае прекращения существования указанных факторов организация определяет срок полезного использования данного нематериального актива и способ его амортизации. Возникшие в связи с этим корректировки отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности как изменения в оценочных значениях.
Статья: Электронная карта РЖД "Деловой проездной": бухгалтерский учет
(Столяров Д.А.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 4)В условиях акции подчеркнуто, что электронная карта не подлежит возврату, обмену или восстановлению. Однако, если перевозчик не исполнит свои обязательства (по продаже билета и осуществлению перевозки), при условии что участник акции при соблюдении всех требований и формальностей будет обращаться за получением услуг, есть все основания требовать от перевозчика возврата неосновательного обогащения ввиду невозможности получить встречное предоставление. Другое дело, если до истечения срока участник акции ни разу не обратится за приобретением билета по такой карте в течение срока ее действия, - здесь работает условие о запрете возврата электронной карты.
(Столяров Д.А.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 4)В условиях акции подчеркнуто, что электронная карта не подлежит возврату, обмену или восстановлению. Однако, если перевозчик не исполнит свои обязательства (по продаже билета и осуществлению перевозки), при условии что участник акции при соблюдении всех требований и формальностей будет обращаться за получением услуг, есть все основания требовать от перевозчика возврата неосновательного обогащения ввиду невозможности получить встречное предоставление. Другое дело, если до истечения срока участник акции ни разу не обратится за приобретением билета по такой карте в течение срока ее действия, - здесь работает условие о запрете возврата электронной карты.
Статья: Исполнительский иммунитет в деле о банкротстве наследственной массы
(Рабина С.Д.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)Иванова Т.Н. и В.К. Езюков считают, что "исполнительский иммунитет должен распространяться на долю наследодателя в единственном жилье, чтобы не ухудшить положение наследника, для которого данная квартира также является единственным жильем" <8>. В литературе существует и иная позиция, выраженная Р.Т. Мифтахутдиновым, по которой обеспеченность жильем должна быть приемлемой в конкретной социально-экономической ситуации исходя из этапа развития общества и государства. Если жилье должника не как у всех, а существенно лучше, то на разницу между "как у всех" и "существенно лучше, чем у всех" можно смело обращать взыскание" <9>. Хотя и в этом случае критерий "этапа развития общества и государства" излишне ситуационен и субъективен, что затрудняет поиск справедливого баланса в защите двух групп, обладающих разнонаправленными интересами. Законодатель делает "попытку сбалансированного учета интересов кредиторов и наследников умершего гражданина-банкрота, тем не менее рельефно выраженной оказывается прокредиторская направленность законодательных предписаний о судьбе имущества (особенно тех, которые рассчитаны на период до истечения срока принятия наследства), поскольку при обычном положении дел (когда гражданин-банкрот находится в живых) имущество вообще подлежит исключению из конкурсной массы" <10>.
(Рабина С.Д.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)Иванова Т.Н. и В.К. Езюков считают, что "исполнительский иммунитет должен распространяться на долю наследодателя в единственном жилье, чтобы не ухудшить положение наследника, для которого данная квартира также является единственным жильем" <8>. В литературе существует и иная позиция, выраженная Р.Т. Мифтахутдиновым, по которой обеспеченность жильем должна быть приемлемой в конкретной социально-экономической ситуации исходя из этапа развития общества и государства. Если жилье должника не как у всех, а существенно лучше, то на разницу между "как у всех" и "существенно лучше, чем у всех" можно смело обращать взыскание" <9>. Хотя и в этом случае критерий "этапа развития общества и государства" излишне ситуационен и субъективен, что затрудняет поиск справедливого баланса в защите двух групп, обладающих разнонаправленными интересами. Законодатель делает "попытку сбалансированного учета интересов кредиторов и наследников умершего гражданина-банкрота, тем не менее рельефно выраженной оказывается прокредиторская направленность законодательных предписаний о судьбе имущества (особенно тех, которые рассчитаны на период до истечения срока принятия наследства), поскольку при обычном положении дел (когда гражданин-банкрот находится в живых) имущество вообще подлежит исключению из конкурсной массы" <10>.
Статья: Проблемные вопросы при проведении инвентаризации и составлении описи наследственного имущества
(Лексакова Е.О.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Кредиторы в описи наследственного имущества участия не принимают, но при этом могут заявить претензии кредитора в любой момент, предоставив такую претензию в наследственное дело. По закону <9> кредиторы должны дождаться окончания шестимесячного срока, определенного законом для оформления наследственных прав, после чего в претензионном или судебном порядке обращать свои требования к наследникам, и только после этого знакомиться с составом наследственной массы.
(Лексакова Е.О.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Кредиторы в описи наследственного имущества участия не принимают, но при этом могут заявить претензии кредитора в любой момент, предоставив такую претензию в наследственное дело. По закону <9> кредиторы должны дождаться окончания шестимесячного срока, определенного законом для оформления наследственных прав, после чего в претензионном или судебном порядке обращать свои требования к наследникам, и только после этого знакомиться с составом наследственной массы.
Статья: Особенности банкротства наследственной массы
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2016, N 4)В обоих случаях нотариус участвует в процессе по делу о банкротстве гражданина до окончания срока принятия наследства.
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2016, N 4)В обоих случаях нотариус участвует в процессе по делу о банкротстве гражданина до окончания срока принятия наследства.
Статья: Спорные случаи признания акта принятия наследства недействительным
(Ходырева Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)Таким образом, распознать целевую направленность сделки по принятию наследства в силу ее одностороннего характера и квалифицировать ее в качестве мнимой достаточно сложно. Так, по одному из дел невозможность доказать в действиях наследника по принятию наследства наличие иной цели, нежели приобретение прав и обязанностей умершего, стала основанием для отказа в удовлетворении требования о признании принятия наследства мнимой сделкой. Несмотря на то что истцом со ссылкой на п. 1 ст. 170 ГК РФ указывалось, что целью подачи заявления о принятии наследства наследником было не получение свидетельства о праве на наследство, а воспрепятствование правам другого наследника через признание потерпевшим в уголовном деле <17>.
(Ходырева Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)Таким образом, распознать целевую направленность сделки по принятию наследства в силу ее одностороннего характера и квалифицировать ее в качестве мнимой достаточно сложно. Так, по одному из дел невозможность доказать в действиях наследника по принятию наследства наличие иной цели, нежели приобретение прав и обязанностей умершего, стала основанием для отказа в удовлетворении требования о признании принятия наследства мнимой сделкой. Несмотря на то что истцом со ссылкой на п. 1 ст. 170 ГК РФ указывалось, что целью подачи заявления о принятии наследства наследником было не получение свидетельства о праве на наследство, а воспрепятствование правам другого наследника через признание потерпевшим в уголовном деле <17>.
Статья: Наследование субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2020, N 2)Вопрос о правопреемстве ответственности публично-правовым образованием будет решаться в зависимости от конкретных обстоятельств. В материалах данного дела имеется ответ на адвокатский запрос из нотариальной палаты г. Москвы о том, что наследственное дело не открывалось, фактически в наследство никто не вступал, срок на принятие наследства истек. Причина данных фактов всем очевидна: при наличии риска наследования "бремени" в 6,5 млрд рублей просто нет желающих получить от наследодателя имущество гораздо меньшей стоимости.
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2020, N 2)Вопрос о правопреемстве ответственности публично-правовым образованием будет решаться в зависимости от конкретных обстоятельств. В материалах данного дела имеется ответ на адвокатский запрос из нотариальной палаты г. Москвы о том, что наследственное дело не открывалось, фактически в наследство никто не вступал, срок на принятие наследства истек. Причина данных фактов всем очевидна: при наличии риска наследования "бремени" в 6,5 млрд рублей просто нет желающих получить от наследодателя имущество гораздо меньшей стоимости.
Статья: Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, в праве России и Англии
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Существенные разъяснения положений, связанных с защитой права наследования, также содержатся в постановлениях Пленума ВС РФ. Так, в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <33> устанавливается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. В п. 9 устанавливается право наследников покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Существенные разъяснения положений, связанных с защитой права наследования, также содержатся в постановлениях Пленума ВС РФ. Так, в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <33> устанавливается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. В п. 9 устанавливается право наследников покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Невозможно обойти вниманием и высказываемые сомнения ряда авторов о том, что пропуск лицом, участвующим в деле, срока на подачу заявления об изготовлении решения в окончательной форме влечет за собой невозможность его обжалования. В указанной части необходимо отметить, что судебная практика с первых дней возникновения этих вопросов исходила из того, что срок на обращение за получением мотивированного решения подлежит восстановлению во всех без исключения случаях. Более того, даже в случае поступления от лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы на решение суда без его мотивировочной части в ситуации отсутствия заявления об изготовлении решения в полном объеме судья обязан изготовить такое решение и направить его вместе с делом в суд апелляционной инстанции. Это нашло свое отражение в том числе в Обзоре судебной практики за II квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г. <1>. Впоследствии в отношении решений, принимаемых по результатам рассмотрения и разрешения спора в порядке упрощенного производства, в ч. 2 ст. 232.4 ГПК стало прямо указываться на необходимость составления мотивированного решения в случае поступления апелляционных жалобы, представления по делу.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Невозможно обойти вниманием и высказываемые сомнения ряда авторов о том, что пропуск лицом, участвующим в деле, срока на подачу заявления об изготовлении решения в окончательной форме влечет за собой невозможность его обжалования. В указанной части необходимо отметить, что судебная практика с первых дней возникновения этих вопросов исходила из того, что срок на обращение за получением мотивированного решения подлежит восстановлению во всех без исключения случаях. Более того, даже в случае поступления от лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы на решение суда без его мотивировочной части в ситуации отсутствия заявления об изготовлении решения в полном объеме судья обязан изготовить такое решение и направить его вместе с делом в суд апелляционной инстанции. Это нашло свое отражение в том числе в Обзоре судебной практики за II квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г. <1>. Впоследствии в отношении решений, принимаемых по результатам рассмотрения и разрешения спора в порядке упрощенного производства, в ч. 2 ст. 232.4 ГПК стало прямо указываться на необходимость составления мотивированного решения в случае поступления апелляционных жалобы, представления по делу.