Невозможность рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Пермского краевого суда от 11.10.2019 по делу N 7-2331/2019/12-953/2019
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).
Решение: В удовлетворении требования отказано.Рассмотрение дела о восстановлении срока принятия наследства, оформление наследства по истечении более чем двухгодичного срока со дня смерти наследодателя и по истечении срока законного пребывания на территории Российской Федерации не освобождало М. от соблюдения миграционного законодательства и не свидетельствует о невозможности его выезда с территории Российской Федерации.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).
Решение: В удовлетворении требования отказано.Рассмотрение дела о восстановлении срока принятия наследства, оформление наследства по истечении более чем двухгодичного срока со дня смерти наследодателя и по истечении срока законного пребывания на территории Российской Федерации не освобождало М. от соблюдения миграционного законодательства и не свидетельствует о невозможности его выезда с территории Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основы наследственного права России, Германии, Франции"
(под общ. ред. Е.Ю. Петрова)
("Статут", 2015)Иногда у кредитора есть необходимость предъявления иска еще до окончательного определения круга правопреемников наследодателя (например, промедление приведет к невозможности исполнения судебного акта). В этой ситуации требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода имущества как выморочного к публично-правовым образованиям.
(под общ. ред. Е.Ю. Петрова)
("Статут", 2015)Иногда у кредитора есть необходимость предъявления иска еще до окончательного определения круга правопреемников наследодателя (например, промедление приведет к невозможности исполнения судебного акта). В этой ситуации требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода имущества как выморочного к публично-правовым образованиям.
Обзор: Ответственность за нарушение ст. 1153 ГК РФ "Способы принятия наследства"
(КонсультантПлюс, 2025)(если до истечения срока принятия наследства наследник не устранит нарушения и в течение следующих 10 дней в наследственное дело не поступит сообщение суда о принятии к рассмотрению заявления наследника)
(КонсультантПлюс, 2025)(если до истечения срока принятия наследства наследник не устранит нарушения и в течение следующих 10 дней в наследственное дело не поступит сообщение суда о принятии к рассмотрению заявления наследника)
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о включении имущества в состав наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)До истечения срока принятия наследства (не позднее шести месяцев со дня открытия наследства) наследник вправе подать требование о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования. При этом, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)До истечения срока принятия наследства (не позднее шести месяцев со дня открытия наследства) наследник вправе подать требование о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования. При этом, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Статья: Электронная карта РЖД "Деловой проездной": бухгалтерский учет
(Столяров Д.А.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 4)В условиях акции подчеркнуто, что электронная карта не подлежит возврату, обмену или восстановлению. Однако, если перевозчик не исполнит свои обязательства (по продаже билета и осуществлению перевозки), при условии что участник акции при соблюдении всех требований и формальностей будет обращаться за получением услуг, есть все основания требовать от перевозчика возврата неосновательного обогащения ввиду невозможности получить встречное предоставление. Другое дело, если до истечения срока участник акции ни разу не обратится за приобретением билета по такой карте в течение срока ее действия, - здесь работает условие о запрете возврата электронной карты.
(Столяров Д.А.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 4)В условиях акции подчеркнуто, что электронная карта не подлежит возврату, обмену или восстановлению. Однако, если перевозчик не исполнит свои обязательства (по продаже билета и осуществлению перевозки), при условии что участник акции при соблюдении всех требований и формальностей будет обращаться за получением услуг, есть все основания требовать от перевозчика возврата неосновательного обогащения ввиду невозможности получить встречное предоставление. Другое дело, если до истечения срока участник акции ни разу не обратится за приобретением билета по такой карте в течение срока ее действия, - здесь работает условие о запрете возврата электронной карты.
Статья: Наследование прав и обязанностей по договору аренды недвижимости: значение принципа противопоставимости
(Габучева С.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Применительно к отношениям собственности право наследования носит абсолютный характер, т.е. недвижимые вещи переходят в собственность наследника в момент смерти наследодателя независимо от момента государственной регистрации права на это имущество. Важно, что это правило применимо не только к наследникам, которые в любой промежуток времени после получения свидетельства о праве на наследство могут зарегистрировать свое право собственности, но и к наследодателям, которые по какой-то причине это сделать не успели. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 <6> разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
(Габучева С.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Применительно к отношениям собственности право наследования носит абсолютный характер, т.е. недвижимые вещи переходят в собственность наследника в момент смерти наследодателя независимо от момента государственной регистрации права на это имущество. Важно, что это правило применимо не только к наследникам, которые в любой промежуток времени после получения свидетельства о праве на наследство могут зарегистрировать свое право собственности, но и к наследодателям, которые по какой-то причине это сделать не успели. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 <6> разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Статья: Рекомендация Р-141/2022-КпР "Оценочные значения в условиях значительной неопределенности"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), Комитет по рекомендациям (КпР) 21.07.2022)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2022)В соответствии с последним абзацем пункта 25 ПБУ 14/2007 нематериальные активы, по которым невозможно надежно определить срок полезного использования, считаются нематериальными активами с неопределенным сроком полезного использования. При этом в соответствии со вторым абзацем пункта 23 этого же стандарта по нематериальным активам с неопределенным сроком полезного использования амортизация не начисляется. В соответствии со вторым абзацем пункта 27 этого стандарта в отношении нематериального актива с неопределенным сроком полезного использования организация ежегодно должна рассматривать наличие факторов, свидетельствующих о невозможности надежно определить срок полезного использования данного актива. В случае прекращения существования указанных факторов организация определяет срок полезного использования данного нематериального актива и способ его амортизации. Возникшие в связи с этим корректировки отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности как изменения в оценочных значениях.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), Комитет по рекомендациям (КпР) 21.07.2022)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2022)В соответствии с последним абзацем пункта 25 ПБУ 14/2007 нематериальные активы, по которым невозможно надежно определить срок полезного использования, считаются нематериальными активами с неопределенным сроком полезного использования. При этом в соответствии со вторым абзацем пункта 23 этого же стандарта по нематериальным активам с неопределенным сроком полезного использования амортизация не начисляется. В соответствии со вторым абзацем пункта 27 этого стандарта в отношении нематериального актива с неопределенным сроком полезного использования организация ежегодно должна рассматривать наличие факторов, свидетельствующих о невозможности надежно определить срок полезного использования данного актива. В случае прекращения существования указанных факторов организация определяет срок полезного использования данного нематериального актива и способ его амортизации. Возникшие в связи с этим корректировки отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности как изменения в оценочных значениях.
Статья: Правовая природа права публично-территориальных образований на выморочное имущество
(Серенко С.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Ситуация осложняется тем, что опоздавший наследник, оставшийся "один на один" с публично-территориальным образованием, претендующим на получение в собственность выморочного имущества, оказывается лишенным возможности получить наследство во внесудебном порядке, т.е. воспользоваться правилом, закрепленным п. 2 ст. 1155 ГК РФ, и получить согласие на принятие наследства от принявших наследство наследников в силу их отсутствия. В связи с этим в научной литературе высказывалась точки зрения об облегчении опоздавшим наследникам процедуры восстановления срока для вступления в наследство - об обязанности РФ "дать наследнику, пропустившему срок на принятие наследства, свое согласие на принятие наследства после истечения этого срока независимо от его просьбы" <20>, о рассмотрении таких дел, в которых нет принявших наследство наследников, в порядке особого производства <21>. Первое предложение, на наш взгляд, в действующем правовом регулировании не реализуемо - дать согласие опоздавшему наследнику на принятие наследства могут только иные наследники, а публичный субъект, как показано выше, таковым не является. Второе предложение вполне укладывается в действующее нормативное регулирование, поскольку закон не определяет вид судопроизводства, в котором происходит разрешение дела о восстановлении срока на принятие наследства. Вместе с тем, по нашему мнению, с точки зрения de lege ferenda в случаях, когда публичный субъект не выявил наследственное имущество, которое может быть признано выморочным, и не предпринял мер к его оформлению, следует признать за опоздавшим наследником право на принятие наследства во внесудебном порядке - путем подачи соответствующего заявления нотариусу, поскольку в такой ситуации не затрагиваются права и законные интересы ни других наследников, ни публичные интересы. Конечно, для такого внесудебного порядка также должен быть установлен срок, но он должен быть гораздо длиннее, чем шестимесячный (по общему правилу) срок для вступления в наследство. И только если публично-территориальное образование предприняло меры по переходу к нему права собственности на такое имущество, то необходима судебная процедура в рамках искового производства.
(Серенко С.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Ситуация осложняется тем, что опоздавший наследник, оставшийся "один на один" с публично-территориальным образованием, претендующим на получение в собственность выморочного имущества, оказывается лишенным возможности получить наследство во внесудебном порядке, т.е. воспользоваться правилом, закрепленным п. 2 ст. 1155 ГК РФ, и получить согласие на принятие наследства от принявших наследство наследников в силу их отсутствия. В связи с этим в научной литературе высказывалась точки зрения об облегчении опоздавшим наследникам процедуры восстановления срока для вступления в наследство - об обязанности РФ "дать наследнику, пропустившему срок на принятие наследства, свое согласие на принятие наследства после истечения этого срока независимо от его просьбы" <20>, о рассмотрении таких дел, в которых нет принявших наследство наследников, в порядке особого производства <21>. Первое предложение, на наш взгляд, в действующем правовом регулировании не реализуемо - дать согласие опоздавшему наследнику на принятие наследства могут только иные наследники, а публичный субъект, как показано выше, таковым не является. Второе предложение вполне укладывается в действующее нормативное регулирование, поскольку закон не определяет вид судопроизводства, в котором происходит разрешение дела о восстановлении срока на принятие наследства. Вместе с тем, по нашему мнению, с точки зрения de lege ferenda в случаях, когда публичный субъект не выявил наследственное имущество, которое может быть признано выморочным, и не предпринял мер к его оформлению, следует признать за опоздавшим наследником право на принятие наследства во внесудебном порядке - путем подачи соответствующего заявления нотариусу, поскольку в такой ситуации не затрагиваются права и законные интересы ни других наследников, ни публичные интересы. Конечно, для такого внесудебного порядка также должен быть установлен срок, но он должен быть гораздо длиннее, чем шестимесячный (по общему правилу) срок для вступления в наследство. И только если публично-территориальное образование предприняло меры по переходу к нему права собственности на такое имущество, то необходима судебная процедура в рамках искового производства.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Невозможно обойти вниманием и высказываемые сомнения ряда авторов о том, что пропуск лицом, участвующим в деле, срока на подачу заявления об изготовлении решения в окончательной форме влечет за собой невозможность его обжалования. В указанной части необходимо отметить, что судебная практика с первых дней возникновения этих вопросов исходила из того, что срок на обращение за получением мотивированного решения подлежит восстановлению во всех без исключения случаях. Более того, даже в случае поступления от лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы на решение суда без его мотивировочной части в ситуации отсутствия заявления об изготовлении решения в полном объеме судья обязан изготовить такое решение и направить его вместе с делом в суд апелляционной инстанции. Это нашло свое отражение в том числе в Обзоре судебной практики за II квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г. <1>. Впоследствии в отношении решений, принимаемых по результатам рассмотрения и разрешения спора в порядке упрощенного производства, в ч. 2 ст. 232.4 ГПК стало прямо указываться на необходимость составления мотивированного решения в случае поступления апелляционных жалобы, представления по делу.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Невозможно обойти вниманием и высказываемые сомнения ряда авторов о том, что пропуск лицом, участвующим в деле, срока на подачу заявления об изготовлении решения в окончательной форме влечет за собой невозможность его обжалования. В указанной части необходимо отметить, что судебная практика с первых дней возникновения этих вопросов исходила из того, что срок на обращение за получением мотивированного решения подлежит восстановлению во всех без исключения случаях. Более того, даже в случае поступления от лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы на решение суда без его мотивировочной части в ситуации отсутствия заявления об изготовлении решения в полном объеме судья обязан изготовить такое решение и направить его вместе с делом в суд апелляционной инстанции. Это нашло свое отражение в том числе в Обзоре судебной практики за II квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г. <1>. Впоследствии в отношении решений, принимаемых по результатам рассмотрения и разрешения спора в порядке упрощенного производства, в ч. 2 ст. 232.4 ГПК стало прямо указываться на необходимость составления мотивированного решения в случае поступления апелляционных жалобы, представления по делу.
Статья: Основные проблемы института наследования
(Миронова М.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Существует еще одна проблема, которую необходимо рассмотреть: невозможность учреждения доверительного управления долей в уставном капитале после принятия наследниками наследства.
(Миронова М.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Существует еще одна проблема, которую необходимо рассмотреть: невозможность учреждения доверительного управления долей в уставном капитале после принятия наследниками наследства.
Статья: Одобрение крупной сделки акционерного общества в рамках контрактного законодательства
(Алиева К.М.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)В ряде случаев в решении о согласии на совершение крупной сделки предусматривается срок, в течение которого действительно такое решение. На практике рекомендуется такой срок определять точным периодом времени, без привязки к тем или иным обстоятельствам, например, до проведения следующего годового общего собрания акционеров. Так, антимонопольным органом было принято решение об отклонении заявки как представленной с нарушениями действующего законодательства, в том числе по причине невозможности установления окончания срока действия срока решения об одобрении крупной сделки. Дело в том, что в решении был указан срок его действия до проведения годового общего собрания акционеров непубличного акционерного общества. При этом такой срок из открытых источников установить не представляется возможным в связи с тем, что законодательство не устанавливает обязанность непубличных акционерных обществ раскрывать сведения о проведении общего собрания акционеров <7>.
(Алиева К.М.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)В ряде случаев в решении о согласии на совершение крупной сделки предусматривается срок, в течение которого действительно такое решение. На практике рекомендуется такой срок определять точным периодом времени, без привязки к тем или иным обстоятельствам, например, до проведения следующего годового общего собрания акционеров. Так, антимонопольным органом было принято решение об отклонении заявки как представленной с нарушениями действующего законодательства, в том числе по причине невозможности установления окончания срока действия срока решения об одобрении крупной сделки. Дело в том, что в решении был указан срок его действия до проведения годового общего собрания акционеров непубличного акционерного общества. При этом такой срок из открытых источников установить не представляется возможным в связи с тем, что законодательство не устанавливает обязанность непубличных акционерных обществ раскрывать сведения о проведении общего собрания акционеров <7>.
Статья: Завещание, обнаруженное по истечении срока на принятие наследства (о проблемах в судебной практике)
(Смирнов С.А.)
("Нотариус", 2017, N 4)В статье рассматривается ситуация, когда завещание обнаружено после истечения срока на принятие наследства. Приведен обзор различных судебных казусов по данному вопросу.
(Смирнов С.А.)
("Нотариус", 2017, N 4)В статье рассматривается ситуация, когда завещание обнаружено после истечения срока на принятие наследства. Приведен обзор различных судебных казусов по данному вопросу.
Статья: Особенности "наследования" страховых выплат по договору личного страхования
(Андропова Т.В.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Получение страховых выплат по договору личного страхования осуществляется непосредственно выгодоприобретателем или наследниками путем подачи заявления и надлежащих документов, подтверждающих их право на получение страховой выплаты, в страховую организацию согласно условиям договора страхования. Если говорить о возможном участии нотариуса в реализации права наследника на получение страховой суммы, то здесь также возникает ряд вопросов. С одной стороны, в силу договорной природы прав, вытекающих из договора личного страхования, подтверждение родственных отношений между застрахованным лицом и наследниками, подтверждение статуса наследника надлежащими документами (в частности, свидетельством о смерти застрахованного лица, документами, подтверждающими степень родства) должны осуществляться в рамках договора страхования, поэтому участие нотариуса исключается. С другой стороны, именно нотариус обладает достоверной информацией о круге наследников (но не к моменту выдачи страховой суммы, определенной в договоре страхования, а к моменту выдачи свидетельства о праве на наследство) и может помочь страховой организации в определении статуса наследников. Поэтому участие нотариуса в данных правоотношениях возможно в заявительном порядке, когда наследники обращаются к нему за получением информации о своем статусе наследника для представления информации в страховую компанию. Таким образом, участие нотариуса должно быть ограничено лишь выдачей справки о статусе призванного к наследованию наследника, в том числе с указанием иных наследников. Выдача данной справки входит в компетенцию нотариуса <17>, возможна только в том случае, если у нотариуса уже заведено дело к имуществу умершего застрахованного лица и имеется актуальная информация о круге наследников ко дню окончания срока для принятия наследства. А.Г. Архипова также делает вывод о том, что в тех случаях, когда по договору страхования не назначен иной выгодоприобретатель и таковым считаются наследники, страховщик, как представляется, все же вправе отложить страховую выплату до момента, когда круг наследников будет определен в соответствии с разд. V ГК РФ <18>. Вместе с тем такая позиция подвержена критике, поскольку она приводит к смещению срока получения страховой суммы наследником как минимум на шесть месяцев и позволяет страховщику безосновательно пользоваться денежными средствами в течение этого времени <19>. Но, так как нотариус работает в сфере бесспорной юрисдикции, он должен предоставлять только актуальную информацию, опираясь на правовые нормы и гражданско-правовые сроки предоставления таковой надлежащей информации.
(Андропова Т.В.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Получение страховых выплат по договору личного страхования осуществляется непосредственно выгодоприобретателем или наследниками путем подачи заявления и надлежащих документов, подтверждающих их право на получение страховой выплаты, в страховую организацию согласно условиям договора страхования. Если говорить о возможном участии нотариуса в реализации права наследника на получение страховой суммы, то здесь также возникает ряд вопросов. С одной стороны, в силу договорной природы прав, вытекающих из договора личного страхования, подтверждение родственных отношений между застрахованным лицом и наследниками, подтверждение статуса наследника надлежащими документами (в частности, свидетельством о смерти застрахованного лица, документами, подтверждающими степень родства) должны осуществляться в рамках договора страхования, поэтому участие нотариуса исключается. С другой стороны, именно нотариус обладает достоверной информацией о круге наследников (но не к моменту выдачи страховой суммы, определенной в договоре страхования, а к моменту выдачи свидетельства о праве на наследство) и может помочь страховой организации в определении статуса наследников. Поэтому участие нотариуса в данных правоотношениях возможно в заявительном порядке, когда наследники обращаются к нему за получением информации о своем статусе наследника для представления информации в страховую компанию. Таким образом, участие нотариуса должно быть ограничено лишь выдачей справки о статусе призванного к наследованию наследника, в том числе с указанием иных наследников. Выдача данной справки входит в компетенцию нотариуса <17>, возможна только в том случае, если у нотариуса уже заведено дело к имуществу умершего застрахованного лица и имеется актуальная информация о круге наследников ко дню окончания срока для принятия наследства. А.Г. Архипова также делает вывод о том, что в тех случаях, когда по договору страхования не назначен иной выгодоприобретатель и таковым считаются наследники, страховщик, как представляется, все же вправе отложить страховую выплату до момента, когда круг наследников будет определен в соответствии с разд. V ГК РФ <18>. Вместе с тем такая позиция подвержена критике, поскольку она приводит к смещению срока получения страховой суммы наследником как минимум на шесть месяцев и позволяет страховщику безосновательно пользоваться денежными средствами в течение этого времени <19>. Но, так как нотариус работает в сфере бесспорной юрисдикции, он должен предоставлять только актуальную информацию, опираясь на правовые нормы и гражданско-правовые сроки предоставления таковой надлежащей информации.