Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Презумпция невиновности" УПК РФ"Противоречия между показаниями участников и очевидцев преступления с одной стороны, и заключением эксперта, с другой стороны, являются неустранимыми. При таких обстоятельствах с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, действия Искендерова Р.К. по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору квалифицированы без достаточных к тому оснований. То есть, судами нижестоящих инстанций неправильно применен уголовный закон."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" УК РФВ силу презумпции невиновности и вытекающих из нее правил о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подозреваемого и обвиняемого, а недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности, вывод об отсутствии в действиях Ф. состава преступления является правильным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарт применения преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Любой факт (как обвинительный, так и оправдательный), установленный в рамках неуголовных процедур, подвергается проверке и оценке с учетом закрепленного в части 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации принципа in dubio pro reo (неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого). При этом оправдательные преюдициальные факты с учетом части 3 ст. 14 УПК РФ следует расценивать в качестве оснований для сомнения в виновности обвиняемого.
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Любой факт (как обвинительный, так и оправдательный), установленный в рамках неуголовных процедур, подвергается проверке и оценке с учетом закрепленного в части 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации принципа in dubio pro reo (неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого). При этом оправдательные преюдициальные факты с учетом части 3 ст. 14 УПК РФ следует расценивать в качестве оснований для сомнения в виновности обвиняемого.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
(ред. от 27.10.2025)3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Статья: Презумпция невиновности - одна из ключевых гарантий воплощения нравственных начал в российском уголовном процессе
(Малина М.А.)
("Российский судья", 2024, N 4)В-третьих, большое этическое значение имеет такое положение презумпции невиновности, согласно которому все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). В науке это правило известно как in dubio pro reo. Оно распространяется исключительно на сферу доказывания и не касается правовых вопросов (квалификация, назначение наказания и др.) <16>. Естественно, сомнения в ходе уголовно-процессуального познания произошедших событий будут всегда. Устранять их - задача правоприменителя. Как писал М.С. Строгович, в уголовном процессе происходит движение от "...сомнений к несомненному, от вероятного - к достоверному, истинному" <17>. Только при объективной невозможности устранения каких-либо сомнений начинает действовать принцип in dubio pro reo. Важно отметить, что он является неотъемлемой частью широко известной в доктрине концепции "благоприятствования защите" (favor defensionis) <18>, нравственное значение которой для обвиняемого сложно переоценить.
(Малина М.А.)
("Российский судья", 2024, N 4)В-третьих, большое этическое значение имеет такое положение презумпции невиновности, согласно которому все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). В науке это правило известно как in dubio pro reo. Оно распространяется исключительно на сферу доказывания и не касается правовых вопросов (квалификация, назначение наказания и др.) <16>. Естественно, сомнения в ходе уголовно-процессуального познания произошедших событий будут всегда. Устранять их - задача правоприменителя. Как писал М.С. Строгович, в уголовном процессе происходит движение от "...сомнений к несомненному, от вероятного - к достоверному, истинному" <17>. Только при объективной невозможности устранения каких-либо сомнений начинает действовать принцип in dubio pro reo. Важно отметить, что он является неотъемлемой частью широко известной в доктрине концепции "благоприятствования защите" (favor defensionis) <18>, нравственное значение которой для обвиняемого сложно переоценить.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ). Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ). Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> В отличие от гражданского процесса в уголовном вина обвиняемого (подсудимого) не презюмируется и подлежит доказыванию государственным обвинителем. При этом все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> В отличие от гражданского процесса в уголовном вина обвиняемого (подсудимого) не презюмируется и подлежит доказыванию государственным обвинителем. При этом все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)И даже если не разделять нашу точку зрения, то в силу необходимости из нескольких зол выбирать меньшее <23> и в соответствии с положением о том, что "все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого", содеянное должно квалифицироваться по ст. 106, ч. 1 ст. 108, ч. 2 ст. 108 УК либо по ст. 113, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 114 УК в случае убийства либо причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью нескольких потерпевших при указанных в этих статьях смягчающих обстоятельствах.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)И даже если не разделять нашу точку зрения, то в силу необходимости из нескольких зол выбирать меньшее <23> и в соответствии с положением о том, что "все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого", содеянное должно квалифицироваться по ст. 106, ч. 1 ст. 108, ч. 2 ст. 108 УК либо по ст. 113, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 114 УК в случае убийства либо причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью нескольких потерпевших при указанных в этих статьях смягчающих обстоятельствах.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- оправдательный приговор не должен содержать формулировок, ставящих под сомнение невиновность подсудимого, - неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- оправдательный приговор не должен содержать формулировок, ставящих под сомнение невиновность подсудимого, - неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.