Неустойка на нарушение сроков поставки по 44-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка на нарушение сроков поставки по 44-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2022 N 305-ЭС22-429 по делу N А41-5678/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки по договору поставки и встречному требованию о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о правомерности включения в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства являются ошибочными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая во встречном иске, исходили из доказанности факта нарушения ответчиком срока поставки, отсутствия доказательств компенсирующих выплат со стороны ответчика и наличия у истца права удержать неустойку из суммы, подлежащей оплате за поставленный товар.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки по договору поставки и встречному требованию о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о правомерности включения в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства являются ошибочными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая во встречном иске, исходили из доказанности факта нарушения ответчиком срока поставки, отсутствия доказательств компенсирующих выплат со стороны ответчика и наличия у истца права удержать неустойку из суммы, подлежащей оплате за поставленный товар.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораТребовать уплаты неустойки стороны будут не вправе, если только такая неустойка не установлена законом. Например, неустойка за просрочку исполнения сторонами обязательств по контракту на поставку товаров предусмотрена в ч. 5 - 9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Если в целях исполнения государственного контракта исполнитель заключил договор поставки, предусмотрев при этом поставку товара партиями и то, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пеней), рассчитываемой от цены договора (этапа), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком, то необходимо учитывать, что исчисление неустойки от суммы всего договора при просрочке поставки лишь одной партии недопустимо. Такой подход не учитывает положения ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также принцип юридического равенства, так как позволяет начислять неустойку как за не исполненное в срок обязательство по поставке товара, так и за обязательства, сроки исполнения которых по предъявленным исковым требованиям не наступили.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Если в целях исполнения государственного контракта исполнитель заключил договор поставки, предусмотрев при этом поставку товара партиями и то, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пеней), рассчитываемой от цены договора (этапа), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком, то необходимо учитывать, что исчисление неустойки от суммы всего договора при просрочке поставки лишь одной партии недопустимо. Такой подход не учитывает положения ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также принцип юридического равенства, так как позволяет начислять неустойку как за не исполненное в срок обязательство по поставке товара, так и за обязательства, сроки исполнения которых по предъявленным исковым требованиям не наступили.
Нормативные акты
Приказ Росморречфлота от 28.02.2022 N 25
"Об осуществлении федеральными казенными учреждениями, подведомственными Федеральному агентству морского и речного транспорта, бюджетных полномочий администратора доходов федерального бюджета"
(вместе с "Порядком осуществления бюджетных полномочий администратора доходов федерального бюджета подведомственными Федеральному агентству морского и речного транспорта федеральными казенными учреждениями")Поступления от денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Российской Федерации, в том числе неустойка (штраф, пеня) за нарушение условий государственного контракта (договора) в части просрочки
"Об осуществлении федеральными казенными учреждениями, подведомственными Федеральному агентству морского и речного транспорта, бюджетных полномочий администратора доходов федерального бюджета"
(вместе с "Порядком осуществления бюджетных полномочий администратора доходов федерального бюджета подведомственными Федеральному агентству морского и речного транспорта федеральными казенными учреждениями")Поступления от денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Российской Федерации, в том числе неустойка (штраф, пеня) за нарушение условий государственного контракта (договора) в части просрочки