Несуществующее право требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Несуществующее право требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема квалификации цифровых финансовых активов в системе объектов гражданских прав и ее влияние на режим их оборота
(Мамедов И.Ф. оглы)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)Еще более сложная ситуация возникает при недействительности сделки, лежащей в основе базового обязательства. Предположим, договор займа, права по которому были "упакованы" в ЦФА, признан судом недействительным как заключенный под влиянием обмана. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Это означает, что обязательство займа юридически никогда не существовало. Следовательно, и право требования по нему не могло возникнуть. Если ЦФА при этом рассматривается как нечто обособленное, возникает парадокс: актив, удостоверяющий несуществующее с самого начала право, продолжает обращаться и приобретаться, возможно, даже добросовестными участниками рынка. Как применять в таком случае реституцию? К кому должен предъявлять требования "заемщик", который передал деньги по ничтожной сделке? К первоначальному кредитору или к текущему владельцу ЦФА, который мог ничего не знать о пороках основной сделки? Игнорирование общих положений ГК РФ о недействительности сделок не дает ответа на эти вопросы, создавая неразрешимый клубок противоречий и ставя добросовестного приобретателя ЦФА в крайне уязвимое положение.
(Мамедов И.Ф. оглы)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)Еще более сложная ситуация возникает при недействительности сделки, лежащей в основе базового обязательства. Предположим, договор займа, права по которому были "упакованы" в ЦФА, признан судом недействительным как заключенный под влиянием обмана. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Это означает, что обязательство займа юридически никогда не существовало. Следовательно, и право требования по нему не могло возникнуть. Если ЦФА при этом рассматривается как нечто обособленное, возникает парадокс: актив, удостоверяющий несуществующее с самого начала право, продолжает обращаться и приобретаться, возможно, даже добросовестными участниками рынка. Как применять в таком случае реституцию? К кому должен предъявлять требования "заемщик", который передал деньги по ничтожной сделке? К первоначальному кредитору или к текущему владельцу ЦФА, который мог ничего не знать о пороках основной сделки? Игнорирование общих положений ГК РФ о недействительности сделок не дает ответа на эти вопросы, создавая неразрешимый клубок противоречий и ставя добросовестного приобретателя ЦФА в крайне уязвимое положение.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)С учетом изложенного судом обращено внимание на обстоятельства дела. Так, в акте указано на отсутствие у истца владения объектом недвижимости, а также непредставление доказательств его использования в целях хозяйственной деятельности соответствующего ООО. Данные обстоятельства привели к выводу о невозможности защиты права посредством заявленного истцом требования. Кроме того, в судебном акте сформирован вывод о заявлении требований в отношении несуществующего права собственности, что обусловлено погашением записи в отношении объекта недвижимости, указанного в договоре об учреждении юридического лица, в связи с окончанием строительства, а также погашением записи о зарегистрированных правах в отношении достроенного здания в связи с постановкой на государственный кадастровый учет отдельных помещений.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)С учетом изложенного судом обращено внимание на обстоятельства дела. Так, в акте указано на отсутствие у истца владения объектом недвижимости, а также непредставление доказательств его использования в целях хозяйственной деятельности соответствующего ООО. Данные обстоятельства привели к выводу о невозможности защиты права посредством заявленного истцом требования. Кроме того, в судебном акте сформирован вывод о заявлении требований в отношении несуществующего права собственности, что обусловлено погашением записи в отношении объекта недвижимости, указанного в договоре об учреждении юридического лица, в связи с окончанием строительства, а также погашением записи о зарегистрированных правах в отношении достроенного здания в связи с постановкой на государственный кадастровый учет отдельных помещений.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ"По смыслу частей 1 и 2 статьи 390 ГК РФ передача несуществующего права не порождает у цессионария права требования к должнику."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 383 "Права, которые не могут переходить к другим лицам" ГК РФ"По смыслу положений ст. 383 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 382 и п. 3 ст. 423 ГК РФ совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию уступленного права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику, уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Кроме того, акционерное общество указало на факт заключения соглашения об уступке права (требования) до приемки заказчиком результата работ по третьему этапу (то есть до возникновения обязательства по оплате данных работ) и, соответственно, предметом уступки являлось несуществующее право (требование), что недопустимо.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Кроме того, акционерное общество указало на факт заключения соглашения об уступке права (требования) до приемки заказчиком результата работ по третьему этапу (то есть до возникновения обязательства по оплате данных работ) и, соответственно, предметом уступки являлось несуществующее право (требование), что недопустимо.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Соответственно, уступка цедентом недействительного (несуществующего) права требования повлекла неполучение цессионарием суммы задолженности и необоснованные требования к должнику, то есть у цессионария возникли убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Соответственно, уступка цедентом недействительного (несуществующего) права требования повлекла неполучение цессионарием суммы задолженности и необоснованные требования к должнику, то есть у цессионария возникли убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)На практике иногда оспариваются сделки по уступке несуществующих прав требования. Например, в одном из дел уступка была оспорена на том основании, что кредитные истории всех проверенных заемщиков не содержали информации о выдаче кредитов банками - первоначальными кредиторами, а также информации о приобретении прав требования по этим кредитам новым кредитором <5>.
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)На практике иногда оспариваются сделки по уступке несуществующих прав требования. Например, в одном из дел уступка была оспорена на том основании, что кредитные истории всех проверенных заемщиков не содержали информации о выдаче кредитов банками - первоначальными кредиторами, а также информации о приобретении прав требования по этим кредитам новым кредитором <5>.
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)УСТУПКА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ПО ДОГОВОРУ
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)УСТУПКА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ПО ДОГОВОРУ
Статья: Классификация и представление собственного капитала в финансовой отчетности по МСФО
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 4)При ликвидации в "узком" смысле имеющиеся экономические ресурсы обращаются в денежные средства и распределяются между всеми держателями прав требования. Поэтому вариантов 4 и 8, когда при ликвидации (T = 0) выпускаются другие права требования (R = 0), не существует. С учетом этого обязательство (L = 1) появляется при выполнении не менее двух любых условий из трех (R, T, A) (описывается мажоритарной логической функцией).
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 4)При ликвидации в "узком" смысле имеющиеся экономические ресурсы обращаются в денежные средства и распределяются между всеми держателями прав требования. Поэтому вариантов 4 и 8, когда при ликвидации (T = 0) выпускаются другие права требования (R = 0), не существует. С учетом этого обязательство (L = 1) появляется при выполнении не менее двух любых условий из трех (R, T, A) (описывается мажоритарной логической функцией).
Статья: О торгах арестованных объектов недвижимости
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Обстоятельства: покупатель указал, что не смог зарегистрировать право собственности на квартиру, полагал, что на торгах реализовано несуществующее право требования, так как договор долевого участия в строительстве первоначальным дольщиком не оплачен.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Обстоятельства: покупатель указал, что не смог зарегистрировать право собственности на квартиру, полагал, что на торгах реализовано несуществующее право требования, так как договор долевого участия в строительстве первоначальным дольщиком не оплачен.
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Как указывают французские юристы К. Гавальда и Ж. Стуффле, пока счет остается открытым, не существует ни права требования, ни долга, а есть только дебет и кредит счета, и только окончательный баланс может возложить сальдо на одну или другую сторону и, как следствие, назвать контрагентов должником и кредитором <88>. Из этого взгляда определенно вытекает, что до закрытия счета обязательства нет, поскольку даже нет фигур должника и кредитора.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Как указывают французские юристы К. Гавальда и Ж. Стуффле, пока счет остается открытым, не существует ни права требования, ни долга, а есть только дебет и кредит счета, и только окончательный баланс может возложить сальдо на одну или другую сторону и, как следствие, назвать контрагентов должником и кредитором <88>. Из этого взгляда определенно вытекает, что до закрытия счета обязательства нет, поскольку даже нет фигур должника и кредитора.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Интересное толкование действиям кредитора по обжалованию судебного акта относительно недавно дала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ <1>. Было отмечено, что если требования в действительности не существует, то такое требование нарушает права и законные интересы и "сообщества, объединяющего кредиторов должника". Кредитор, обжалующий судебный акт, считается действующим не только в собственных интересах, но и в интересах гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов. В целом возможность обжалования подобных судебных актов подтверждена современной практикой <2>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Интересное толкование действиям кредитора по обжалованию судебного акта относительно недавно дала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ <1>. Было отмечено, что если требования в действительности не существует, то такое требование нарушает права и законные интересы и "сообщества, объединяющего кредиторов должника". Кредитор, обжалующий судебный акт, считается действующим не только в собственных интересах, но и в интересах гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов. В целом возможность обжалования подобных судебных актов подтверждена современной практикой <2>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Применимы ли общие положения о купле-продаже к договору купли-продажи имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2026)Общество "КИТ Финанс Инвестиционный банк", считая, что по договорам купли-продажи закладных истцу переданы несуществующие права требования, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Мой Банк. Ипотека" 3 462 096 руб. стоимости двух закладных (2 017 096 руб. + 1 445 000 руб.) Свои требования общество "КИТ Финанс Инвестиционный банк" основывает на нормах ст. 390, п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что приобретенные закладные фактически являются некачественным товаром, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению по аналогии нормы п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной стоимости.
Применимы ли общие положения о купле-продаже к договору купли-продажи имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2026)Общество "КИТ Финанс Инвестиционный банк", считая, что по договорам купли-продажи закладных истцу переданы несуществующие права требования, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Мой Банк. Ипотека" 3 462 096 руб. стоимости двух закладных (2 017 096 руб. + 1 445 000 руб.) Свои требования общество "КИТ Финанс Инвестиционный банк" основывает на нормах ст. 390, п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что приобретенные закладные фактически являются некачественным товаром, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению по аналогии нормы п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной стоимости.