Фальсификация договора цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация договора цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Предприниматель обратился с иском о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, право требования получения которых он приобрел по договору цессии у взыскателя. Сам договор цессии был заламинирован, на что ссылался в своих возражениях должник, не желавший платить. Однако суд это возражение отклонил по следующим причинам. Из материалов дела следовало, что спорный договор цессии в установленном порядке изменен или расторгнут не был, незаключенным или недействительным не признавался, у самих сторон каких-либо возражений ни на стадии заключения договора, ни в процессе его исполнения не возникало, и они полагались на действительность сделки. В рамках исполнения договора цессии истец как цессионарий принял по описи от взыскателя, выступавшего в качестве цедента, оригиналы первичных документов, удостоверяющих вид и размер уступленных имущественных прав.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Предприниматель обратился с иском о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, право требования получения которых он приобрел по договору цессии у взыскателя. Сам договор цессии был заламинирован, на что ссылался в своих возражениях должник, не желавший платить. Однако суд это возражение отклонил по следующим причинам. Из материалов дела следовало, что спорный договор цессии в установленном порядке изменен или расторгнут не был, незаключенным или недействительным не признавался, у самих сторон каких-либо возражений ни на стадии заключения договора, ни в процессе его исполнения не возникало, и они полагались на действительность сделки. В рамках исполнения договора цессии истец как цессионарий принял по описи от взыскателя, выступавшего в качестве цедента, оригиналы первичных документов, удостоверяющих вид и размер уступленных имущественных прав.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По другому делу, рассматривая заявления должников о фальсификации доказательства - договора уступки товарного знака, суд назначил почерковедческую экспертизу, указав следующее.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По другому делу, рассматривая заявления должников о фальсификации доказательства - договора уступки товарного знака, суд назначил почерковедческую экспертизу, указав следующее.
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 N 13АП-32221/2023 по делу N А56-5235/2023
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло на основании договора цессии, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, принятых по актам приема-передачи.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правомерно отклонено заявление ответчика о фальсификации договора уступки права требования и уведомления об уступке, поскольку, как верно отмечено судом первой инстанции, ответчиком не приведено достаточных доказательств, свидетельствующих о недостоверности оспариваемого договора, а те обстоятельства экономического характера, на которые ссылается ответчик, о фальсификации документов не свидетельствуют.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло на основании договора цессии, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, принятых по актам приема-передачи.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правомерно отклонено заявление ответчика о фальсификации договора уступки права требования и уведомления об уступке, поскольку, как верно отмечено судом первой инстанции, ответчиком не приведено достаточных доказательств, свидетельствующих о недостоверности оспариваемого договора, а те обстоятельства экономического характера, на которые ссылается ответчик, о фальсификации документов не свидетельствуют.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 по делу N А33-16329/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленные в материалы дела соглашения о расторжении договора уступки являются сфальсифицированными, наличие на одном из этих соглашений дополнительного реквизита в виде печати ООО "Династия" не свидетельствует об обратном.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленные в материалы дела соглашения о расторжении договора уступки являются сфальсифицированными, наличие на одном из этих соглашений дополнительного реквизита в виде печати ООО "Династия" не свидетельствует об обратном.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли уступить право требования оплаты товара по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Суды, исходя из того, что переход к Обществу права взыскания с ответчика указанной задолженности подтверждается договорами цессии от 13.05.2016 и от 10.06.2016, удовлетворили исковые требования Общества. При этом признав необоснованным заявление временного управляющего о фальсификации указанных договоров, а также отклонив довод Отдела о том, что договоры цессии, предусматривающие уступку права требования по Контракту и Договору, противоречат пункту 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Можно ли уступить право требования оплаты товара по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Суды, исходя из того, что переход к Обществу права взыскания с ответчика указанной задолженности подтверждается договорами цессии от 13.05.2016 и от 10.06.2016, удовлетворили исковые требования Общества. При этом признав необоснованным заявление временного управляющего о фальсификации указанных договоров, а также отклонив довод Отдела о том, что договоры цессии, предусматривающие уступку права требования по Контракту и Договору, противоречат пункту 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Статья: О понятии "единообразие судебной практики" (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Безусловно, при таком подходе нельзя исключить ситуацию, когда предполагаемый цедент при рассмотрении ходатайства о процессуальном правопреемстве заявил бы, что он не заключал соглашения об уступке, а оно было сфальсифицировано цессионарием. Но тогда суд отказал бы в процессуальном правопреемстве не ввиду отсутствия процессуальной распорядительной сделки, а вследствие дефекта материально-правового основания для совершения правопреемства.
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Безусловно, при таком подходе нельзя исключить ситуацию, когда предполагаемый цедент при рассмотрении ходатайства о процессуальном правопреемстве заявил бы, что он не заключал соглашения об уступке, а оно было сфальсифицировано цессионарием. Но тогда суд отказал бы в процессуальном правопреемстве не ввиду отсутствия процессуальной распорядительной сделки, а вследствие дефекта материально-правового основания для совершения правопреемства.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Препятствует ли наличие в ЕГРН записи об аренде объекта недвижимости внесению в реестр записи о другом договоре аренды того же объекта
(КонсультантПлюс, 2026)"...Доводы заявителя жалобы об отсутствии расторжения договора уступки прав и обязанностей от 06.06.2016 по договору аренды земельного участка от 15.09.2014 N 40/П ввиду фальсификации соглашения от 01.08.2017 о расторжении отклоняются судом кассационной инстанции, как не имеющие правового значения для разрешения данного спора с учетом установленных судами обстоятельств. Наличие не расторгнутого договора аренды земельного участка с истцом само по себе не влечет недействительности заключенных арендодателем в отношении того же участка договоров аренды с иными лицами и не является основанием для истребования земельного участка у владеющего им по другому договору аренды арендатора с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды. Также наличие в ЕГРП записи об аренде недвижимой вещи не препятствует внесению в реестр записи о другом договоре аренды той же вещи..."
Препятствует ли наличие в ЕГРН записи об аренде объекта недвижимости внесению в реестр записи о другом договоре аренды того же объекта
(КонсультантПлюс, 2026)"...Доводы заявителя жалобы об отсутствии расторжения договора уступки прав и обязанностей от 06.06.2016 по договору аренды земельного участка от 15.09.2014 N 40/П ввиду фальсификации соглашения от 01.08.2017 о расторжении отклоняются судом кассационной инстанции, как не имеющие правового значения для разрешения данного спора с учетом установленных судами обстоятельств. Наличие не расторгнутого договора аренды земельного участка с истцом само по себе не влечет недействительности заключенных арендодателем в отношении того же участка договоров аренды с иными лицами и не является основанием для истребования земельного участка у владеющего им по другому договору аренды арендатора с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды. Также наличие в ЕГРП записи об аренде недвижимой вещи не препятствует внесению в реестр записи о другом договоре аренды той же вещи..."