Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.7.3. Должник обязан представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а кредитор вправе доказывать ее соразмерность (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Привлечение субподрядчиков (договор подряда с множественностью лиц на стороне подрядчика)
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в применении статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции руководствовался тем, что ООО... заявляя ходатайство о снижении неустойки, каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представило...
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в применении статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции руководствовался тем, что ООО... заявляя ходатайство о снижении неустойки, каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представило...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 333 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)9. Как доказать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства?
(КонсультантПлюс, 2025)9. Как доказать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства?
Готовое решение: Какие последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта по 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту может быть снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, в том числе при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствия негативных последствий нарушения, его незначительности, а также устранения выявленных недостатков.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту может быть снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, в том числе при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствия негативных последствий нарушения, его незначительности, а также устранения выявленных недостатков.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Ответчик в деле о привлечении его к субсидиарной ответственности вправе выдвигать возражения, которые могли быть заявлены самим юридическим лицом в случае инициирования соответствующего спора до момента утраты им правоспособности (исключения из ЕГРЮЛ), в том числе о применении исковой давности (статья 199 ГК РФ), несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ), прекращении обязательства зачетом (статья 410 ГК РФ) и иные возражения, вытекающие из содержания основного обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Ответчик в деле о привлечении его к субсидиарной ответственности вправе выдвигать возражения, которые могли быть заявлены самим юридическим лицом в случае инициирования соответствующего спора до момента утраты им правоспособности (исключения из ЕГРЮЛ), в том числе о применении исковой давности (статья 199 ГК РФ), несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ), прекращении обязательства зачетом (статья 410 ГК РФ) и иные возражения, вытекающие из содержания основного обязательства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договора2. Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Взыскание задолженности по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)До 10.08.2018 ответчик мог требовать уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижая размер неустойки, суд мог принять во внимание материальные возможности ответчика, его семейное положение, а именно - наличие на иждивении ответчика других несовершеннолетних детей, по отношению к которым он обязан к уплате алиментов, отсутствие постоянной работы и размер ежемесячного дохода ответчика, включая содержание самого себя (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41212/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)До 10.08.2018 ответчик мог требовать уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижая размер неустойки, суд мог принять во внимание материальные возможности ответчика, его семейное положение, а именно - наличие на иждивении ответчика других несовершеннолетних детей, по отношению к которым он обязан к уплате алиментов, отсутствие постоянной работы и размер ежемесячного дохода ответчика, включая содержание самого себя (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41212/2018).
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Согласно ст. 333 ГК размер неустойки может быть уменьшен. В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от N 81 от 22 декабря 2011 г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации" <1> снижение судом размера неустойки связывается только с заявлением ответчика. Кроме того, в п. 2 Постановления предусматривается, что снижение неустойки возможно при предоставлении ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (возможные убытки значительно ниже неустойки).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Согласно ст. 333 ГК размер неустойки может быть уменьшен. В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от N 81 от 22 декабря 2011 г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации" <1> снижение судом размера неустойки связывается только с заявлением ответчика. Кроме того, в п. 2 Постановления предусматривается, что снижение неустойки возможно при предоставлении ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (возможные убытки значительно ниже неустойки).
Ситуация: Как плательщику алиментов уменьшить размер неустойки по алиментам в суде?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд может снизить неустойку и по своей инициативе при условии наличия в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд может снизить неустойку и по своей инициативе при условии наличия в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)30. Анализ практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области показал, что взыскиваемая в пользу потребителя законная неустойка зачастую по заявлению ответчика снижается судом по ст. 333 ГК РФ. Действительно, Верховный Суд РФ ранее давал разъяснения о том, что законная неустойка может быть снижена судом по ст. 333 ГК РФ <117>. Между тем нам такая практика представляется неверной. Сложно говорить о завышенном размере неустойки, о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, если размер пени установлен законом (законодатель заранее позаботился об установлении такого размера неустойки, который бы обеспечивал баланс интересов участников гражданских правоотношений). В связи с изложенным предлагаем дополнить ст. 333 ГК РФ нормой о том, что данная статья не применяется к установленной законом неустойке.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)30. Анализ практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области показал, что взыскиваемая в пользу потребителя законная неустойка зачастую по заявлению ответчика снижается судом по ст. 333 ГК РФ. Действительно, Верховный Суд РФ ранее давал разъяснения о том, что законная неустойка может быть снижена судом по ст. 333 ГК РФ <117>. Между тем нам такая практика представляется неверной. Сложно говорить о завышенном размере неустойки, о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, если размер пени установлен законом (законодатель заранее позаботился об установлении такого размера неустойки, который бы обеспечивал баланс интересов участников гражданских правоотношений). В связи с изложенным предлагаем дополнить ст. 333 ГК РФ нормой о том, что данная статья не применяется к установленной законом неустойке.
Статья: Неравенство переговорных возможностей предпринимателей как основание признания условий договора об ответственности несправедливыми
(Кирилова Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В то же время в судебных актах часто фиксируется отсутствие переговорного неравенства. Так, в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. по делу А47-14685/2023 суд исходил из отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, величина неустойки согласована сторонами при подписании договора. При этом суд указал, что при подписании договора ответчик не возражал против установления размера ответственности за несвоевременное исполнение подрядчиком обязательств". Аналогично решен спор и в деле Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 дело N А03-12450/2023 <27>: неравенства переговорных возможностей судом апелляционной инстанции также не обнаружено. В судебном акте отмечено, что при согласовании условий договора ни истец, ни ответчик не были поставлены в положение, в котором они не могли бы влиять на содержание условий сделки либо вообще отказаться от заключения этого договора, доказательств, свидетельствующих о том, что при согласовании спорных условий договора волеизъявление истца не было свободным, не представлены, условия договора согласованы сторонами без каких-либо замечаний.
(Кирилова Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В то же время в судебных актах часто фиксируется отсутствие переговорного неравенства. Так, в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. по делу А47-14685/2023 суд исходил из отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, величина неустойки согласована сторонами при подписании договора. При этом суд указал, что при подписании договора ответчик не возражал против установления размера ответственности за несвоевременное исполнение подрядчиком обязательств". Аналогично решен спор и в деле Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 дело N А03-12450/2023 <27>: неравенства переговорных возможностей судом апелляционной инстанции также не обнаружено. В судебном акте отмечено, что при согласовании условий договора ни истец, ни ответчик не были поставлены в положение, в котором они не могли бы влиять на содержание условий сделки либо вообще отказаться от заключения этого договора, доказательств, свидетельствующих о том, что при согласовании спорных условий договора волеизъявление истца не было свободным, не представлены, условия договора согласованы сторонами без каких-либо замечаний.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 06.12.2022 N 305-ЭС22-16483
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Между тем генподрядчик не доказал явной несоразмерности заявленной заказчиком неустойки последствиям нарушения обязательства.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Между тем генподрядчик не доказал явной несоразмерности заявленной заказчиком неустойки последствиям нарушения обязательства.