Конвенциональный штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Конвенциональный штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специальные меры, предпринимаемые государствами БРИКС в сфере правового регулирования налога на добавленную стоимость в связи с распространением новой коронавирусной инфекции
(Гладун Е.Ф.)
("Финансовое право", 2021, N 9)<10> Бачурин Д.Г. Конвенциональное правовое регулирование налогообложения добавленной стоимости государствами - участниками Совета сотрудничества стран Персидского залива // Вестник Томского государственного университета. 2021. N 464. С. 232 - 238.
(Гладун Е.Ф.)
("Финансовое право", 2021, N 9)<10> Бачурин Д.Г. Конвенциональное правовое регулирование налогообложения добавленной стоимости государствами - участниками Совета сотрудничества стран Персидского залива // Вестник Томского государственного университета. 2021. N 464. С. 232 - 238.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности (прекращение уголовного дела): право или обязанность правоприменителя?
(Вдовцев П.В.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Другой ряд конвенциональных ограничений общественной опасности обусловлен действиями преследуемого лица. Поскольку они продиктованы его волей, зависят от него, их можно назвать субъективными (исходящими от субъекта). Однако, в отличие от ограничений первого ряда, они являются показателями лишь возможного освобождения от уголовной ответственности непубличного субъекта уголовного правоотношения.
(Вдовцев П.В.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Другой ряд конвенциональных ограничений общественной опасности обусловлен действиями преследуемого лица. Поскольку они продиктованы его волей, зависят от него, их можно назвать субъективными (исходящими от субъекта). Однако, в отличие от ограничений первого ряда, они являются показателями лишь возможного освобождения от уголовной ответственности непубличного субъекта уголовного правоотношения.
Нормативные акты
Письмо Внешторгбанка СССР от 24.08.1987 N 417/28
"О применении наиболее выгодных условий и форм расчетов по контрактам с фирмами и организациями капиталистических и развивающихся стран"5. Следует добиваться от иностранных продавцов включения в инкассовые поручения инструкций о возможности осуществления покупателем удержаний из суммы инкассо, предусмотренных условиями контрактов (конвенциональные штрафы, расходы по страхованию и другие расходы).
"О применении наиболее выгодных условий и форм расчетов по контрактам с фирмами и организациями капиталистических и развивающихся стран"5. Следует добиваться от иностранных продавцов включения в инкассовые поручения инструкций о возможности осуществления покупателем удержаний из суммы инкассо, предусмотренных условиями контрактов (конвенциональные штрафы, расходы по страхованию и другие расходы).
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В англо-американском праве компенсационная функция договорной ответственности доминирует, в то время как карательная (штрафная) практически отсутствует. Если в праве стран континентальной Европы договорная ответственность может использоваться как имущественная репрессия (например, установление в договоре конвенциональных штрафов за нарушение договора), то в праве Англии и США это недопустимо. Такой подход, имеющий принципиальный характер, проявляется в невозможности взыскания штрафных убытков (punitive, exemplary) <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В англо-американском праве компенсационная функция договорной ответственности доминирует, в то время как карательная (штрафная) практически отсутствует. Если в праве стран континентальной Европы договорная ответственность может использоваться как имущественная репрессия (например, установление в договоре конвенциональных штрафов за нарушение договора), то в праве Англии и США это недопустимо. Такой подход, имеющий принципиальный характер, проявляется в невозможности взыскания штрафных убытков (punitive, exemplary) <1>.
Статья: Судебные производства в отношении "третьих" лиц, наделенных правами подозреваемых, обвиняемых: коллизии закона и практики
(Ковтун Н.Н., Ковтун И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Аналогичное положение дел имеет место в ситуации, связанной с судебным рассмотрением ходатайства следственных органов о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого, обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как и в нормах гл. 50 УПК РФ законодатель не предусмотрел ни обязательных требований к структуре и содержанию постановления о прекращении уголовного преследования, ни алгоритма действий и решений прокурора по делу, поступившему к нему с этим постановлением, ни непосредственного предмета проверки-оценки суда, разрешающего указанное ходатайство по существу. Единственным предписанием, более или менее точно определяющим предмет непосредственной проверки-оценки суда, видимо, следует считать нормы п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ. Именно они, напомним, регулируют основание отказа суда в удовлетворении указанного ходатайства следственных органов ввиду несоответствия сведений, изложенных в этом ходатайстве, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения. Таким образом, исследовательская часть судебного разбирательства в этом порядке должна быть реализована a priori; что же касается предмета и пределов последней, то они конвенционально отнесены к дискреционному усмотрению суда, разрешающего вопрос о применении судебного штрафа. Законодателя в данном порядке более интересуют моменты своевременной уплаты определенного штрафа, урегулированные, отметим, максимально детально, практически без лакун.
(Ковтун Н.Н., Ковтун И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Аналогичное положение дел имеет место в ситуации, связанной с судебным рассмотрением ходатайства следственных органов о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого, обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как и в нормах гл. 50 УПК РФ законодатель не предусмотрел ни обязательных требований к структуре и содержанию постановления о прекращении уголовного преследования, ни алгоритма действий и решений прокурора по делу, поступившему к нему с этим постановлением, ни непосредственного предмета проверки-оценки суда, разрешающего указанное ходатайство по существу. Единственным предписанием, более или менее точно определяющим предмет непосредственной проверки-оценки суда, видимо, следует считать нормы п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ. Именно они, напомним, регулируют основание отказа суда в удовлетворении указанного ходатайства следственных органов ввиду несоответствия сведений, изложенных в этом ходатайстве, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения. Таким образом, исследовательская часть судебного разбирательства в этом порядке должна быть реализована a priori; что же касается предмета и пределов последней, то они конвенционально отнесены к дискреционному усмотрению суда, разрешающего вопрос о применении судебного штрафа. Законодателя в данном порядке более интересуют моменты своевременной уплаты определенного штрафа, урегулированные, отметим, максимально детально, практически без лакун.