Неправосудное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу Неправосудное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кассационные основания отмены приговора как вид "юридического препятствия" в достижении целей уголовного судопроизводства
(Маслов О.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Специфика кассационных оснований как юридических препятствий проявляется в следующих аспектах: а) ретроспективный характер - кассационные основания выявляют препятствия, которые уже сформировались в результате завершенной правоприменительной деятельности и получили официальное закрепление в судебном решении, вступившем в законную силу; системообразующая функция - кассационные основания не просто констатируют наличие отдельных нарушений, но выявляют системные сбои в правоприменительном процессе, которые привели к деформации правового регулирования в конкретном случае; корректирующее воздействие - в отличие от многих других видов юридических препятствий, кассационные основания одновременно являются и механизмом их выявления, и средством их устранения через отмену или изменение неправосудного решения.
(Маслов О.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Специфика кассационных оснований как юридических препятствий проявляется в следующих аспектах: а) ретроспективный характер - кассационные основания выявляют препятствия, которые уже сформировались в результате завершенной правоприменительной деятельности и получили официальное закрепление в судебном решении, вступившем в законную силу; системообразующая функция - кассационные основания не просто констатируют наличие отдельных нарушений, но выявляют системные сбои в правоприменительном процессе, которые привели к деформации правового регулирования в конкретном случае; корректирующее воздействие - в отличие от многих других видов юридических препятствий, кассационные основания одновременно являются и механизмом их выявления, и средством их устранения через отмену или изменение неправосудного решения.
Статья: Влияние отчуждения предмета залога на надлежащий состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на заложенное имущество
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Таким образом, судебные акты влияют на имущественную сферу лица, являющегося правообладателем заложенного имущества на момент вынесения такого решения. Поэтому непривлечение указанного лица к участию в деле может привести к принятию неправосудного решения <5>.
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Таким образом, судебные акты влияют на имущественную сферу лица, являющегося правообладателем заложенного имущества на момент вынесения такого решения. Поэтому непривлечение указанного лица к участию в деле может привести к принятию неправосудного решения <5>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 200 "Частное определение суда" КАС РФВ силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда" ГПК РФМнение стороны о целесообразности проведения повторной экспертизы в таких случаях должно учитываться судом, но не может освободить его от возложенной процессуальным законодательством обязанности по сбору доказательств, от исполнения которой в настоящем случае суд уклонился, что привело к неполному установлению и исследованию всех имеющих значение обстоятельств, и, как следствие, вынесению неправосудного решения."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В ходе ознакомления с материалами уголовного дела 30 июня 2015 г. обвиняемый А. подал письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования по части 1 статьи 305 УК РФ по фактам вынесения 2 декабря 2008 г. и 19 июня 2009 г. заведомо неправосудных решений в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В ходе ознакомления с материалами уголовного дела 30 июня 2015 г. обвиняемый А. подал письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования по части 1 статьи 305 УК РФ по фактам вынесения 2 декабря 2008 г. и 19 июня 2009 г. заведомо неправосудных решений в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. В ч. 3 комментируемой статьи закреплено правило о недопустимости внепроцессуальных обращений к судьям. Таковыми являются устные или письменные обращения по конкретным уголовным делам, которые не связаны с реализацией процессуальных прав и обязанностей участников процесса и которые подталкивают суд к вынесению неправосудных решений, созданию иных преимуществ одной из сторон по отношению к другой.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. В ч. 3 комментируемой статьи закреплено правило о недопустимости внепроцессуальных обращений к судьям. Таковыми являются устные или письменные обращения по конкретным уголовным делам, которые не связаны с реализацией процессуальных прав и обязанностей участников процесса и которые подталкивают суд к вынесению неправосудных решений, созданию иных преимуществ одной из сторон по отношению к другой.
Статья: Институт поворота к худшему в кассационном производстве (ст. 401.6 УПК)
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2026, N 5)За последний год только на этапе рассмотрения дела кассационными судами общей юрисдикции со ссылкой на ст. 401.6 УПК без проверки приведенных доводов отклонены представления прокурора и жалобы потерпевших по 31 делу. Еще по 26 делам на момент отказа кассационными судами в удовлетворении жалоб и представлений до истечения годичного срока оставалось менее 3 месяцев, что недостаточно для обращения в Верховный Суд РФ, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дела этой судебной инстанцией. Но число неправосудных решений, не оспоренных прокурорами из-за дефицита годичного срока, не ограничивается несколькими десятками. Хотя отдельно такая статистика не ведется, очевидно, что их значительно больше. Недостаточность срока - основная причина, по которой прокуроры не инициируют оспаривание неправосудных актов в Верховном Суде РФ. Получив кассационное определение после длительного рассмотрения дела в кассационном суде общей юрисдикции, в первую очередь они оценивают, сколько месяцев осталось до истечения срока, предусмотренного ст. 401.6 УПК, прогнозируя возможный отказ судьи Верховного Суда РФ в передаче представления для рассмотрения судебной коллегии либо отказ самой судебной коллегии в его удовлетворении. Не располагая 5 - 6 месяцами для обращения с повторными представлениями к заместителю Председателя или в Президиум Верховного Суда РФ, оспаривание неправосудных решений они не инициируют. Так, за весь 2025 г. повторно с кассационными представлениями к заместителю Председателя Верховного Суда РФ мы обратились лишь по 9 делам, а с надзорными представлениями в Президиум Верховного Суда РФ - по 7 делам. В общей сложности это чуть более 2% от общего числа решений об отказе в удовлетворении представлений прокуроров кассационными судами общей юрисдикции, которые приняты по 721 делу. В результате не удалось добиться конфискации незаконного дохода коррупционеров, справедливого наказания за должностные преступления, посягательства на жизнь людей; оказались не восстановленными права потерпевших от преступлений, интересы общества и государства.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2026, N 5)За последний год только на этапе рассмотрения дела кассационными судами общей юрисдикции со ссылкой на ст. 401.6 УПК без проверки приведенных доводов отклонены представления прокурора и жалобы потерпевших по 31 делу. Еще по 26 делам на момент отказа кассационными судами в удовлетворении жалоб и представлений до истечения годичного срока оставалось менее 3 месяцев, что недостаточно для обращения в Верховный Суд РФ, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дела этой судебной инстанцией. Но число неправосудных решений, не оспоренных прокурорами из-за дефицита годичного срока, не ограничивается несколькими десятками. Хотя отдельно такая статистика не ведется, очевидно, что их значительно больше. Недостаточность срока - основная причина, по которой прокуроры не инициируют оспаривание неправосудных актов в Верховном Суде РФ. Получив кассационное определение после длительного рассмотрения дела в кассационном суде общей юрисдикции, в первую очередь они оценивают, сколько месяцев осталось до истечения срока, предусмотренного ст. 401.6 УПК, прогнозируя возможный отказ судьи Верховного Суда РФ в передаче представления для рассмотрения судебной коллегии либо отказ самой судебной коллегии в его удовлетворении. Не располагая 5 - 6 месяцами для обращения с повторными представлениями к заместителю Председателя или в Президиум Верховного Суда РФ, оспаривание неправосудных решений они не инициируют. Так, за весь 2025 г. повторно с кассационными представлениями к заместителю Председателя Верховного Суда РФ мы обратились лишь по 9 делам, а с надзорными представлениями в Президиум Верховного Суда РФ - по 7 делам. В общей сложности это чуть более 2% от общего числа решений об отказе в удовлетворении представлений прокуроров кассационными судами общей юрисдикции, которые приняты по 721 делу. В результате не удалось добиться конфискации незаконного дохода коррупционеров, справедливого наказания за должностные преступления, посягательства на жизнь людей; оказались не восстановленными права потерпевших от преступлений, интересы общества и государства.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендодатель после прекращения договора аренды истребовать объект аренды у арендатора по правилам об истребовании имущества из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суд кассационной инстанции соглашается с доводами жалобы о том, что суды неправильно применили к спорным правоотношениям, возникшим из арендного (лизингового) обязательства, статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую вещно-правовые способы защиты. Однако данное упущение, ввиду того, что денежного эквивалента требования о возврате имущества Акционерным обществом не заявлялось, не привело к принятию неправосудного решения.
Вправе ли арендодатель после прекращения договора аренды истребовать объект аренды у арендатора по правилам об истребовании имущества из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суд кассационной инстанции соглашается с доводами жалобы о том, что суды неправильно применили к спорным правоотношениям, возникшим из арендного (лизингового) обязательства, статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую вещно-правовые способы защиты. Однако данное упущение, ввиду того, что денежного эквивалента требования о возврате имущества Акционерным обществом не заявлялось, не привело к принятию неправосудного решения.
Статья: Арбитрабельность налоговых споров в Кыргызстане: использование альтернативного правосудия в публичных правоотношениях
(Аленкина Н.Б.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)<27> Напомним, что один из проектов закона содержал предложение о введении уголовной ответственности за вынесение арбитром неправосудного решения (см. сноску 8). Иммунитет арбитра - это одна из ценностей арбитража, которая позволяет арбитру осуществлять свою функцию без страха перед репрессиями.
(Аленкина Н.Б.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)<27> Напомним, что один из проектов закона содержал предложение о введении уголовной ответственности за вынесение арбитром неправосудного решения (см. сноску 8). Иммунитет арбитра - это одна из ценностей арбитража, которая позволяет арбитру осуществлять свою функцию без страха перед репрессиями.
Статья: Прокурор в состязательном уголовном процессе: комбинаторика процессуальных функций
(Килина И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Последовательный анализ позиций Конституционного Суда РФ позволяет обнаружить их противоречивость. Так, если следовать тезисам Конституционного Суда РФ: 1) суд первой инстанции, усматривая очевидную ошибочность изменения обвинения прокурором в сторону смягчения, не вправе вернуть уголовное дело прокурору и, не обладая иными процессуальными возможностями, должен постановить заведомо для себя неправосудное решение и оставить проверку его законности и обоснованности вышестоящей инстанции (которой при отсутствии апелляционного повода может и не случиться); 2) в это же самое время в аналогичных обстоятельствах суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору (при наличии для того апелляционного повода).
(Килина И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Последовательный анализ позиций Конституционного Суда РФ позволяет обнаружить их противоречивость. Так, если следовать тезисам Конституционного Суда РФ: 1) суд первой инстанции, усматривая очевидную ошибочность изменения обвинения прокурором в сторону смягчения, не вправе вернуть уголовное дело прокурору и, не обладая иными процессуальными возможностями, должен постановить заведомо для себя неправосудное решение и оставить проверку его законности и обоснованности вышестоящей инстанции (которой при отсутствии апелляционного повода может и не случиться); 2) в это же самое время в аналогичных обстоятельствах суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору (при наличии для того апелляционного повода).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.7. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.7. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения
Статья: Законность как принцип судопроизводства: конституционный аспект
(Колесников Е.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Содержание и назначение судопроизводства - применение законов, других нормативно-правовых актов при безусловном, неукоснительном исполнении всех установленных процедурно-процессуальных норм и правил. Если нарушаются права и интересы участников судебного процесса, то искажаются цели законности и правосудия. Итог подобного (формально-бюрократического) производства - вынесение неправосудного решения со всеми негативными социальными, финансового-экономическими и даже политическими последствиями, вплоть до серьезной дискретизации всех государственных органов.
(Колесников Е.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Содержание и назначение судопроизводства - применение законов, других нормативно-правовых актов при безусловном, неукоснительном исполнении всех установленных процедурно-процессуальных норм и правил. Если нарушаются права и интересы участников судебного процесса, то искажаются цели законности и правосудия. Итог подобного (формально-бюрократического) производства - вынесение неправосудного решения со всеми негативными социальными, финансового-экономическими и даже политическими последствиями, вплоть до серьезной дискретизации всех государственных органов.
Статья: Некоторые проблемы обеспечения независимости судьи
(Полянский В.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Не следует забывать, что корыстно заинтересованные политики, другие акторы публично-властных отношений для удовлетворения своих амбиций, достижения целей обретения властных полномочий, а значит, доступа к управлению делами государства, местного самоуправления, распоряжению бюджетными ресурсами, другими общими благами используют самые изощренные методы противодействия реализации принципа независимости судей, формирования негативного общественного мнения в отношении судей и суда как института судебной власти. Многочисленные заинтерессанты, нанятые ими блогеры и т.д. в сети Интернет, через печатные СМИ дискредитируют неугодных судей, ведя дело к так называемой "скандализации правосудия" <12>. И если "социологический и юридический" аспекты проблемы уважения (неуважения) к судье, суду становятся предметом профессиональных дискуссий <13>, то политическая составляющая чаще всего остается вне гласной оценки общества, профессионалов, поскольку субъекты политических отношений зачастую остаются в тени, а то и вовсе скрыты от общества, государства. Нельзя отрицать факты недобросовестного, несправедливого отношения отдельных судей к участникам судебного процесса, вынесения неправосудных решений - практика привлечения к юридической ответственности судей за совершение правонарушений при отправлении правосудия доказывает этот факт <14>. Однако это не может оправдывать необоснованные экстраполяции частных обстоятельств на всех судей.
(Полянский В.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Не следует забывать, что корыстно заинтересованные политики, другие акторы публично-властных отношений для удовлетворения своих амбиций, достижения целей обретения властных полномочий, а значит, доступа к управлению делами государства, местного самоуправления, распоряжению бюджетными ресурсами, другими общими благами используют самые изощренные методы противодействия реализации принципа независимости судей, формирования негативного общественного мнения в отношении судей и суда как института судебной власти. Многочисленные заинтерессанты, нанятые ими блогеры и т.д. в сети Интернет, через печатные СМИ дискредитируют неугодных судей, ведя дело к так называемой "скандализации правосудия" <12>. И если "социологический и юридический" аспекты проблемы уважения (неуважения) к судье, суду становятся предметом профессиональных дискуссий <13>, то политическая составляющая чаще всего остается вне гласной оценки общества, профессионалов, поскольку субъекты политических отношений зачастую остаются в тени, а то и вовсе скрыты от общества, государства. Нельзя отрицать факты недобросовестного, несправедливого отношения отдельных судей к участникам судебного процесса, вынесения неправосудных решений - практика привлечения к юридической ответственности судей за совершение правонарушений при отправлении правосудия доказывает этот факт <14>. Однако это не может оправдывать необоснованные экстраполяции частных обстоятельств на всех судей.
Статья: Злоупотребление правом как основание для признания сделки недействительной
(Юсупов М.-Б.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Вместе с тем несмотря на указанное соотношение нормативных положений ст. 10 и норм ГК РФ, посвященных недействительным сделкам, судебная практика складывается непоследовательно в данном вопросе. Зачастую суды, несмотря на наличие в законе специального основания недействительности сделки, тем не менее апеллируют к ст. 10 ГК РФ, что представляется совершенно неоправданным. Правильная квалификация возникших правоотношений с применением соответствующих юридических последствий и мер реагирования обеспечивает надлежащий баланс интересов сторон сделки и исключает вынесение неправосудных решений.
(Юсупов М.-Б.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Вместе с тем несмотря на указанное соотношение нормативных положений ст. 10 и норм ГК РФ, посвященных недействительным сделкам, судебная практика складывается непоследовательно в данном вопросе. Зачастую суды, несмотря на наличие в законе специального основания недействительности сделки, тем не менее апеллируют к ст. 10 ГК РФ, что представляется совершенно неоправданным. Правильная квалификация возникших правоотношений с применением соответствующих юридических последствий и мер реагирования обеспечивает надлежащий баланс интересов сторон сделки и исключает вынесение неправосудных решений.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта