Неосновательное обогащение за некачественно выполненные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение за некачественно выполненные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание (возврат) оплаты по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...Ссылаясь на ненадлежащее качество оказанных... услуг и необходимость в связи с этим возврата уплаченных по договору... денежных средств... ООО [заказчик - ред.]... обратилось в суд с настоящим иском [о взыскании неосновательного обогащения - ред.].
(КонсультантПлюс, 2025)...Ссылаясь на ненадлежащее качество оказанных... услуг и необходимость в связи с этим возврата уплаченных по договору... денежных средств... ООО [заказчик - ред.]... обратилось в суд с настоящим иском [о взыскании неосновательного обогащения - ред.].
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Иждивение подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Арбитражного суда... установлены факты некачественного выполнения работ, отказа заказчика от контракта, Обществу в удовлетворении требования об оплате работ отказано. Спор по расчетам за выполненные работы... был рассмотрен, что исключает применение правил о возврате какого-либо неосновательного обогащения в натуре.
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Арбитражного суда... установлены факты некачественного выполнения работ, отказа заказчика от контракта, Обществу в удовлетворении требования об оплате работ отказано. Спор по расчетам за выполненные работы... был рассмотрен, что исключает применение правил о возврате какого-либо неосновательного обогащения в натуре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)При установленных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, разъяснениями в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", принимая во внимание предмет иска о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по расторгнутому договору, наличие в результате работ существенных недостатков и право заказчика не оплачивать некачественно выполненные работы (статей 721, 723, 740, 746 ГК РФ), суд округа приходит к выводу об обоснованности применения судами норм о кондикционном обязательстве, квалификации в качестве неосновательного обогащения стоимости некачественно выполненных работ, не подлежащих оплате, но ранее оплаченных заказчиком.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)При установленных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, разъяснениями в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", принимая во внимание предмет иска о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по расторгнутому договору, наличие в результате работ существенных недостатков и право заказчика не оплачивать некачественно выполненные работы (статей 721, 723, 740, 746 ГК РФ), суд округа приходит к выводу об обоснованности применения судами норм о кондикционном обязательстве, квалификации в качестве неосновательного обогащения стоимости некачественно выполненных работ, не подлежащих оплате, но ранее оплаченных заказчиком.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку размер произведенных выплат стороны не оспаривают, а ответчик лишь указывает на отсутствие обязанности по ее оплате и на наличие неосновательного обогащения у истца вследствие некачественно выполненных работ, однако данный факт не подтвержден материалами дела, то кассационной суд считает обоснованным выводы судов о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 41 250 рублей и отсутствии у ООО "Пластиктрейд" неосновательного обогащения..."
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку размер произведенных выплат стороны не оспаривают, а ответчик лишь указывает на отсутствие обязанности по ее оплате и на наличие неосновательного обогащения у истца вследствие некачественно выполненных работ, однако данный факт не подтвержден материалами дела, то кассационной суд считает обоснованным выводы судов о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 41 250 рублей и отсутствии у ООО "Пластиктрейд" неосновательного обогащения..."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Как следовало из материалов дела, стороны вели переговоры о производстве работ и об их стоимости. При этом истец предоставил ответчику доступ на свой земельный участок для строительства. Фактически работы были выполнены до достижения соглашения по спорным условиям. Истец принял и оплатил их по цене, предложенной ответчиком. Впоследствии выяснилось, что работы выполнены некачественно.
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Как следовало из материалов дела, стороны вели переговоры о производстве работ и об их стоимости. При этом истец предоставил ответчику доступ на свой земельный участок для строительства. Фактически работы были выполнены до достижения соглашения по спорным условиям. Истец принял и оплатил их по цене, предложенной ответчиком. Впоследствии выяснилось, что работы выполнены некачественно.
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Учитывая недоказанность заявителем того обстоятельства, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету, иное толкование норм налогового и гражданского законодательства, данное судами первой и апелляционной инстанций, может привести к нарушению баланса прав участников рассматриваемых отношений, неосновательному обогащению налогоплательщика посредством получения сумм, уплаченных в качестве НДС, дважды - из бюджета и от своего контрагента, без какого-либо встречного предоставления.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Учитывая недоказанность заявителем того обстоятельства, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету, иное толкование норм налогового и гражданского законодательства, данное судами первой и апелляционной инстанций, может привести к нарушению баланса прав участников рассматриваемых отношений, неосновательному обогащению налогоплательщика посредством получения сумм, уплаченных в качестве НДС, дважды - из бюджета и от своего контрагента, без какого-либо встречного предоставления.
Статья: Возмещение убытков потерпевшей стороне договора: включать ли в сумму НДС?
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 5)С учетом недоказанности заявителем того обстоятельства, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету, иное толкование норм налогового и гражданского законодательства, данное судами первой и апелляционной инстанций, может привести к нарушению баланса прав участников рассматриваемых отношений, неосновательному обогащению налогоплательщика посредством получения сумм, уплаченных в качестве НДС, дважды - из бюджета и от своего контрагента, без какого-либо встречного предоставления.
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 5)С учетом недоказанности заявителем того обстоятельства, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету, иное толкование норм налогового и гражданского законодательства, данное судами первой и апелляционной инстанций, может привести к нарушению баланса прав участников рассматриваемых отношений, неосновательному обогащению налогоплательщика посредством получения сумм, уплаченных в качестве НДС, дважды - из бюджета и от своего контрагента, без какого-либо встречного предоставления.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Еще одна методика предполагает простой вычет из договорной цены сметной стоимости некачественно выполненных работ <1>. Ее недостаток заключается в том, что, как выше было подмечено, некачественные работы также могут иметь рыночную стоимость и потребительскую ценность, в связи с чем простое их вычитание способно образовывать неосновательное обогащение на стороне заказчика.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Еще одна методика предполагает простой вычет из договорной цены сметной стоимости некачественно выполненных работ <1>. Ее недостаток заключается в том, что, как выше было подмечено, некачественные работы также могут иметь рыночную стоимость и потребительскую ценность, в связи с чем простое их вычитание способно образовывать неосновательное обогащение на стороне заказчика.
Статья: Сальдирование встречных требований в соразмерном уменьшении покупной цены
(Ямович Д.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Из указанного следует, что в случае заявления требования о соразмерном уменьшении цены не возникает удовлетворения требований ни покупателя (о возврате неосновательного обогащения), ни поставщика (об оплате стоимости товара).
(Ямович Д.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Из указанного следует, что в случае заявления требования о соразмерном уменьшении цены не возникает удовлетворения требований ни покупателя (о возврате неосновательного обогащения), ни поставщика (об оплате стоимости товара).
Статья: Может ли заказчик ссылаться на недостатки работ, если подписал акты приемки без замечаний. Что говорит судебная практика?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Учитывая, что установленные нарушения подрядчиком требований контракта об объемах и качестве выполняемых работ подтверждены материалами дела и подрядчиком документально не оспорены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у подрядчика правовых оснований для удержания денежных средств, составляющих стоимость работ, выполненных с ненадлежащим качеством, взыскав данные денежные средств с подрядчика в качестве неосновательного обогащения последнего.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Учитывая, что установленные нарушения подрядчиком требований контракта об объемах и качестве выполняемых работ подтверждены материалами дела и подрядчиком документально не оспорены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у подрядчика правовых оснований для удержания денежных средств, составляющих стоимость работ, выполненных с ненадлежащим качеством, взыскав данные денежные средств с подрядчика в качестве неосновательного обогащения последнего.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Считается ли договор подряда расторгнутым заказчиком по причинам, не связанным с его ненадлежащим исполнением подрядчиком, если заказчик привлек другого подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Истец, полагая, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, составляющее стоимость оплаченных, но невыполненных и некачественно выполненных работ, просил суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2 400 850 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Считается ли договор подряда расторгнутым заказчиком по причинам, не связанным с его ненадлежащим исполнением подрядчиком, если заказчик привлек другого подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Истец, полагая, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, составляющее стоимость оплаченных, но невыполненных и некачественно выполненных работ, просил суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2 400 850 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Принт-Групп", полагая, что работы выполнены некачественно, обратилось со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения.
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Принт-Групп", полагая, что работы выполнены некачественно, обратилось со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушения договора строительного подряда и пути его совершенствования
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)2) оплата работ по договору в соответствии с расчетом, произведенным с отступлением от методики расчета цены, согласованной сторонами в договоре, не образует на стороне генподрядчика неосновательного обогащения <5>;
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)2) оплата работ по договору в соответствии с расчетом, произведенным с отступлением от методики расчета цены, согласованной сторонами в договоре, не образует на стороне генподрядчика неосновательного обогащения <5>;