Неосновательное обогащение ст. 1102 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение ст. 1102 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"1. Общие позиции о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ)
Позиция ВАС РФ: Расходы заказчика по оплате ремонтных работ, которые подлежали безвозмездному выполнению, являются неосновательным обогащением исполнителя
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 14378/10 по делу N А40-28201/10-16-237
Применимые нормы: п. 1 ст. 722, п. 1 ст. 723, п. 1 ст. 1102 ГК РФЕсли заказчик оплатил работы по устранению неисправности не по собственной инициативе, а в порядке, установленном исполнителем, который является естественным монополистом, работы были произведены в период гарантийного срока и подлежали выполнению безвозмездно, то требование заказчика о взыскании убытков, понесенных вследствие оплаты таких работ, фактически является требованием о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 14378/10 по делу N А40-28201/10-16-237
Применимые нормы: п. 1 ст. 722, п. 1 ст. 723, п. 1 ст. 1102 ГК РФЕсли заказчик оплатил работы по устранению неисправности не по собственной инициативе, а в порядке, установленном исполнителем, который является естественным монополистом, работы были произведены в период гарантийного срока и подлежали выполнению безвозмездно, то требование заказчика о взыскании убытков, понесенных вследствие оплаты таких работ, фактически является требованием о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораИз закона следует общая обязанность покупателя вернуть поставщику некачественный товар при его замене или возврате поставщиком денежных средств согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, поскольку в ином случае товар будет признан неосновательным обогащением покупателя (ст. 1102 ГК РФ) и истребован поставщиком.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСуд первой инстанции, с позицией которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, руководствовался положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходил из того, что письмом от 12.05.2008 N 9/5/УЖО/3-337 ответчиком согласовано размещение служб истца с предварительным проведением ремонта спорного здания согласно представленной смете, при этом ремонт производился в интересах ответчика, сотрудники которого в устном порядке определяли конкретные требования к работам по ремонту данного здания; результаты ремонта здания имеют для ответчика потребительскую ценность, что подтверждено фактическим использованием объекта по назначению.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"Залогодатель вправе требовать возмещения убытков, если докажет существенное несоответствие цены реализации или оставления за собой предмета залога его рыночной стоимости, в отсутствие которого сумма выручки должна была превысить размер обеспеченного требования (абзац второй пункта 3 статьи 334 ГК РФ, абзац третий пункта 3 статьи 55 Закона об ипотеке). Равным образом последующий залогодержатель вправе обратиться с требованием о взыскании неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).
"О применении судами правил о залоге вещей"Залогодатель вправе требовать возмещения убытков, если докажет существенное несоответствие цены реализации или оставления за собой предмета залога его рыночной стоимости, в отсутствие которого сумма выручки должна была превысить размер обеспеченного требования (абзац второй пункта 3 статьи 334 ГК РФ, абзац третий пункта 3 статьи 55 Закона об ипотеке). Равным образом последующий залогодержатель вправе обратиться с требованием о взыскании неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).