Неосновательное обогащение срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.4.8. К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1102 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения?
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 200 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. С какого момента исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения?
(КонсультантПлюс, 2025)3. С какого момента исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения?
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> При этом представляется, что для целей применения сроков исковой давности следует различать соразмерное уменьшение цены и его правовые последствия. В такой конфигурации будет достаточно, чтобы заказчик заявил о соразмерном уменьшении цены до истечения специального срока исковой давности, установленного для реализации этого способа защиты. Последующее требование заказчика о взыскании переплаты как неосновательного обогащения подрядчика будет подчиняться общему трехлетнему сроку исковой давности, предусмотренному для данного притязания, и моментом начала его исчисления будет состоявшееся изменение договора (п. 3 - 4 ст. 453 ГК РФ для судебного порядка; абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" для односторонней сделки). Впрочем, данный вопрос является очень дискуссионным в доктрине и судебной практике. См. подробнее для расторжения договора и его последствий: Карапетов А.Г. Комментарий к Определению СКЭС ВС РФ от 12.03.2020 N 304-ЭС19-21956. URL: https://zakon.ru/blog/2020/07/06/pravovye_pozicii_skes_i_skgd_vs_rf_po_sdelkam_dogovoram_i_obyazatelstvam_za_yanvar-maj_2020_goda_obz (дата обращения: 14.08.2023). Здесь нужно оговориться, что в российской правовой системе существует немало общих проблем соотношения сроков исковой давности и пресекательных сроков, в том числе в контексте секундарных (преобразовательных) прав. Подробное рассмотрение данной проблематики выходило бы далеко за рамки настоящей работы. См. об этом, например: Асосков А.В. Пресекательные сроки и их соотношение с другими видами гражданско-правовых сроков // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 46 - 73. Как видно из изложенного, уверенный ответ на поставленный вопрос о сроках предполагает предварительное разрешение нескольких общетеоретических проблем общей части российского гражданского права, поэтому заслуживает отдельного и более широкого (в том числе в контексте различных договоров) обсуждения.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> При этом представляется, что для целей применения сроков исковой давности следует различать соразмерное уменьшение цены и его правовые последствия. В такой конфигурации будет достаточно, чтобы заказчик заявил о соразмерном уменьшении цены до истечения специального срока исковой давности, установленного для реализации этого способа защиты. Последующее требование заказчика о взыскании переплаты как неосновательного обогащения подрядчика будет подчиняться общему трехлетнему сроку исковой давности, предусмотренному для данного притязания, и моментом начала его исчисления будет состоявшееся изменение договора (п. 3 - 4 ст. 453 ГК РФ для судебного порядка; абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" для односторонней сделки). Впрочем, данный вопрос является очень дискуссионным в доктрине и судебной практике. См. подробнее для расторжения договора и его последствий: Карапетов А.Г. Комментарий к Определению СКЭС ВС РФ от 12.03.2020 N 304-ЭС19-21956. URL: https://zakon.ru/blog/2020/07/06/pravovye_pozicii_skes_i_skgd_vs_rf_po_sdelkam_dogovoram_i_obyazatelstvam_za_yanvar-maj_2020_goda_obz (дата обращения: 14.08.2023). Здесь нужно оговориться, что в российской правовой системе существует немало общих проблем соотношения сроков исковой давности и пресекательных сроков, в том числе в контексте секундарных (преобразовательных) прав. Подробное рассмотрение данной проблематики выходило бы далеко за рамки настоящей работы. См. об этом, например: Асосков А.В. Пресекательные сроки и их соотношение с другими видами гражданско-правовых сроков // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 46 - 73. Как видно из изложенного, уверенный ответ на поставленный вопрос о сроках предполагает предварительное разрешение нескольких общетеоретических проблем общей части российского гражданского права, поэтому заслуживает отдельного и более широкого (в том числе в контексте различных договоров) обсуждения.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Можно встретить судебную позицию о том, что следует квалифицировать как злоупотребление правом на основании ст. 10 ГК РФ требование заказчика признать незаключенным договор подряда, когда заказчик получил и принял исполнение, но сам его не предоставил и сроки давности взыскания с него задолженности как неосновательного обогащения истекли (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 13970/10).
(КонсультантПлюс, 2025)Можно встретить судебную позицию о том, что следует квалифицировать как злоупотребление правом на основании ст. 10 ГК РФ требование заказчика признать незаключенным договор подряда, когда заказчик получил и принял исполнение, но сам его не предоставил и сроки давности взыскания с него задолженности как неосновательного обогащения истекли (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 13970/10).
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Независимо от приверженности к той или иной концепции правоприменительная практика усматривает в иске о взыскании восстановленного долга кондикционные свойства. Руководствуясь правилами неосновательного обогащения, суды мотивируют исчисление срока давности: для добросовестных сторон - с даты вынесения определения о признании сделки недействительной <34>, а при установлении осведомленности кредитора о неблаговидной цели сделки - с даты фактической осведомленности, т.е. ранее даты признания судом сделки недействительной <35>.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Независимо от приверженности к той или иной концепции правоприменительная практика усматривает в иске о взыскании восстановленного долга кондикционные свойства. Руководствуясь правилами неосновательного обогащения, суды мотивируют исчисление срока давности: для добросовестных сторон - с даты вынесения определения о признании сделки недействительной <34>, а при установлении осведомленности кредитора о неблаговидной цели сделки - с даты фактической осведомленности, т.е. ранее даты признания судом сделки недействительной <35>.