Неосновательное обогащение государственный контракт
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение государственный контракт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.1.6.13. Аренда нежилого помещения и оборудования без госконтракта влечет возникновение у войсковой части неосновательного обогащения, если отношения носят длительный и регулярный характер, претензии к арендодателю со стороны войсковой части отсутствуют, имущество требуется для защиты публичных интересов (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль
(КонсультантПлюс, 2025)...Минобороны и казенное учреждение обратились в... суд... с кассационными жалобами... казенное учреждение... в целях исполнения предписания обратилось в... суд... с исковым заявлением о взыскании с ООО... неосновательного обогащения... по государственному контракту... Решением... суда... требования казенного учреждения удовлетворены... В рамках исполнительного производства производится взыскание с ООО... что приведет к повторному перечислению в федеральный бюджет средств во исполнение предписания.
(КонсультантПлюс, 2025)...Минобороны и казенное учреждение обратились в... суд... с кассационными жалобами... казенное учреждение... в целях исполнения предписания обратилось в... суд... с исковым заявлением о взыскании с ООО... неосновательного обогащения... по государственному контракту... Решением... суда... требования казенного учреждения удовлетворены... В рамках исполнительного производства производится взыскание с ООО... что приведет к повторному перечислению в федеральный бюджет средств во исполнение предписания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Взыскание стоимости поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг (суммы неосновательного обогащения) при отсутствии государственного (муниципального) контракта1. Можно ли взыскать неосновательное обогащение, если контракт заключен с нарушением Закона N 44-ФЗ?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Взыскание неосновательного обогащения за фактически выполненные при отсутствии государственного контракта работы открывало бы для недобросовестных исполнителей работ и государственных заказчиков возможность приобретать незаконные имущественные выгоды в обход названного Закона.
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Взыскание неосновательного обогащения за фактически выполненные при отсутствии государственного контракта работы открывало бы для недобросовестных исполнителей работ и государственных заказчиков возможность приобретать незаконные имущественные выгоды в обход названного Закона.
Статья: Судебные споры о взыскании стоимости выполненных работ или услуг без заключения договора
(Пустовалова И.Н., Сидорова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)<4> Крюкова Ю.Я. Неосновательное обогащение при выполнении работ, оказании услуг в отсутствие государственного (муниципального) контракта // Вопросы российской юстиции. 2015. N 2. С. 52.
(Пустовалова И.Н., Сидорова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)<4> Крюкова Ю.Я. Неосновательное обогащение при выполнении работ, оказании услуг в отсутствие государственного (муниципального) контракта // Вопросы российской юстиции. 2015. N 2. С. 52.
Статья: О чем спорят налоговики с "упрощенцами"?
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В силу п. 1 ст. 346.17 НК РФ для целей применения УСН датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу. Спорная сумма поступила на счет налогоплательщика в 2019 году. Доказательства того, что заказчик принял корректировку выполненных работ в сторону уменьшения за 2019 год на сумму 11,3 млн руб., как и доказательства возврата заказчику данной суммы, в деле отсутствовали. В связи с этим арбитры отклонили довод налогоплательщика о том, что спорная сумма, поступившая на его расчетный счет в 2019 году, подлежала учету в составе доходов следующего года, поскольку была платой за работы, фактически выполненные в следующем году. Они сочли, что спорная сумма, полученная налогоплательщиком в связи с исполнением госконтракта, не может быть признана неосновательным обогащением.
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В силу п. 1 ст. 346.17 НК РФ для целей применения УСН датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу. Спорная сумма поступила на счет налогоплательщика в 2019 году. Доказательства того, что заказчик принял корректировку выполненных работ в сторону уменьшения за 2019 год на сумму 11,3 млн руб., как и доказательства возврата заказчику данной суммы, в деле отсутствовали. В связи с этим арбитры отклонили довод налогоплательщика о том, что спорная сумма, поступившая на его расчетный счет в 2019 году, подлежала учету в составе доходов следующего года, поскольку была платой за работы, фактически выполненные в следующем году. Они сочли, что спорная сумма, полученная налогоплательщиком в связи с исполнением госконтракта, не может быть признана неосновательным обогащением.