Ненадлежащий способ защиты права
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащий способ защиты права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков. При наличии межевого спора иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок является ненадлежащим способом защиты права (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков. При наличии межевого спора иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок является ненадлежащим способом защиты права (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Изучая судебные акты, признанные вышестоящими судами не отвечающими принципу исполнимости, можно отметить в них следующие нарушения: в них применен ненадлежащий способ защиты права и/или не раскрывается как минимум один из элементов механизма исполнения (кто должен выполнить или за счет кого должна быть выполнена обязанность; не указан или не конкретизирован способ, порядок, срок исполнения; не указан или не индивидуализирован предмет требования или размер сумм, подлежащих взысканию) (см., например, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-2401/2024).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Изучая судебные акты, признанные вышестоящими судами не отвечающими принципу исполнимости, можно отметить в них следующие нарушения: в них применен ненадлежащий способ защиты права и/или не раскрывается как минимум один из элементов механизма исполнения (кто должен выполнить или за счет кого должна быть выполнена обязанность; не указан или не конкретизирован способ, порядок, срок исполнения; не указан или не индивидуализирован предмет требования или размер сумм, подлежащих взысканию) (см., например, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-2401/2024).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Права и обязанности сторон по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав в виде признания Контракта недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 168 и 178 ГК РФ, при наличии иных способов защиты нарушенного права, специально предусмотренных для таких случаев (односторонний отказ от исполнения контракта, расторжение контракта в соответствии со ст. 450, 450.1 ГК РФ и ст. 95 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав в виде признания Контракта недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 168 и 178 ГК РФ, при наличии иных способов защиты нарушенного права, специально предусмотренных для таких случаев (односторонний отказ от исполнения контракта, расторжение контракта в соответствии со ст. 450, 450.1 ГК РФ и ст. 95 Закона N 44-ФЗ).
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 35 "Внеочередное заседание или заочное голосование для принятия решений общим собранием участников общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Проанализировав положения, закрепленные в Уставе общества, а также положения законодательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав, ввиду недоказанности объективной невозможности реализации права с учетом положений пункта 7 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью на самостоятельное инициирование проведения такого собрания."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"3. Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"3. Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Суд направил дело на новое рассмотрение, указав, что при наличии возбужденных исполнительных производств требование налогоплательщика о признании задолженности безнадежной к взысканию является ненадлежащим способом защиты прав.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Суд направил дело на новое рассмотрение, указав, что при наличии возбужденных исполнительных производств требование налогоплательщика о признании задолженности безнадежной к взысканию является ненадлежащим способом защиты прав.
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков. При наличии межевого спора иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок является ненадлежащим способом защиты права (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков. При наличии межевого спора иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок является ненадлежащим способом защиты права (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В указанной ситуации суд может прийти к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем иск о признании договора поручительства прекращенным подлежит отклонению (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2022 по делу N 33-6622/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2022 N 88-17934/2022 (УИД 77RS0019-02-2021-014162-10) данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В указанной ситуации суд может прийти к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем иск о признании договора поручительства прекращенным подлежит отклонению (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2022 по делу N 33-6622/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2022 N 88-17934/2022 (УИД 77RS0019-02-2021-014162-10) данное Определение оставлено без изменения)).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 12 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)1. Каковы последствия указания в иске ненадлежащего способа защиты права?
(КонсультантПлюс, 2026)1. Каковы последствия указания в иске ненадлежащего способа защиты права?
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Между тем нижестоящими судами не были исследованы условия договора, не установлены права и обязательства сторон договора с учетом смешанного характера договора, целей его заключения для обеих сторон, специфики объекта аренды, законодательного регулирования, первоначального состояния объекта аренды. Судами также не был решен вопрос о том, какими обстоятельствами была вызвана невозможность завершить выполнение работ в установленный договором срок, не проверены доводы ответчика о том, что им начиная с 2018 г. неоднократно предлагалось истцу расторгнуть договор по соглашению сторон в связи с невозможностью его исполнения со стороны ответчика по объективным причинам и утратой интереса к продолжению арендных отношений. Судами, помимо этого, не был исследован вопрос о том, в чем заключается интерес истца в продолжении арендных отношений с ответчиком, имеются ли в действиях истца признаки злоупотребления правом, а также не решен вопрос о том, возможно ли было использование объекта аренды по назначению в период после его сдачи в аренду. Также не были проверены обоснованность начисления арендной платы и, соответственно, неустойки за спорный период с учетом условий договора. Кроме того, кассационный суд отметил, что, поскольку вопросы правовой квалификации относятся к компетенции суда, не могут служить основанием для отказа в иске выводы судов о том, что ответчик, заявивший встречный иск, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Между тем нижестоящими судами не были исследованы условия договора, не установлены права и обязательства сторон договора с учетом смешанного характера договора, целей его заключения для обеих сторон, специфики объекта аренды, законодательного регулирования, первоначального состояния объекта аренды. Судами также не был решен вопрос о том, какими обстоятельствами была вызвана невозможность завершить выполнение работ в установленный договором срок, не проверены доводы ответчика о том, что им начиная с 2018 г. неоднократно предлагалось истцу расторгнуть договор по соглашению сторон в связи с невозможностью его исполнения со стороны ответчика по объективным причинам и утратой интереса к продолжению арендных отношений. Судами, помимо этого, не был исследован вопрос о том, в чем заключается интерес истца в продолжении арендных отношений с ответчиком, имеются ли в действиях истца признаки злоупотребления правом, а также не решен вопрос о том, возможно ли было использование объекта аренды по назначению в период после его сдачи в аренду. Также не были проверены обоснованность начисления арендной платы и, соответственно, неустойки за спорный период с учетом условий договора. Кроме того, кассационный суд отметил, что, поскольку вопросы правовой квалификации относятся к компетенции суда, не могут служить основанием для отказа в иске выводы судов о том, что ответчик, заявивший встречный иск, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<1> См., например, Определение ВС РФ от 8 октября 2021 г. N 308-ЭС20-16225 по делу N А32-2379/2019 (нижестоящие суды "пришли к выводу об обоснованности иска в силу наличия оснований для виндикации спорных акций"; "доводы ответчика о ненадлежащем способе защиты права... отклонены как необоснованные").
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<1> См., например, Определение ВС РФ от 8 октября 2021 г. N 308-ЭС20-16225 по делу N А32-2379/2019 (нижестоящие суды "пришли к выводу об обоснованности иска в силу наличия оснований для виндикации спорных акций"; "доводы ответчика о ненадлежащем способе защиты права... отклонены как необоснованные").
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ведь положения ст. 35 СК РФ в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимости другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между другими участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги. Вступившим в законную силу решением суда между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате которого за ответчиком (продавцом участка) признано право собственности на спорный участок с выплатой истцу денежной компенсации за 1/2 долю данного имущества. Кроме того, истец не является стороной договора, заключенного его бывшим супругом с покупателем земельного участка. Значит, истец избрал ненадлежащий способ защиты права: удовлетворение требований истца о применении последствий недействительности сделки купли-продажи не приведет к восстановлению прав истца, поскольку при применении двусторонней реституции собственником становится не истец, а его бывший супруг (продавец участка).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ведь положения ст. 35 СК РФ в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимости другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между другими участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги. Вступившим в законную силу решением суда между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате которого за ответчиком (продавцом участка) признано право собственности на спорный участок с выплатой истцу денежной компенсации за 1/2 долю данного имущества. Кроме того, истец не является стороной договора, заключенного его бывшим супругом с покупателем земельного участка. Значит, истец избрал ненадлежащий способ защиты права: удовлетворение требований истца о применении последствий недействительности сделки купли-продажи не приведет к восстановлению прав истца, поскольку при применении двусторонней реституции собственником становится не истец, а его бывший супруг (продавец участка).
Готовое решение: Как взыскать с лизингополучателя задолженность по договору лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)В таком случае не нужно отдельно считать пени и предъявлять их к уплате. Вам могут отказать в иске из-за того, что вы выбрали ненадлежащий способ защиты права. Требуется соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, то есть определить сальдо встречных обязательств. При этом нужно учесть правила из Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17. Если окажется, что вы получили от лизингополучателя меньше, чем ему предоставили, то требовать от него надо именно сальдо встречных обязательств (п. п. 3.1, 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17).
(КонсультантПлюс, 2026)В таком случае не нужно отдельно считать пени и предъявлять их к уплате. Вам могут отказать в иске из-за того, что вы выбрали ненадлежащий способ защиты права. Требуется соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, то есть определить сальдо встречных обязательств. При этом нужно учесть правила из Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17. Если окажется, что вы получили от лизингополучателя меньше, чем ему предоставили, то требовать от него надо именно сальдо встречных обязательств (п. п. 3.1, 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17).