Открытость судебного разбирательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Открытость судебного разбирательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Трансляция заседаний. Вопросы гласности и открытости судебного разбирательства подробно отражены в Законе об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации, в силу которого граждане, в том числе представители организаций, общественных объединений, государственных и муниципальных органов, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (ст. 12).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Трансляция заседаний. Вопросы гласности и открытости судебного разбирательства подробно отражены в Законе об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации, в силу которого граждане, в том числе представители организаций, общественных объединений, государственных и муниципальных органов, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (ст. 12).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Гласность судебного разбирательства" АПК РФ"В соответствии со статьей 123 (часть 1) Конституции Российской Федерации разбирательство дел во всех судах открытое; слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. В развитие данного конституционного положения, гарантирующего действие принципа гласности в судопроизводстве, статья 11 АПК Российской Федерации, предусматривая общее правило об открытом разбирательстве дел в арбитражных судах (часть 1), вместе с тем допускает разбирательство дела в закрытом судебном заседании, в частности, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны (часть 2), что позволяет предотвратить ущерб безопасности Российской Федерации. Вывод о наличии оснований для разбирательства дела в закрытом судебном заседании зависит от конкретных фактических обстоятельств, установление и оценка которых составляют прерогативу суда, рассматривающего дело, и являются проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 241 "Гласность" УПК РФ"В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" разъяснено, что доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
(ред. от 09.04.2026)Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
Статья: Становление и развитие принципа гласности в цивилистическом процессе
(Алиев Т.Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В современных правовых системах, особенно в контексте Российской Федерации, принцип публичности, который часто является синонимом прозрачности и открытости судебных разбирательств, играет важную роль в отправлении правосудия. Данный принцип сформулирован в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ. Конституционное положение устанавливает основополагающую предпосылку о том, что судебное разбирательство должно проводиться доступным и наблюдаемым для общественности образом, тем самым укрепляя верховенство закона и повышая доверие общественности к правовой системе.
(Алиев Т.Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В современных правовых системах, особенно в контексте Российской Федерации, принцип публичности, который часто является синонимом прозрачности и открытости судебных разбирательств, играет важную роль в отправлении правосудия. Данный принцип сформулирован в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ. Конституционное положение устанавливает основополагающую предпосылку о том, что судебное разбирательство должно проводиться доступным и наблюдаемым для общественности образом, тем самым укрепляя верховенство закона и повышая доверие общественности к правовой системе.
Статья: Роль прокурора в реализации принципа гласности в административном, гражданском и арбитражном процессе
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 1)Следует отметить, что принцип гласности и открытости судебного разбирательства судопроизводства прямо упомянут в КАС (п. 5 ст. 6), который конструировался с учетом опыта применения законодательства о гражданском судопроизводстве и о судопроизводстве в арбитражных судах, а потому реализованные в нем подходы видятся более совершенными. В связи с этим важны некоторые уточнения:
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 1)Следует отметить, что принцип гласности и открытости судебного разбирательства судопроизводства прямо упомянут в КАС (п. 5 ст. 6), который конструировался с учетом опыта применения законодательства о гражданском судопроизводстве и о судопроизводстве в арбитражных судах, а потому реализованные в нем подходы видятся более совершенными. В связи с этим важны некоторые уточнения:
Статья: Принципы административного судопроизводства: общее и особенное
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.3. Гласность и открытость судебного разбирательства
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.3. Гласность и открытость судебного разбирательства
Статья: Открытость судов как один из устоев организации их деятельности при отправлении правосудия
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Высокий стандарт качества судебного процесса способствует повышению доверия не только к судам, но и к судебной системе в целом. Сама по себе прозрачность судебного процесса очень желательна. Для сторон же она является важнейшей гарантией справедливого рассмотрения дела. Гласность в судопроизводстве - необходимый элемент справедливого судебного разбирательства. Открытые заседания в соответствии с законом являются важной гарантией защиты прав сторон. Гласность повышает доверие общественности к суду. С учетом этих соображений важным критерием, относящимся к судебному процессу, является открытость судебного процесса для общественности настолько, насколько это возможно. Один из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации - это открытость и гласность судебного процесса. Сама судебная деятельность носит публичный характер, в силу своей специфики судебная деятельность есть деятельность публичная.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Высокий стандарт качества судебного процесса способствует повышению доверия не только к судам, но и к судебной системе в целом. Сама по себе прозрачность судебного процесса очень желательна. Для сторон же она является важнейшей гарантией справедливого рассмотрения дела. Гласность в судопроизводстве - необходимый элемент справедливого судебного разбирательства. Открытые заседания в соответствии с законом являются важной гарантией защиты прав сторон. Гласность повышает доверие общественности к суду. С учетом этих соображений важным критерием, относящимся к судебному процессу, является открытость судебного процесса для общественности настолько, насколько это возможно. Один из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации - это открытость и гласность судебного процесса. Сама судебная деятельность носит публичный характер, в силу своей специфики судебная деятельность есть деятельность публичная.
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Принцип гласности <9> является фундаментальным принципом правосудия, закрепленным в гражданском и арбитражном процессуальном праве. Он предполагает открытость судебных слушаний, публичное оглашение решений, возможность доступа заинтересованных лиц (и, в определенных пределах, широкой общественности) к материалам дел. В контексте защиты авторских прав гласность приобретает дополнительное значение: она обеспечивает общественный контроль, укрепляет доверие к судебной системе и способствует прозрачности правоприменения в интеллектуальной сфере. С другой стороны, в спорах об авторском праве могут возникать серьезные конфликты между открытостью процесса и защитой конфиденциальной информации, в том числе персональных данных, коммерческой тайны и т.д. При этом, как абсолютно справедливо отмечает Р.Т. Алиев, "нарушение тайны судопроизводства не менее вредоносно, чем нарушение гласности судопроизводства" <10>. Здесь же отметим, что Е.А. Нефедьев и Е.В. Васьковский подчеркивают, что принцип гласности обладает двойственным характером: он выражается и в открытости судебного процесса, и в доступности его для самих участников спора. Опираясь на положения Устава гражданского судопроизводства, ученые обращают внимание на предусмотренные законом случаи, когда заседание может проходить "за закрытыми дверями" <11>. Они указывают, что подобный формат допускается, если открытое рассмотрение, ввиду специфики дела, могло бы нанести ущерб религиозным чувствам, общественному порядку или нравственным устоям <12>. Таким образом, справедливым видится, что наличие исключений из принципа гласности являет собой обоснованное и даже необходимое явление.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Принцип гласности <9> является фундаментальным принципом правосудия, закрепленным в гражданском и арбитражном процессуальном праве. Он предполагает открытость судебных слушаний, публичное оглашение решений, возможность доступа заинтересованных лиц (и, в определенных пределах, широкой общественности) к материалам дел. В контексте защиты авторских прав гласность приобретает дополнительное значение: она обеспечивает общественный контроль, укрепляет доверие к судебной системе и способствует прозрачности правоприменения в интеллектуальной сфере. С другой стороны, в спорах об авторском праве могут возникать серьезные конфликты между открытостью процесса и защитой конфиденциальной информации, в том числе персональных данных, коммерческой тайны и т.д. При этом, как абсолютно справедливо отмечает Р.Т. Алиев, "нарушение тайны судопроизводства не менее вредоносно, чем нарушение гласности судопроизводства" <10>. Здесь же отметим, что Е.А. Нефедьев и Е.В. Васьковский подчеркивают, что принцип гласности обладает двойственным характером: он выражается и в открытости судебного процесса, и в доступности его для самих участников спора. Опираясь на положения Устава гражданского судопроизводства, ученые обращают внимание на предусмотренные законом случаи, когда заседание может проходить "за закрытыми дверями" <11>. Они указывают, что подобный формат допускается, если открытое рассмотрение, ввиду специфики дела, могло бы нанести ущерб религиозным чувствам, общественному порядку или нравственным устоям <12>. Таким образом, справедливым видится, что наличие исключений из принципа гласности являет собой обоснованное и даже необходимое явление.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- административное дело может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании в порядке, установленном ст. 11 "Гласность и открытость судебного разбирательства" данного Кодекса (ч. 2);
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- административное дело может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании в порядке, установленном ст. 11 "Гласность и открытость судебного разбирательства" данного Кодекса (ч. 2);
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Применение новых технологий арбитражными судами России изменило привычный ход проведения судебного заседания, средств его фиксации. Инновационные средства фиксации информации способствуют открытости судебного процесса, правильности, быстроте принятия итогового постановления арбитражным судом, повышению гарантий для лиц, участвующих в деле, а также уменьшению расходов.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Применение новых технологий арбитражными судами России изменило привычный ход проведения судебного заседания, средств его фиксации. Инновационные средства фиксации информации способствуют открытости судебного процесса, правильности, быстроте принятия итогового постановления арбитражным судом, повышению гарантий для лиц, участвующих в деле, а также уменьшению расходов.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
Статья: Истина в судебном процессе как результат эффективной защиты
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В данных обстоятельствах особую актуальность приобретает способность представителей юридического сообщества, в том числе судей, выстраивать продуктивное взаимодействие со средствами массовой информации и широкой общественностью. Это предполагает не только своевременное предоставление точной и проверенной информации, но и активную защиту основополагающих принципов правосудия - справедливости и открытости судебного процесса.
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В данных обстоятельствах особую актуальность приобретает способность представителей юридического сообщества, в том числе судей, выстраивать продуктивное взаимодействие со средствами массовой информации и широкой общественностью. Это предполагает не только своевременное предоставление точной и проверенной информации, но и активную защиту основополагающих принципов правосудия - справедливости и открытости судебного процесса.
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства.