Срок оспаривания решений собрания
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок оспаривания решений собрания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: (Не)применимость давности к искам в отношении ничтожности решений собраний
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2025, N 10)Напоследок на всякий случай отметим, что невозможно вести речь о каком-либо сходстве отношений при (а) признании недействительным оспоримого решения собрания и (б) признании недействительным ничтожного решения собрания. Как уже отмечалось, первый из указанных исков является преобразовательным (или конститутивным) иском, а второй - иском о признании (или декларативным иском). В отсутствие решения суда оспоримое решение собрания остается действительным юридическим фактом. Ввиду принципиальных различий между указанными исками, конечно, невозможно согласиться и с формальным тезисом Пленума ВС РФ о том, что правила о сроке на оспаривание решения собрания могут применяться по аналогии к ничтожным решениям собраний (п. 112 Постановления N 25): здесь нет никакого намека на сходство между соответствующими правовыми ситуациями.
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2025, N 10)Напоследок на всякий случай отметим, что невозможно вести речь о каком-либо сходстве отношений при (а) признании недействительным оспоримого решения собрания и (б) признании недействительным ничтожного решения собрания. Как уже отмечалось, первый из указанных исков является преобразовательным (или конститутивным) иском, а второй - иском о признании (или декларативным иском). В отсутствие решения суда оспоримое решение собрания остается действительным юридическим фактом. Ввиду принципиальных различий между указанными исками, конечно, невозможно согласиться и с формальным тезисом Пленума ВС РФ о том, что правила о сроке на оспаривание решения собрания могут применяться по аналогии к ничтожным решениям собраний (п. 112 Постановления N 25): здесь нет никакого намека на сходство между соответствующими правовыми ситуациями.
Статья: Сокращенные сроки исковой давности: перспективы развития доктрины, законодательства и судебной практики
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)1. Отсутствие законодательного единообразия в вопросах установления продолжительности и начала течения сокращенных сроков для однотипных притязаний. Например, регулирование сокращенных сроков для оспаривания решений собрания в ООО, АО и корпоративных некоммерческих организациях различается как минимум по трем критериям: а) продолжительность (два, три и шесть месяцев соответственно); б) начало течения (для ООО и АО - со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным; для ТСЖ - со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении; для СНТ (здесь действуют общие правила ГК РФ об оспаривании решения собрания) - со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для членов СНТ); в) возможность/невозможность восстановления (для ООО и АО - по общему правилу срок восстановлению не подлежит).
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)1. Отсутствие законодательного единообразия в вопросах установления продолжительности и начала течения сокращенных сроков для однотипных притязаний. Например, регулирование сокращенных сроков для оспаривания решений собрания в ООО, АО и корпоративных некоммерческих организациях различается как минимум по трем критериям: а) продолжительность (два, три и шесть месяцев соответственно); б) начало течения (для ООО и АО - со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным; для ТСЖ - со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении; для СНТ (здесь действуют общие правила ГК РФ об оспаривании решения собрания) - со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для членов СНТ); в) возможность/невозможность восстановления (для ООО и АО - по общему правилу срок восстановлению не подлежит).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Сельскохозяйственный производственный кооператив
(КонсультантПлюс, 2026)...пункт 5 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусматривает предельный срок на оспаривание решения общего собрания членов кооператива - шесть месяцев со дня принятия соответствующего решения.
(КонсультантПлюс, 2026)...пункт 5 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусматривает предельный срок на оспаривание решения общего собрания членов кооператива - шесть месяцев со дня принятия соответствующего решения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123.12 "Основные положения о товариществе собственников недвижимости" ГК РФ"Частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 123.12, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. ст. 4, 5, 9, 10, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Б. на момент принятия решения о создании товарищества и его регистрации собственником земельного участка в пределах территории утвержденного товарищества не являлся, в связи с чем не мог быть учредителем товарищества и участником общего собрания, а потому решения на общем собрании приняты с нарушением установленного законом порядка. При этом суд, оценив представленные ответчиком доказательства и проверив его доводы, не усмотрел оснований для вывода о пропуске срока исковой давности для оспаривания решений собрания."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В связи с изложенным отсутствие в ЖК РФ срока для обращения административным органом в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не означает, что административный орган наделяется правом самостоятельно определять юридическую судьбу решений общих собраний собственников помещений без обращения в суд и (или) имеет не ограниченное сроком право оспаривать решение общего собрания собственников помещений в суде. Исходя из универсальности воли законодателя для требований административного органа указанный срок должен определяться так же, как для иных лиц, имеющих законный интерес в оспаривании решения общего собрания, то есть применительно к правилам ч. 6 ст. 46 ЖК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В связи с изложенным отсутствие в ЖК РФ срока для обращения административным органом в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не означает, что административный орган наделяется правом самостоятельно определять юридическую судьбу решений общих собраний собственников помещений без обращения в суд и (или) имеет не ограниченное сроком право оспаривать решение общего собрания собственников помещений в суде. Исходя из универсальности воли законодателя для требований административного органа указанный срок должен определяться так же, как для иных лиц, имеющих законный интерес в оспаривании решения общего собрания, то есть применительно к правилам ч. 6 ст. 46 ЖК РФ.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"8. Абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты его принятия.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"8. Абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты его принятия.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)2.5. Сокращенные сроки оспаривания решений собраний
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)2.5. Сокращенные сроки оспаривания решений собраний
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров5.1. Может ли начало течения срока исковой давности по требованиям о признании недействительным решения общего собрания акционеров определяться моментом получения ими информации о нарушении своих прав этим решением
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью9.1. С какого момента начинает течь срок исковой давности по требованию признать решение общего собрания участников ООО недействительным
Статья: Исчисление срока исковой давности по искам о восстановлении корпоративного контроля
(Гусейнова Г.Э.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)Нижестоящие суды посчитали, что срок оспаривания решений собраний был пропущен, поскольку истцам должно было стать известно о перераспределении долей не позднее проведения очередного общего собрания в 2012 г.; кроме того, сведения об изменившемся составе участников были доступны в публичном реестре.
(Гусейнова Г.Э.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)Нижестоящие суды посчитали, что срок оспаривания решений собраний был пропущен, поскольку истцам должно было стать известно о перераспределении долей не позднее проведения очередного общего собрания в 2012 г.; кроме того, сведения об изменившемся составе участников были доступны в публичном реестре.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Согласно п. 1 ст. 174 ГК РФ может быть оспорена сделка, если ее совершение нарушало условия осуществления полномочий директора, указанные в уставе общества. При этом правом на оспаривание сделок общества по ст. 174 ГК РФ обладают в том числе участники (абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ). Следовательно, истец, будучи участником общества первого уровня, имел право на оспаривание голосования генерального директора данного общества на общем собрании участников общества второго уровня в силу п. 1 ст. 174 ГК РФ. В то же время на такой иск распространяются специальные субъективные и объективные сроки на оспаривание решений собраний, предусмотренные законодательством о хозяйственных обществах и ГК РФ.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Согласно п. 1 ст. 174 ГК РФ может быть оспорена сделка, если ее совершение нарушало условия осуществления полномочий директора, указанные в уставе общества. При этом правом на оспаривание сделок общества по ст. 174 ГК РФ обладают в том числе участники (абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ). Следовательно, истец, будучи участником общества первого уровня, имел право на оспаривание голосования генерального директора данного общества на общем собрании участников общества второго уровня в силу п. 1 ст. 174 ГК РФ. В то же время на такой иск распространяются специальные субъективные и объективные сроки на оспаривание решений собраний, предусмотренные законодательством о хозяйственных обществах и ГК РФ.